それでは、塩化カリウム水軟化剤とは何ですか？

それは塩化ナトリウム（または塩ベースの）軟水剤とは異なりますか？ それはいかに働くか。 それはどのように高価ですか？ 他の選択肢はありますか？

この記事では、塩化カリウム水軟化剤に関する迅速かつ包括的なガイドを提供します。 インターネット上には多くの誤った情報があります-それは水軟化業界でも真実です。 この記事をできるだけわかりやすくしたいと考えています。, そうすればどのタイプの水軟化剤があなたのために最もよいか知識のある決定をすることができる。

塩化カリウム水軟化剤はどのように機能しますか？

塩化カリウム水軟化剤は、塩ベースの水軟化剤とまったく同じです。 それらは両方ともイオン交換のプロセスによって働く。

要するに、硬水を構成する二つのミネラルであるマグネシウムとカルシウムは、正に帯電しています。 塩化カリウム水軟化剤は、負に帯電した樹脂ビーズを含むミネラルタンクを介して、正に帯電したマグネシウムとカルシウムの完全な硬水を実行しま, 正に帯電したイオンが負に帯電したイオンと接触すると、それらは結合する。 このように、この結果、水を持たないマグネシウム、カルシウムます。

これは、もちろん、塩ベースの水軟化剤とまったく同じですが、一つの大きな違いがあります。 塩化カリウム水軟化剤は、塩化ナトリウムの代わりに塩化カリウムを使用して樹脂ビーズを再生する。,

塩化カリウム水軟化剤の副作用

まあ、塩化ナトリウムの上に塩化カリウムを使用すると、最終結果-あなたが毎日飲んで使用してしまう水-ナトリウムの代わりにカリウムが含まれています。

米国心臓協会には、ナトリウム摂取量の増加に関する記事がたくさんあります。 私たちは、アメリカ合衆国の大きなセクション全体でかなり平均isfairlyガロン当たり10粒の水の硬度レベルについて、結果は一日あたりのナトリウム摂取量の約300mg、または中マクドナルドのフライである方法について過去に書いてきました。,

しかし、ナトリウムの代わりにカリウムを使用すると、余分なカリウムを消費することになります。

それは塩を使用するのと同じくらい効果的ですか？

1993年に、Kim Polizotto博士とCharles Harms博士は、塩化ナトリウムの代わりに塩化カリウムを使用することの有効性と利点についてのより良い作物。, 彼らは、塩化カリウム水軟化が塩化ナトリウム水軟化と同じくらい効果的であると結論づけただけでなく、”Naは塩水や汽水生態系以外の環境において本当に償還価値を持っていません。 水処理のためのNaClの代替物を開発することができるならば、それらを使用すべきである。 塩化カリウムは、水軟化システムからのNa排出を減らし、人間の食事に追加のKを提供し、植物の栄養源として役立つ論理的な選択です。,”

塩化カリウム対塩化ナトリウム

だから、あなたが樹脂を再生するために使用する塩を変えるだけで、現在の軟水を塩化カリウム軟水にすばやく簡単に変えることができれば、なぜ誰もがカリウムの代わりにナトリウムを使用または消費することを選択するのでしょうか？

シンプル：それは安いです。

今、2020年の時点で、塩化カリウムと塩化ナトリウムの両方をAmazonで見ると、カーギルソルトからこの40lbbagの塩化カリウムが45ドルで見つかるでしょう。, モートンからの塩の同じsizebagは約半分かかります-または少しオーバー——–$24で。

それはあなたが定期的にあなたのタンクを補充する場合はすぐに加算$21の違いです。

四つの平均的な家族は、彼らのイオン交換軟化剤のために週に塩の約10ポンドを使用します（私たちは、イオン交換への代替を考慮して、無駄のビット つまり、一年で、あなたは13 40ポンドの袋を購入するつもりです。

塩化ナトリウム水軟化剤の場合、メンテナンスに$312を費やすつもりです。,

塩化カリウム水軟化剤のために、あなたはメンテナンスに$585を費やすつもりです。

塩の上にアロン。 それは機会に樹脂および前フィルターを取り替えなければならないという事実を述べることでない再生または無くなった水の電気を説明している。,

塩化カリウム水軟化剤の代替

あなたが塩化ナトリウムの代わりに塩化カリウムを使用することに興味を持っている消費者なら、それはあなたが1）あなたのナトリウム摂取量を心配している（および/またはあなたが関連する高血圧の問題を持っている）と2）あなたは環境を心配しているので、あなたは迷惑な硬水に対処するために近くの土壌に塩を充填した廃水の束をダンプしたくない。

しかし、あなたはおそらくコストについて少し躊躇しています。, あなたは四つの家族を持っている場合は、我々は上記のように、あなたはおそらくあなただけの代わりに塩化ナトリウムを使用していた場合よりも、ほぼ$300年を過ごすつもりです。

幸いにも、市場には他のオプションがあります。

例えば、鋳型支援結晶化水軟化剤を取る。 アリゾナ州立大学によって行われた独立した第三者の調査に従ってTAC水軟化剤はまたちょうど行った–よくない–limescaleの集結の減少でイオン交換より。 HowTACの仕組みについての長い説明が必要な場合は、こちらをクリックしてください。,

しかし、今のところ、それが消費者としてあなたにどのような影響を与えるかを見直しましょう。 一つには、TACはイオン交換によっては機能しません。 それは維持および維持費を両方下げるミネラルタンクを取り替え、補充する必要がないことを意味する。

塩に年312ドルを費やす代わりに、塩に年0ドルを費やさなければなりません。 あなたが定期的に交換しなければならない唯一のものは、活性炭のブロックであり、おそらく年間100-200ドルからどこでも費用がかかります-あなたが,

FilterSmartのラインoftemplate支援結晶化水軟化剤をここでチェックしてください。

水軟化剤で塩からカリウムへの切り替え

塩化カリウム水軟化剤は、塩化ナトリウム水軟化剤と同じです。 それらは両方ともイオン交換のプロセスによって働く。 それは両方とも取付けのために別の排出ライン、高い維持および電気の源を要求することを意味する。 より多くの要求があるので、常により高い設置費用があります。,

あなたは塩化ナトリウムの代わりに塩化カリウムを使用することを選択した場合、それはおそらくあなたに年間200-300ドルの余分な費用がかかることに注意してください。 但し、それは塩化ナトリウムよりよい代わりです。 余分なナトリウムを飲む代わりに、余分なカリウムを飲むでしょう。 さらに、カリウムは植物にも良いです。

しかし、イオン交換水軟化剤には安価で効果的な代替品があります。 あなたが可能な限り最高の決定を下すことができるように情報に滞在。

質問？ 心配か。 連絡を取ること自由に感じなさい: