Photoshop vs Lightroom–あなたが知っておくべきこと

読者から常に来続ける一つの質問は、Lightroom vs Photoshopについてです–多くの初心者は、LightroomとPhotoshopの違いを知らず、最初に取得するものを選択するのに苦労しています。 この記事では、Adobeのこれら二つのソフトウェアパッケージの主な違い、それらが使用されているもの、そしてLightroomではできないPhotoshopでできることを示します。,

目次

Photoshopとは何ですか?

Photoshopは、もともと1990年以来、グラフィックデザイナー、建築家、アニメーター、出版社、写真家、さらには3Dアーティストを収容するために、多くの機能と機能を持つモンスターソフトウェアスイートに成長している、簡単な画像編集のためのツールとして作成されました。, ソフトウェアのアップデートやアップグレードだけでなく、Adobeやサードパーティのソフトウェア会社からの”フィルタ”として知られている特別なプラグイン

複数の写真を単一のパノラマにステッチしたいですか? または作成が高く、高ダイナミックレンジで写真? または皮の傷を取り払いなさいか。 または多分人をより高く、より短く、より薄くまたはより太く見させるか。 うん、Photoshopはそれすべてをすることができる;そして大いに多く。 それはおそらく終わることのないリストになるので、Photoshopが何ができるかをリストしようとするのは無意味でしょう。, 私たちは常に偽でありながら現実的に見えるかもしれない変更された画像にさらされているので、”フォトショップ”という用語は今、私たちの毎日の

Lightroomとは何ですか?

Lightroomのフルネームは”Adobe Photoshop Lightroom”ですが、”Photoshop”という単語が含まれているため、混乱する可能性があります。 Lightroomのは、Photoshopがしないと、おそらく持っていることはありません特定の機能を持つPhotoshopのサブセットと考えることができるので、ある意味では、それは、理に, これは、一つの場所に整理それらを維持し、画像の多数を管理する主な目的のために作成されました。 Photoshopは非常に高度な画像編集ツールですが、何百もの画像を編集すると、それらを整理し続けることが時間の経過とともに問題になります。

Lightroomを使い始める前は、写真のワークフローはAdobe Camera RAW(RAWファイルを開いたり、操作したり、変換したりできます)とPhotoshop(ハードドライブに保存する前に画像を微調整していました)のみで構成されていました。, Photoshopでバッチ処理を行って半自動化した後でさえ、複雑で面倒で非効率的なプロセスでした。 最大の課題は、私のハードドライブで編集した画像を整理し、ソートしてカタログ化することでした。 それは私が探していたものを見つけるためにサムネイルや画像のメタデータの数千を見直す必要が不可能な作業だったので、私は、画像を見つけること 私のファイルカタログが成長するにつれて、私は私の写真を整理するためのより良い方法を見つけなければな それがLightroomを発見したときです。,

Lightroomは、EXIFとして知られている画像メタデータ(カメラの製造元とモデル、撮影日時、絞り、シャッタースピード、ISO、ホワイトバランスなど)を自動的に読み取り、”カタログ”として知られている新しいデータベースに各写真に関する情報を書き込むデータベース駆動型の画像管理ソフトウェアです。 画像が読み込まれると、Lightroomには各画像に追加情報を追加する機能が組み込まれており、特定のキーワード、旗、星の評価で画像にタグを付けることができま, これにより、何百もの画像を並べ替えて最高のものを選び、選択的にまたはバッチで編集し、最高の画像をFlickrやFacebookなどのウェブサイトに直接エクスポー この種のタグ付けのインデックスが利用できないPhotoshopでPhotoshopなデータベースを保と順次サーバ上の検索。

メディア管理機能に加えて、Lightroomには写真家が画像を操作できる一連のツールが含まれています。, 要するに、Lightroomはいくつかの限られた画像編集機能を備えた画像管理ツールである一方で、Photoshopは画像編集ツールと考えてください。

Lightroomの画像編集機能

Lightroomには、画像の編集や操作を簡単にする特定のツールセットがあります。 Lightroomの開発モジュールで使用できるツールのリストは次のとおりです。

ご覧のとおり、ツールのリストはかなり長く、基本的な露出の切り取りや変更からレンズ固有の問題の修正までです。, ここでは、ヒストグラム/基本サブモジュールのスクリーンショットです:

特定の変更は、プリセットとして保存し、画像のグループに適用することが としてAdobeの開発は、新しいバージョンのLightroom、新しいサブモジュールおよびその他のサブモジュールの特徴となります。

上で強調した画像編集機能に加えて、Lightroomには、スライドショーの作成、画像の印刷、ウェブ用の画像ギャラリーのエクスポートなどのためのモジュールも組み込,

Photoshop画像編集機能

上記のすべてのLightroom画像編集機能は、PhotoshopからRAW画像を開くと起動するAdobe Camera RAWに自動的に含まれます。 Lightroomとは少し違って見えますが、すべての機能はCamera RAWに反映されています。 AdobeがLightroomのアップデートをリリースすると、同時にCamera RAWのアップデートもリリースされるため、レンズプロファイルなどの小さなものでも両方で更新されます。, Camera RAWパネルのスクリーンショットは次のとおりです。

露出サブモジュールの比較は次のとおりです。

ご覧のとおり、どちらもまったく同じ機能を持っています。

まとめると、LightroomでできることはすべてPhotoshopで行うことができ、さらにはさらに多くのことができます。 一部の写真家は、Lightroomなしでワークフローの一部としてPhotoshopとAdobe Bridgeを使用しています。 BridgeにはLightroom機能の一部がありますが、データベース/カタログシステムではありません。 ブラウザやファイルマネージャと考えてください。, 画像を検索するにはすべてのファイルを調べる必要があり、これには長い時間がかかる可能性がありますが、Lightroomでの同様の検索は数秒で行うことができます–再びLightroomのデータベースは検索用に最適化されているためです。 Adobe Bridgeを使用している場合は、Lightroomを試してみてください。

どちらから始めますか–LightroomまたはPhotoshop?

本当の問題は、LightroomまたはPhotoshopのどのソフトウェアから始めるべきかということです。, Lightroomのすべての画像操作ツールはすでにPhotoshopで利用できるので、Photoshopの使用を開始するだけで意味がありませんか? 次の理由から、Lightroomから始めることを常にお勧めします。

  1. LightroomはPhotoshopよりも学びやすいです。
  2. Lightroomには既に多数の後処理ツールが含まれています(上記のように)-編集タスクの90%以上に適しています。
  3. Lightroomは、固体写真のワークフロープロセスを確立するのに役立ちます。,
  4. Lightroomでは、ファイルを開いたり閉じたりすることなく、多くの写真をすばやく処理できるため、より効率的になります。
  5. Lightroomでは、すべての画像を一箇所にカタログ化して整理し、画像を簡単に見つけて操作できるようにします。
  6. ファイルおよびメディア管理ツールとして、Lightroomではハードドライブにフォルダーおよびサブフォルダーを作成でき、テンプレートを使用してファイル名を一,
  7. Lightroomでの画像の編集は非破壊的であるため、元のファイルが永久に変更されることはありませんが、Photoshopは破壊的な編集と非破壊的な編集が混在し
  8. 変更ごとに別々のレイヤーが保持されない限り、Photoshopは歴史的な変更を保持しません。 Lightroomを使用すると、変更後に以前の設定を元に戻して復元できます。
  9. Lightroomでは、写真を編集するときに画像メタデータをオーバーレイとして表示できます。 Photoshopでは、画像を開くとそれを行うことはできません。,Lightroomを使用することには他にも多くの利点があると確信していますが、これらは私が個人的に重要だと思うものです。

    今、私が言ったとき、”私はいつもLightroomから始めることをお勧めします”覚えていますか? つまり、最終的にPhotoshopの探索を開始する必要があります。 深刻な編集を行うことを計画している場合は、Lightroomでできないことをできるようにするには、Photoshopに入る必要があります。 たとえば、Lightroomでのオブジェクトの削除は非常に限られており、時間がかかりますが、Photoshopの治癒ツールは比較して非常に強力です。, スタック画像をフォーカスする機能や、さまざまなレイヤーを操作する機能など、Lightroomでは使用できない他の多くのツールがあります。

    購入するバージョン

    残念ながら、AdobeはLightroomとPhotoshopの小売バージョンを中止しているため、別々に購入することができます。 今日LightroomまたはPhotoshopを購入する唯一の方法は、AdobeのCreative Cloudプラットフォームを購読することです。, 私たちは、Adobeのサブスクリプションプラットフォームを批判PLで記事の数を書いているが、同社はその決定からバックアップするつもりはなく、もはやソフトウェアの任意の小売版のサポートを提供しません。

    アドビのウェブサイト、または信頼できるパートナーb&以下のHフォトビデオ:

    • Adobe Creative Cloud Photography Plan(12ヶ月のサブスクリプション、Photoshopを含む)($119.88)
    • Adobe Creative Cloud Photography Plan Adobe.com ($9.,月額99)

    あなただけの写真になっているが、毎月の購読料を支払うことなく、代替の画像編集ソフトウェアを探索したい場合は、Adobe Photoshop Elementsをチェック これは、いくつかの機能を取り除いて、Photoshopの機能、ツール、およびフィルタの多くを持っています。 Photoshop ElementsをLightroomの軽いバージョンとPhotoshopの軽いバージョンを組み合わせたものと考えてください。, Photoshop Elementsを使用して写真を整理、編集、印刷、公開できますが、代わりにLightroomの画像構成機能を使用することを選択した場合、Lightroomとうまく統合することもできま あなただけのあなたの家族や時折の風景の写真を撮る場合&自然写真、その後Photoshop Elementsは良い選択です。 ElementsとLightroomの違いについて疑問がある場合は、Photoshop Elements vs Lightroomの記事を参照してください。,

    最高の写真のワークフローは、私の意見では、LightroomのとPhotoshopがそうであるように手に手を働いて画像編集と画像管理ソフトウェアの両方を含みます。 LightroomでPhotoshopで編集する必要がある画像に遭遇したら、画像を右クリックして”Adobe Photoshopで編集”をクリックします。 画像はPhotoshopで開き、すべての変更が完了したら、画像を保存すると、その新しい画像がLightroomにインポートされ、この種の双方向通信が自動的に行われます。 輸入または輸出高のための必要性無し。, 良いニュースは、両方で同時に作業できるため、ワークフローがさらに高速化されることです。 悪いニュースは、あなたがそれを行うことができるようにするために月額Adobe$9.99を支払う必要があることです。 もう一つの悪いニュースはPhotoshopを得れば、おそらく時間およびお金の付加的な投資に翻訳する付加的な教育および多分サードパーティ製用具をまた得る必

    一日の終わりに、良いと信頼性の高いソフトウェアは、すべての写真家のために重要です。, Lightroomから始めて、その機能とその制限を学んだら、Photoshopを使って目の前に新しい扉を開きましょう。 でも注意–Photoshopを見つけることができますが、実りある豊かと悔しい経験です。 それは重要な学習曲線を持っているソフトウェアの複雑な部分です。

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。 * が付いている欄は必須項目です