季節性情動障害（SAD）に対して、高（4.5x1014イオン/秒）と低（1.7x1011イオン/秒）流量を比較したランダム化比較試験（RCT）では、明るい光療法による負の空気イオン化は、明るい光で57.1％、高密度イオンで47.9％、低密度イオンで22.7％であった。 同じ著者によって行われたより古いRCTはまたSADのために有効な空気イオン化を見つけた。 2007年のレビューでは、この治療法を”調査中”と考えており、SADにとって有用な治療法である可能性が示唆されている。,

RCTは、軽度のうつ病および非うつ病成人における気分および覚醒に対する明るい光、聴覚刺激、および高および低密度のマイナスイオンの短期的な影響を比較すると、低密度のプラセボではなく、三つの最初の（アクティブ）刺激が、ベックうつ病インベントリスケールでうつ病を減少させることがわかった。 聴覚刺激、明るい光、および高密度イオンはすべて、うつ病および非うつ病の被験者において、中小の効果サイズを有する急速な気分の変化を生じた。,

2008年の臨床試験では、マイナスイオン発生器は、LED光療法と比較してSIGH SADの変化の割合が小さいことが示されました。 月に発表された別のランダム化プラセボ対照研究2010高密度イオン療法とプラセボ（薄暗い赤色光と低密度イオン）の違いは統計的に有意ではなかったことがわかりました。 この研究は、明るい白色光療法が、SADの治療に対して負イオン療法よりも有意に有効であると結論付けた。

研究者は、負の空気イオン化の影響についての証拠の不足を引き続き引用している。, “NAIsの存在は、心理的健康、生産性、および全体的な幸福を高めるために信じられているが、治療効果および抗微生物における論争における一貫したまたは信頼できる証拠はない”と研究者は2018年にInternational Journal of Molecular Sciencesに掲載された記事で書いた。