ロゴス定義

ギリシャ語から派生した、ロゴスは”ロジック”を意味します。”ロゴスは、理由や論理を用いてターゲットオーディエンスを説得または説得するために使用される声明、文、または引数として記述することができる文 日常生活では、議論はロゴのほかに哀愁と精神に依存します。 文学や議論のロゴの例を見てみましょう。,

ロゴの分類

ロゴが何であるかを学ぶ前に、まず以下のようにその二つのカテゴリを理解する必要があります。

• 帰納的推論–帰納的推論には、特定の代表的証拠または結論または一般化に向かって描かれたケースが含まれます。 しかし、帰納的推論が必要で信頼できるという証拠は発表を支援します。,
• 演繹的推論-演繹的推論は、初期段階で一般化を伴い、その後、特定のケースに向かって移動します。 開始の一般化は、最後にそれを支持する信頼できる証拠に基づいていなければならない。

場合によっては、これらの方法の両方が聴衆を納得させるために使用されます。

文学におけるロゴの例

例#1:政治的理想(バートランド-ラッセル著)

“賃金制度は、人が必要とするものは仕事であると人々に信じさせました。
もちろん、これは馬鹿げています。, 彼が必要とするのは仕事によって生み出される商品であり、与えられた量の商品を作ることに関わる仕事が少ないほど良い…しかし、私たちの経済システムのおかげで…より良いシステムは賃金の増加または労働時間の減少だけを生み出すでしょう
それに対応する賃金の減少なしに。”

この段落では、ラッセルは富の不当な分配とその結果についての議論を提示しています。 彼は論理を通して答え、この不公平の理由は機関の悪によるものであると述べています。, 彼は、経済システムを改善するために資本主義と賃金制度を廃止すべきであると推測している。

例2：レトリックの芸術（アリストテレスによる）

“すべての人は死すべきものです。
ソクラテスは男だ
したがって、ソクラテスは死すべき者である。”

アリストテレスはここで三段論法の引数を使用しています。 ソクラテスは人であるので;従って、彼は死すべきである;すべての人は死すべきであるそう。 最終的には、彼らは死ぬでしょう。, これはここで提示された論理です。

例#3:研究の(フランシス-ベーコンによって)

“読むことは完全な人を作る;会議は準備ができている人;そして正確な人を書く。”

この例は、引数だけでなく、控除または結論を持つ正確で正確でコンパクトです。 最初に、ベーコンは読書、会議（議論）、および執筆が何であるかを指摘し、同時に読み、書き、または会議に論理および推論を与える。,

Example#4:Of Studies(By Francis Bacon)

“狡猾な男性は研究を非難し、単純な男性はそれらを賞賛し、賢明な男性はそれらを使用します。”

これはロゴの完璧な例でもあります。 ここで、ベーコンの協議事案の理論に対す。 読むことと読まないことの間に衝突があります。 彼は、読者はすでに知っていることに固執する人よりも優れていると主張しています。, そのロジックの読み込みが必要でを向上させます。

例5:オセロ(ウィリアム-シェイクスピア作)

“ああ、注意してください、私の主よ、嫉妬の！,
それはあざける緑の目の怪物です
それが食べる肉…
誰が、彼の運命の確かな、彼の間違った人を愛していない、
しかし、ああ、何damnèd分は彼がo’erに伝える
誰が溺愛し、まだ疑い-容疑者、まだ健全に愛して…
彼女は父親を欺いて、あなたと結婚した…
彼女は最も愛していた…
私は謙虚にあなたを愛しすぎるためにあなたの許しを懇願しています…”

この抜粋では、Iagoは論理と推論でothelloを説得し、desdemonaとcassioの間に秘密の関係があることを疑っています。,

Logos意味と機能

Logosは、統計的、文字通り、および歴史的な類推に加えて、事実を引用するときに使用されます。 それは、観客を説得するために、内なる思考が論理的に提示されるものです。 社会では、合理性および論理は非常に評価され、このタイプの説得力のあるアプローチは一般に聴衆にスピーカーか特性によってなされる懇願より多く 一方、科学的推論と形式的論理は、科学的専門家にのみより適切であるため、一般の聴衆には適していない可能性があります。,