定義

シーンに存在する人の数に応じて、人が苦しんでいる人を助けるために何らかの行動をとる可能性を説明する現象は、バイスタンダー効果とみなされる。

あなたが目の前で起こっている緊急事態を目撃した場合、あなたは間違いなく何らかの行動を取るでしょうか？

心理学者は、シーンに存在する人の数があなた（人）がどのように反応するかに影響を与えるので、そうではないかもしれないと主張しています。,

この現象の基本的な理解は、シーンに人が少ないとき、または人が一人でいるとき、彼/彼女は何らかの行動を取る責任を感じる可能性が高いという

一方、多くの人がいる場合、責任の拡散が起こり、一人の人が完全に責任を負わず、不作為を引き起こします。

バイスタンダー効果の例

有名なバイスタンダー効果の例

バイスタンダー効果の下ですべての入門心理学の教科書で使用される最も有名な例は、キャサリン-ジェノヴェーゼという若い女性の殺害である。,

1964年1月3日金曜日、キャサリンは仕事から帰る途中でアパートの入り口の前で殺害された。

事件は最初の午前3時20分に始まり、その時点で、彼女は繰り返し助けを叫んだが、叫び声を聞いた近くの建物に住んでいるダースかそこらの人々のどれも警察に連絡しなかった。 警察が連絡を受ける前の午前3時50分でした。

例：事故の近くの傍観者。

傍観者効果のもう一つの例は、私たち全員が経験したり経験したりしたものです。,

私たちは路上で事故を目撃することになっていたと言います。 通りが空であり、私たちがそのような事件を目撃する唯一の個人である場合、私たちは苦しんでいる人を助ける義務があります。

しかし、事件が10代の人々がいる賑やかな通りで発生したと仮定すると、私たちは自動的に何らかの行動を取る義務が少なくなります。

傍観者効果実験

シーンに存在する人の数が人々の行動に直接影響を与えるという現象を最初に実験したのは、研究者のBibb LataneとJohn Darleyでした。,

一つの実験では、参加者は三つの異なる治療条件に置かれました。

治療条件

• 部屋に一人で置かれた
• 二人の参加者と一緒に置かれた
• 参加者のふりをして二人の南軍と置かれた

実験の一環として、煙が部屋を満たし始めました—– 三つの異なる条件ledことが明らかとなった。

実験統計は、単独の参加者の75％が実験者に煙を報告したことを示した。,

他の二つの参加者があったとき、被験者のわずか38％が煙を報告した。

そして最後に、南軍が煙を完全に無視したとき、その数は煙を報告している参加者のわずか10％にさらに減少しました。

さらなる実験は1969年にLataneとDarleyによって行われ、70％の人々が一人で苦しんでいる女性を助けるという統計的報告を示しましたが、他の人がいたときには40

なぜ傍観者効果が起こるのですか？

バイスタンダー効果につながる二つの主要な要因があります。,

責任の拡散

シーンに他の人がいるとき、責任感は存在する人の総数に分かれているので、見物人は行動を起こすための圧力を感じません。

社会的に受け入れられた方法で行動する

見物人が群衆に向かって何をすべきかを見て、群衆が反応しないのを見ると、彼/彼女はそれを問題に関するあらゆる種類の行動を取る義務がないという信号として取る。 したがって、群衆の受け入れられた方法で行動する。,

キャサリン-ジェノヴェーゼの場合、証人の38％は、彼らがそれが唯一の恋人の喧嘩と深刻な何もないと思っていたことを報告しました。

また、context for onceのように、遊びに来る他の特性があります。

何かが突然起こったとき、それは混沌とすることができるので、見物人は正確に何が起こっているかを伝えることさえできないかもしれません。 このような混沌とした状況は無力感と不作為につながる可能性があります。

傍観者の効果を防ぐことはできますか？

心理学者は、このサイクルを破る一つの方法は、それを認識することであることを示唆しています。, この現象の存在を認識している場合は、異なる行動を取ることができます。

しかし、あなたが苦しんでいる人で、あなたを見ている人がいるが、救いの手を貸している人はいないとしたらどうでしょうか。 この場合、群衆から任意の個人を選抜することができます。 目に直接お願いいひとつとし特定の個人を識別すことができる相手が見つけられ多くの人に転ができます。