私の子供の人生の最初の18ヶ月間、私たちはErgobabyキャリアで彼女と一緒に人気のある地元のファーマーズマーケットに出席し、私は買い物でいっぱいの折りたたみカートを押していました。 彼女がそれゆえにのために余りに大きく、活発になったときに、私は作る決定を有した:strollerの彼女を紐で縛り、大いにより小さいバスケットの私の購入 または彼女が歩いてみましょうと私の大きなカート、私は添付になっていたために利便性を保つ？, それは彼女、小さな町の子供のために、群衆の中を歩くいくつかの練習を取得するために良いかもしれないと思って、私は後者を選んだ。

J.一般的に私の側に保持され、私がそれを要求したときに私の手を握りました。 しかし、ある日、彼女はファッジのサンプルが列の下の屋台で彼女の目の高さでinvitinglyレイアウトされているのを見ました。 彼女はショットのように離陸し、傍観者の間を投げ掛け、戻ってくる私の呼び出しのすべてに完全に気づかなかった。, その同じ週、私は彼の親から壊れた3歳についてのカンザスシティ、ミズーリ州からの悲劇的な物語を読むことを起こり、にぎやかな通りに走り、打たれ、殺 J.が走ったとき、私たちの近くには車はありませんでしたが、もしあったらどうでしょうか？ 突然、私は人々が子供の鎖を使用する理由を理解しました—そして、私はいつも私が買う親のようなものではないと思っていた理由を疑問に思いました。

私は私たちのスレート子育てFacebookグループで子供のリーシュやハーネスを使用してのメンバーの履歴についてのクエリを投稿し、より多くの回答者が私が, 理由はさまざまですが、人々はこのようなことを言いました：私は幼児と小さな赤ちゃんを持っていた、産後の回復にあった、そして物理的に子供の後に走ることができなかった、私は関節炎を持っており、簡単に手をつなぐことができない、私は彼らがベビーカーで行うよりも多くの運動を得ると思う、ベビーカーは私の街の多くの場所を取ることは非常に不便です。, メンバージュリア-シュミット-ハリスは熱狂的なハーネスユーザーの典型的な引数を作った：”私はいつも私は子供にひもを使用することはありませんと述べ、その後、我々は私たちの基本的に従順な、しかし、まだわずか4歳、小さな男の子とグランドキャニオンを訪問していた。 旅行に出る前に、私はおそらく他の人には明らかであることを学びましたが、グランドキャニオンには手すりがないという恐ろしいニュースでした！ 成長した人々がそこで彼らの死に落ちるなら、私は彼を安全に保つために彼の服従に賭けて喜んででしたか？ いいえ。.,”

しかし、このすべての肯定の真っ只中に、少数の人々が否定的にコメントするように鳩：子供は人であり、財産ではなく、子供は人であり、犬ではない。 私は本当に詳細に問題を検討することなく、私は無意識のうちに正確にこの種の判断を恐れていた、ことに気づきました。, だからこそ、私はベビーキャリアの時代とベビーカーの閉じ込めを延長する穏やかな黙認の時代の間のyearslong湾に直面したとき、私はハーネスを考えていなかった、とどのような年齢であれ、私の子供の脳は、より信頼性の高い衝動制御を得る。 （私はそれが4で、来ていると聞いていますか？ たぶん5？ お知らせください。）Facebookのグループの混乱を見て、私は何とか、子供の鎖が私たちの親の文化戦争の明るい引火点になっていることに気づきました。 これはどのように起こりましたか、そしてどちらの側が正しいのかを確かに知る方法はありますか？,

子供の鎖の完全な学術的な歴史はまだ存在していないようですが、私が見つけることができるのは、子供の鎖またはハーネスが1930年代の発明であった可能性があることを示唆しています。1939年に、雑誌”Woman’S Home Companion”の表紙には、ハーネスを持つ豪華なバラ色の頬の幼児のイラストが掲載されていました。, （これは、それが価値があるもののために、後半世紀半ばに公衆の叱責を恐れずにリーシュを使用して両親を説明したスレート子育てグループの古いポスターの逸話的な思い出によって裏付けられた仮説です。）しかし、いつか1980年代後半または1990年代初頭の周りに、世論は子供の鎖に反対しました。

“彼のキャリッジに隠れて有能な歩く赤ん坊を保つことは悩みから彼を保つかもしれないが、それは彼の様式をけいれんし、彼の開発を妨げる、”Dr.Benjamin Spockは彼の赤ん坊および育児の1973年の版で書いた。, “一部の親は、ハーネスは、この年齢で買い物や散歩のために非常に実用的である見つけます。 それは長い間一つの場所で彼を連結するために使用すべきではありません。”（”ヒッチング”？ それは新しいものです！ しかし、1992年までに医師はこのセクションを変更し、注意のメモを鳴らしていました。 “一部の親は、子供のハーネスを持って公の場に出て、ハーネスに取り付けられた”ひも”を持っていると、幼児を犬のように扱うと非難されると感じています”とスポックは書いています。, スーパーマーケットや幼児が簡単に自分自身や商品に損傷を与えることができる他の場所で買い物をしながら、非常に効果的な安全対策として、このようなハーネスアレンジを使用することができます”と医師は続け、混乱しているように見えました。”

テレビを見ると、この頃にリーシュの公衆判断が現れたというさらなる証拠が見ることができます。 1992年、ザ-シンプソンズのエピソード”兄弟、二つのダイムを惜しまないでください。,”信頼できる文化的な参照を鎖shamersに与えた。 エピソードの過程で、ホーマーの異母兄弟は、大人の英語に赤ちゃんのスピーチを翻訳する製品を開発しています。 彼は彼の発明をホーキングしている赤ちゃんの大会では、綱で歩いている子供は、デバイスが”この綱は私たちの両方をdemeansに変換する何かをせせらぎ！”

1990年代は、おもちゃスタイルの安全ひもが市場に登場したときでもありました。, 設計でより率直に実用的だったより古い様式とは違って、おもちゃ/鎖は親に子供を利用するためのカバーを与える目的の混合機能および楽しみである。 今日、人気のスタイルの種類を組み合わせた可愛い、楽しいバックパックとド. 1995年に提出された”組み合わせ玩具と子供の安全ライン”の特許では、発明者は、そのリーシング機能をカモフラージュするいくつかの能力を有するものとしてオブジェクトを説明しました：”貯蔵能力、娯楽および社会的受容性を提供しながら、子供の可動域を制限する”（強調鉱山）。,

鎖がどういうわけか、屈辱的であるというこの今一般的な認識をバックアップするデータはありますか？ 私はベンHoffman、小児科医および傷害、暴力および毒予防のアメリカ小児科の評議会の議長に、子供の鎖の使用の効果の研究があったかどうか尋ね、彼は彼がそこにあったことを考えなかったことを言った。 データが不足しているため、彼は私がリーシュが子供にとって”悪い”かどうかについて不明でした。 “私たちは子供たちの発達と、子供たちが超衝動的であるという事実について多くのことを知っています。 彼らは速いです。, 彼らは単なる好奇心のマシンであり、限界を学ぶ機会を求めています”と彼は言いました。 一つの方法で見て、彼はリーシュを使用して、推論したこれらの機会のそれらを奪います。 ホフマンは、彼と彼の妻は子供たちとひもを使用しないだろうが、これは個人的な選択だったことを追加するために迅速だったと述べました。 “私たちは子供たちをペットのように扱っているように感じさせたでしょう。 私はそれが他の親がそれを見る方法であることを示唆しているわけではなく、私は判断に聞こえるようにしようとしていない”と彼は急いで付け加, 彼はひもが時々事であることができるという考えで解決して喜んでようであった:”私は標準より例外的な測定としてひもについてむしろ考える。”

私はジャネット-ランズベリー、作家、子育ての専門家、そしておそらく最も著名な公共の代表と呼ばれる思考の学校の”敬意を表する子育ては、”綱の考え, “敬意を表する子育て”は、時には私にとって完璧な意味をなすアイデアの組み合わせによって推進されています—私は娘が生まれる前にLansburyの本を読んだことが75％幸せな親であることを誓います—そして時には地獄のように混乱しています。 このような権威ある（権威主義的、または寛容ではなく）子育てスタイルでは、アイデアは、彼女の発達状態を念頭に置き、必要なときにスケジュールと境界 混乱は、少なくとも私にとっては、その”必要なとき”の部分にあります。, 幼児の衝動制御が十分に発達しておらず、彼女の体が走りたがっていることを認識しているので、子供の鎖は”敬意を表している”のでしょうか？ それとも、子供の従属的な地位を世界中に明確に表示しているので、それは”失礼”ですか？

私がハーネスの質問について彼女に尋ねたとき、Lansburyは、決定的に、リーシュにはいまたはいいえと言うことにあまり興味がなく、リーシュがどのように使われるかにもっと興味がありました。, 彼女は、ハーネスが親と子の間のつながりに何をするかについて話し、解き放たれた小さな子供と一緒に公の場で出かけるときに得られる教えの瞬間についてのホフマンの観察に加えました。 “私たちは、子供たちが、このような状況では、あなただけのすべての考えに従うと、道に沿って停止し、あなたが一緒にいる人々の意識を失うことはできませんことを学びたい”と彼女は言った。 （はい、娘、たとえその考えが”ファッジ！!!,”）ランズベリーは、大人と手をつなぐことはまた、子供に暖かさの感覚を与えることができると述べた：”あなたは非常に混雑した状況にいると、それは少しストレスだ場合でも、あなたはあなたの大人の愛する人とそこに接続を持っている：私たちは、人々のこの全体の群衆の中にここにいる、と私たちは一緒にいる。 お互いを探してる”しかし、あなたはボルト子供をひもで縛ったり、ハーネスしたりすることができますが、他の方法でこのつながりを保持することができます—手を握って、ひもをバックアップとして扱,

ランズベリーは、彼女がしっかりと手をつないで自分の子供たちに十分な空間の感覚を与えていないことがわかったいくつかの感覚処理の問題
（ママの伝言板サークルのポスターの一つは、自閉症の子供を育て、ひもを使用して彼女の経験について書いて、書いた：”私の息子は、私たちが歩くときにそ …彼は速く走ることができ、あなたが彼の名前を叫ぶからといって来ない。”)”のようにしていかが誰かから、あとでも、”Lansburyている。, “最も重要なことは、親が深く呼吸し、快適であるということです。”

彼女はあなたが警戒し続けることができます何でもすることについて話しています,まだ穏やかで収集—その最適な幼児-親の考え方,単純な状況で達成するのはとても簡単ですが、あなたが状況に追加するより多くの変数が指数関数的により困難になります. いくつかのために、ひもはこの効果をもたらすようである。 “私はホルター（リーシュ）を買ったとき、私は私と一緒にそれらを取った、”双子の母親は食料品の買い物中に彼女の二つをリーシュする彼女の決定についてマ, “私はあなたに緊張の減少を示すことができたらいいのですが。 …私は彼らの愛する生活のために私の子供たちにハングアップする必要はありませんので、私はよりリラックスしていますし、彼らは永遠に私にしがみ またすべての店舗が少し緩やかになります。”

これは、リーシュユーザーの恥は、クラス次元のようなものを持っていることは注目に値します。 彼女の2010年の研究では、子供を監視し、制御する技術的手段に対する両親の態度（制御不能な子育て：不確実な時代における不安な親）、社会学者マーガレットK., ネルソンは、私がここで話している子供のハーネスのより従来のタイプについて、彼女が”プロの中産階級”、”中産階級”、および”労働者階級”と指定したグループ—彼女の親のインタビューを聞いていませんでした。 しかし、彼女はちょうど市場に来ていた電子子供探索システムのセクションを含んでいました：あなたが一つのユニットを持っている種類、あなたの子供が別のものを持っています。, この技術の新しさのために、この研究の両親は、そのような子ロケータの独自の使用について報告するのではなく、その能力の説明に反応を与えてい

ネルソンは、そのようなシステムのアイデアに対する回答者の態度において、クラス間に強い分裂があることを発見しました。 プロの中産階級の両親は、子供のロケーターのアイデアを丸く拒否しました。, 彼らは持っていた、ネルソンは、”コントロールの代替方法へのコミットメント”と信じていた”親によって指示された心理的、道徳的な訓練は”物理的な制約”よりも優れていました。”彼女は、これらの両親が、子供が公園であまりにも遠くをさまよわないようにするために何をするかを説明するのを聞いた。 彼らはまた、人々を変えることが最終的に状況そのものを変えるよりも”制御する”ことができるという考えを軽視しています”とNelson氏は観察しました。, “子供たちをあまりにも激しく、早すぎることを心配している同じ親も、子供たちが非常に若いときに大人のやり方で行動できると信じています。”働く人や中産階級の両親はこのアイデアにもう少し興味がありましたが、ネルソンは明らかにしていますが、そのような子供のロケーターを試すかもし それに開いていた人たちのうち、ネルソンは書いている、”彼らは彼らの生活を容易にするものとして、それを非常に単純に見る。,”

ハーネスとリーシュの恥は、社会学者のシャロン—ヘイズが1996年の著書”母性の文化的矛盾-個々の母親の責任を強調する考え方”で定義したように、”集中的な母性育児”のイデオロギーと間違いなく一致しています。,”私のクエリに応答して行われた最も伝えるコメントスレート子育てメンバーは、メンバーエリンミシェルから来ました,彼女は彼女と彼女の幼児の息子に対する公共の反応に大きな違いに気づいたことを言いました,彼らの鎖のない外出と彼らの鎖のものの間. “私の息子が自由に歩いているとき、私は彼を安全に保つためにスクランブルしているとき、彼は私たちが渡すすべての人から大きな笑顔を得る（食料品、誰かと訪れる、素敵な小旅行）で始まる”アウト”であることのポイントを達成していない”と彼女は振り返った。,

彼は彼の猿のハーネスに持っているとき、私は石の冷たい反応を得ません。 それは超奇妙だが、私が考えることができるすべては、人々がママスクランブルを見たいということです。 私たちは、彼女が彼女の顔のことから彼女の前髪を吹き飛ばすときが好きで、”ああ、私たちの種の若者、彼らが麺のように行動し、何とか脇の下を消えるとき、彼らがどれほどトリッキーであるか”を彼女に与えることができます。 しかし、彼女がやるべきことと、その赤ちゃんが逃げるのを防ぐ手段を持っているとき、彼らはそれを全く誇りに思っていません。,

ゴリラ-ハランベの2016年の死の後、シンシナティの飼育員が動物を撃って殺して囲いにさまよった3歳の命を救ったとき、インターネットは子供の母親を無慈悲に嫌がらせした。 この場合、未就学児はひもやハーネスを着用しておらず、母親は他のいくつかの子供たちと口論していました。, “彼らが合理的な大人であり、細菌で覆われ、破壊によって燃料を供給された半野生動物ではないかのように、私たちの子供たちを”管理”することができるはずであるという考えは、ばかばかしいです”とIjeoma OluoはGuardianの子供の母親を守るために書いています。 “しかし、私たちはこれらの神話を犯し、真実が避けられなくなるたびに、私たちは正直に状況を見るのではなく、母親を恥ずかしがります。”

私はそれをこのように見ます：幼児は半野生ですが、はい、私たちの世界は幼児のために構築されていません。 私は子供がいる前にこの切断に感謝していませんでしたが、今は絶えずそれを観察しています。, 働く両親のスケジュールは、ゆっくりとした家族の夕食を許さず、午後7時から8時の間の素敵な早寝が続きます。小さな人にとって理想的です。サポートネットワークから遠く離れた孤立した核家族は、特に5歳未満および/または障害に関連する機能的なニーズを持つ子供がいる場合、子供の要求によって制限を超えて強調される可能性があります。車中心の通りやショッピングセンターは、旅行を試してみましょう。, 動物園やディズニーランドのような”子供のための”と思われる場所でさえ、過度に刺激され混雑しているため、幼児と一緒に訪れることは価値があるよ 子供の鎖は予測可能な大人のために設計されている大きい世界に人間の揺れる、衝動的な爆竹を取ることを可能にする科学技術の適応である。 私はほとんどの機会のためにhandholdingを選ぶことができるという小さな町、親の一つの特権を持っています。 しかし、人々が凝視しているときでさえ、ひもをする人には、私はあなたに敬礼します。,

この作品のための彼らの研究提案のためのMeredith BakとAlexandra Langeに感謝します。