背景:急性の高山病は、高高度への旅行 イブプロフェンの前の調査が激しい高山病の防止のための効力を示したが、推薦はイブプロフェンがこの調査までacetazolamideと直接比較されなかったので、限,

方法：カリフォルニア州のホワイトマウンテンで3810mに上昇する前に、成人ボランティアはイブプロフェン（600mg、毎日3回、上昇の4時間前に開始）、またはアセタゾラミド（125mg、毎日二回、上昇の前の夜に開始）にランダム化された。 主なアウトカムメジャーは、レイクルイーズアンケート（LLQ）を使用して、頭痛のある>3のスコアで、急性高山病の発生率でした。 睡眠の質および頭痛の重症度は、Groningen Sleep Quality Survey（GSQS）を用いて測定した。 この試験はClinicalTrialsに登録されました。,gov:NCT03154645結果:九十から二参加者は研究を完了しました:イブプロフェンの45(49%)およびacetazolamideの47(51%)。 急性高山病の総発生率は56.5％であり、イブプロフェン群の発生率はアセタゾラミド群の発生率よりも11％大きく、所定の26％の非劣性マージン（62.2％対51.1％、95％信頼区間、-11.1-33.5）を上回っていた。 薬物間の総ＬＬＱスコアまたはサブグループ症状に差は認められなかった（Ｐ＝．8). GSQはLLQ睡眠と相関した（r=0.77;95%CI、0.67-0.84）=％。, アセタゾラミド群は、イブプロフェン群よりも高い末梢毛細血管酸素飽和度を有していた（88.5％対85.6％;P=。001). イブプロフェンは急性高山病予防のためにアセタゾラミドよりわずかに劣っており，急速上昇のためにアセタゾラミドよりも推奨されるべきではなかった。 平均症状および重症度は薬物間で類似しており、疾患の予防を示唆していた。