Carl Rogers
影響力のある心理学者Carl Rogersに触発されたRogerian argumentは、議論の余地のある問題について妥協を見つけることを目指しています。,
ロジェリアンアプローチを使用している場合、引数への導入は三つの目的を達成する必要があります。
-
- 著者と仕事を紹介します
通常、あなたはこの例のように、最初の文で著者と仕事を紹介します：ドワイト沖田の”行政命令9066に応じて、”ナレーターは戦争人種主義の避けられない副産物に対処します。初めて著者を参照するときは、彼または彼女のフルネームで彼または彼女を参照してください。 その後、姓のみで著者を参照してください。 決して彼または彼女の名だけによって著者を参照しないでください。, - 聴衆にあなたが応答している仕事の短いが簡潔な要約を提供します
覚えておいてください、あなたの聴衆はすでにあなたが応答している したがって、長い要約を提供する必要はありません。 あなたが応答している作業の主なポイントに焦点を当て、直接引用を控えめに使用します。 直接引用語句は強力、強制的であるとき最もよく働く。 - あなたが問題の両側を要約した後、あなたの論文、または主張は、来る仕事で対処された主な問題を述べてください。,
- 著者と仕事を紹介します
はじめに
以下は、ロジェリアン引数の導入がどのように書くことができるかの例です。 話題は人種プロファイリングです。
あなたの紹介を書いたら、あなたが取り組んでいる議論に二つの側面を示さなければなりません。 議論には常に二つ以上の側面がありますが、ロジェの議論はお互いに厳しい反対に二つを置きます。 それぞれの側を要約し、中間のパスを提供します。 二つの側面のあなたの要約は、あなたの最初の二つの本文の段落になります。 効果的に各側の位置を説明するために、外部のソースからの引用を使用します。,
ロジェの議論の概要は次のようになります。
- はじめに
- サイドA
- サイドB
- クレーム
- 結論
クレーム
ロジェの議論の目標は、二つの反対の立場の間に共通の根拠を見つけることであるため、それぞれの側の共有された信念や仮定を特定する必要があります。 上記の例では、人種プロファイリング問題の両側は、米国に強固なロジェの議論がそれぞれの側の欲望を認め、両方に対応しようとしていることを望, 繰り返しますが、上記の人種プロファイリングの例を使用すると、双方はより安全な社会を望んでおり、おそらくより良い解決策は人種よりも客観的な措置に焦点を当てるでしょう。 あなたは中央紛争を武装解除する主張を持っていたら、あなたは証拠と主張をサポートする必要があります,適切なときに引用.
効果的に引用する
覚えておいてください、あなたが作っているポイントを説明するために引用する必要があります。 ただし、単にスペースを占有するように引用すべきではありません。, 必ずすべての引用は迫力満点の、興味深い:は、次の例を検討してください。 “政治的正しさの危険性”の著者リチャード-スタインは、”怒らないという欲求は、国家安全保障を保護するよりも重要になっている”と主張している（52）。 この声明は、公共の場所でのプロファイリングに賛成する人々の信念をまとめたものです。,
結論
あなたの結論は次のとおりです。
- エッセイを導入で議論されているものに戻す
- 緩い端を結ぶ
- 考えさせられるノートで終わる
以下はサンプル結論です。