A.入門段落：明るいパス

強力な法的書き込みは、明るいパスダウン読者をリードしています。

あなたの紹介は、割り当てる弁護士のためのあなたの明るい道です。

あなたがそれをすべて伝え、最初のいくつかの段落でそれをうまく伝えれば、割り当てる弁護士は知っています：

• なぜメモを読むのか–どのような法的問題が解決されているのか、そして誰のために。
• 予測された結果は何ですか–あなたの結論とそれを支える事実と法律。,
• どのような決定を下す必要がありますか–推奨事項と次のステップは何ですか。

割り当て弁護士は今やる気と読み、あなたの議論と分析を理解するために下塗りされています。

そして、弁護士が導入よりもさらに読んでいない場合–忙しい法律実務の可能性–あなたはまだあなたのメッセージを届けました。

すべてのメモに紹介があるわけではありません

一部の企業や一部の弁護士は、メモから問題文と簡単な答えに向かって直接行きます。, まだあなたの事実の開始パラグラフと議論セクションで強い導入のための主義を他の所で適用できる。

b.すべてのジャーナリストと偉大な法的作家が知っているもの–フロントロードあなたのメッセージ

法的読者はせっかちであり、即時の答えを よい導入は読者に目的を与え、次に主情報をupfront示すことによってそれらが効率的にそして効果的に読むのを助ける。,

• 読者の注意をつかむ
• 重要な要素に事実を煮詰める
• 法的問題を特定する
• 適用される法的基準を述べる
• 結論を出す

読者の注意をつかむ

法的問題をより大きなコンテキストに入れる予測メモのメモを維持することを確認しながら、そのより大きなコンテキストに入れる。ニュートラルトーン：

• 法的問題の人間の背景は何ですか？
• どのようなクライアントの目標やケース戦略の決定は、メモの予測にかかっていますか？,

一つの文で危機に瀕しているものを読者に伝えます。

例:

• 62歳のシェリル-レーンは、組合組織の会議について同僚に電子メールを送った後、組合以外の仕事から十二ヶ月前に解雇されて以来、仕事を見つけることができませんでした。
• Alex Beachwoodは、新しい仕事を受け入れ、子供たちと一緒に別の都市に移動できるように、共同親権契約のバリエーションを望んでいます。
• Maplewood Gardens老人ホームのソーシャルワーカーであるAlice Bakerは、居住者の精神的能力を判断するための公聴会で証言するよう召喚されました。,
• 私たちのクライアント、ハリー*アーティストは、五日で国外追放の公聴会を持っています。
• ナンシー-エイムズは、彼女が彼女のアパートに犬を持っているという理由で立ち退きの通知を受け取りました。

今、あなたは割り当て弁護士の注意を持っていること

メモにアクセスできるようにし、あなたのポイントは、プレビューすることによって、弁護士の心に固執することを確認してください：

• 重要な事実
• 法的問題
• 事実があなたの結論をサポートするために法律にどのように適合するか

例：

• 私たちのクライアント、ハリーアーティストは、国外追放の公聴会を持っています五日で ミスター, アーティストは、訪問者として国に入り、彼の労働許可証の承認を待って二週間のために彼の雇用者のために支払うことなく働いた。 移民法の下では、国外追放命令は永久に氏アーティストが国に入ることを禁止します。 訪問者がボランティアであっても、訪問者が国外追放のための地面である間に働くこと。 氏家を避けることもできるはず退去強制による自主的に出国 氏アーティストは、おそらく国外追放命令を避けるために自発的に国を離れ、その後、労働許可証で再入力する必要があります。,
• ナンシー-エイムズは、彼女が彼女のアパートに犬を持っているという理由で立ち退きの通知を受け取りました。 犬の極端な恐怖を持つ新しいテナントは、建物に移動しました。 住宅テナント法の下では、動物の過去の行動が他のテナントの合理的な楽しみを実質的に妨げた場合にのみ、エイムズさんは動物の存在に基づいて追い出すことができます。 犬が迷惑でなかったり、テナントに対して敵対的な方法で行動したりしていない場合、別のテナントの犬への恐怖が立ち退きの根拠になることは

c., 家情報:教えてもかたくお願い申し上げます。

忙しい弁護士は、短期間であっても、ファイルの詳細や指示を追跡できなくなる可能性があります。 あなたの仕事の一部は、割り当てる弁護士に思い出させ、同様の問題に関するメモを探している可能性のある将来の読者に十分な情報を提供するこ

両方の注意をつかむと、割り当てについての指導弁護士を思い出させる開く文章の二つの例：

• あなたは裁判所が私たちのクライアント、シェリル*レーン、不当解雇のための損害賠償を授与する可能性があるかどうかを研究するために私に尋ねました。, 62歳のレーンさんは、12ヶ月前に労働組合の組織会議について同僚に電子メールを送った後、非組合の仕事から解雇されて以来、仕事を見つけることができませんでした。
• Maplewood Gardens老人ホームのソーシャルワーカーであるAlice Bakerは、居住者の精神的能力を判断するための公聴会で証言するよう召喚されました。 また研究かにアリスの状況については、ソーシャルワーカーを防ぐ彼女の繰り返しの情報から得られた住民の中の秘密の会話をします。,

割り当てる弁護士に、何をしないべきかについての指示を思い出させる

問題を追求しない実用的な理由があることがよくあります。 例えば、割り当てる弁護士は既に法律で速度まであるかもしれないまたは研究をする前に他のしっかりした弁護士と相談することによって時間を 割り当て弁護士、またはファイルを拾って他の誰かが、あなたが明らかな問題を逃している可能性がどのように疑問に思わないように、あなたの研究

情報源

あなたがカバーしたい場合があります別のハウスキーピング項目は、あなたの情報源です。, あなた:

• クライアントミーティングに出席しましたか？li>
• 完全なファイルまたは特定の文書のみを確認しますか？
• フォローアップ情報のためのクライアントに連絡してください？

あなたが完全な情報を持っていたことを確認することができれば、割り当てる弁護士はあなたの仕事にもっと自信を持つでしょう。

d.書き込みプロセス

あなたの最初の言葉は重要ですが、必ずしもあなたが最初に書く言葉ではありません。 多くのメモの作家は完全な最初パラグラフを制作するたくさんの時間を使う、見つけるためにだけ分析を見直し、修正した後書き直される必要があ,

ディスカッションセクションを書くことは再考プロセスです。 あなたは、クライアントの事実とあなたの研究ノートの再読み込みに対してあなたの最初の理論をテストするまで、あなたが本当に導入で言いたいことを知ることはありません。 の成功の可能性が強化または弱まるときコミットのアイデアです。

ヒント：最初に議論のセクションを書いてみてください。 あなたは紹介なしで始めることができない場合は、カバーするいくつかの文章を書き留めるために十分取る：

• 誰が関与していますか？,
• どのような問題を解決する必要がありますか、どのような決定を下す必要がありますか？
• 問題の現在のステータスは何ですか？
• あなたは裁判所が何をすると思いますか？

その後、あなたが再び改訂するために戻ってくることを知って移動します。

E.演習：誰が湿地を使用するようになりますか？

夏の法律事務所で働く法律学生は、彼女の最初の草案を彼女のメンターに送った。 彼女の紹介を読んで、それを改善する方法を考えてください。

• 何が欠けていますか？li>
• 何が強くなるのでしょうか？
• それは予測をしますか？,li>

はじめに–最初のドラフト：湿地は地役権の対象ですか？

メンターのコメントを聞くために、各文の後に脚注をクリックしてください。 その後、メンターのポイントに対処する新しい文章を選択して、生徒が導入を書き直すのを助けます。

この法的メモの目的は、Englewood Bird Watchers Societyが、規範的な使用1によって作成された地役権に基づいて、ガーデングローブとして知られているパット-スミスの財産の北西隅に位置する湿地を使用する権利を有するかどうかについての法的意見を提供することである。, バードウォッチャー協会は、ガーデングローブ湿地の使用に関して強制力のある権利を有することがあります権利は、地役権の性格と品質を持っているため2. 当協会と前所有者との間に口頭または書面による合意または同意が存在することを証明する証拠がない限り、長期使用に基づく当協会に有利な地役権が認められる3.

文章の一つにメンターのコメント。
1トランスクリプト
お使いのブラウザはオーディオ要素をサポートしていません。
再生時間：27秒

メンターのコメント文二。,
2トランスクリプト
お使いのブラウザはオーディオ要素をサポートしていません。
所要時間：31秒

メンターの文三に対するコメント。
3トランスクリプト
お使いのブラウザはオーディオ要素をサポートしていません。
持続時間：39秒

ヘルプはじめに書き換える：

元の文章のそれぞれは、一緒にメンターのコメントに対処する一つ以上の文章に置き換える必要 それぞれの元の文を再読み込みします。 次に、オリジナルの代わりにすべての文章を選択します。, 彼女があなたの選択について考えるものを読むために顧問のコメントをつけ あなたが終わったら、改訂された紹介とメンターの最終的なコメントを読むことができます。

First Sentence-Original Version:

この法的メモの目的は、イングルウッド-バード-ウォッチャーズ-ソサエティが、規範的な使用によって作成された地役権に基づいて、ガーデン-グローブとして知られているパット-スミスの財産の北西の角に位置する湿地を使用する権利を有するかどうかについての法的意見を提供することである。,

から選択する文章：

1. このメモは、イングルウッドバードウォッチャー協会が、クライアントであるパット-スミスの財産の北西の角にある湿地にわたってパスを使用する権利を確立する方法をレビューしています。

   メンターのコメント

   このリビジョンは、クライアントが誰であるかが明らかになったため、少し役立ちます。 しかし、私はまだ問題の文脈について十分に知りません。 なぜこの問題を調べているのですか？ 法的措置は、社会によって提出されている、または我々はプロパティを使用し続けるからそれらを停止する方法を探していますか？, また、この文章は、クライアントのパット-スミスがそれらを止める方法を見つけるのではなく、社会がその使用を正当化するのを助けるために働い もう一度やってみろ

2. あなたは私たちのクライアントであるパット-スミスが、イングルウッド-バード-ウォッチャーズ-ソサエティの主張を打ち負かすために使用できる根拠を調べるように私に求めていますスミス氏の財産の北西の角にある湿地エリアの道を歩くための規範的な地役権に対するイングルウッド-バード-ウォッチャーズ-ソサエティの主張は、湿地における鳥の移動と活動を監視している。,

   メンターのコメント

   このリビジョンは、私のフィードバックに対処するための長い道のりを行きます。 でもさらに進めると思う よい何が読者が党、事実および研究の割り当てを知っていることである。 また、スミス氏としてクライアントを参照することは敬意を表する選択です。 欠けているのは問題の状態に関する情報です。 なぜこの問題を調べているのですか？ 法的措置は、社会によって提出されている、または我々はプロパティを使用し続けるからそれらを停止する方法を探していますか？ 私はこれを改善できると思います。 でも挑戦しました。,

3. あなたは私たちのクライアントであるパット-スミスが、イングルウッド-バード-ウォッチャーズ-ソサエティの宣言的救済のための行動を打ち負かすために使うことができる根拠を研究するように私に頼んだ。

   メンターのコメント

   これは非常に完全な入門文です。, 読者は、当事者、事実、研究の割り当て、およびメモの目的を知っている–宣言的救済のための行動に対応する際に弁護士を支援する。 また、スミス氏としてクライアントを参照することは敬意を表する選択です。 お疲れさまでした

4. スミス氏は、それが社会の主張する地役権の対象となる場合、彼はプロパティを売却することができなくなることを懸念しています。

   メンターのコメント

   これは、クライアントの実用的かつ財政的懸念の非常に有用なリマインダーです–私たちは常にクライアントのために危機に, 結局のところ、私たちの仕事は、抽象的な法的な質問に答えるのではなく、人々の問題を解決することです この文、それが付いているパラグラフをではないよいトピック文始めてはいけない;しかし確かに導入でそれを保ちなさい。

5. あなたは私に不法侵入を考慮しないように指示しました。

   メンターのコメント

   彼女はあなたが不法侵入を研究することを望んでいなかったことを弁護士に思い出させるために良いアイデア。 その他、女性のための将来のリーダーがなぜですが、ファンデーションなどが自明な課題です。 これを入れて

Second Sentence–Original Version:

バードウォッチャー協会は、ガーデングローブ湿地の使用に関して強制力のある権利を有することがあります。,

から選択する文:

1. 社会は、(i)支配的な長屋があり、(ii)支配的な長屋があり、(iii)支配的な長屋が異なる人によって所有され、(iv)土地に対する権利が形成されることができなければならない。助成金の主題。

   メンターのコメント

   良い試みですが、かなり正しくありません。, 最初の問題は、ステートメントが結果に明確すぎるということです。 あなたは実質的に社会が文の最初のいくつかの単語で証拠の負担を満たすことを保証しています。 第二に、それは地役権を証明するための法的基準を識別するように最初にこの文を読んで見えますが、私はそれについて考えたとき、私はそれがあま あなたは、特定の基準を与えることなく、単にケースローから芸術の用語を繰り返しています–適応と助成金の主題のように–。 また、ケース参照を省略することもできます。 そして句を、”ウィットに”落としなさい。, 誰もこのような言葉を使わなくなりました。 もっと良くできるかどうか見てくれ

2. 社会は、(1)主張する権利が四つの地役権基準を満たしており、(2)その使用は、規範的な地役権を確立するために法令によって要求される20年間、継続的、中断、開かれ、平和であり、許可なしに行われていることを証明する負担を満たす可能性がある。

   メンターのコメント

   これは良いスタートです。 ていないから遠ざか予測に悪いニュースをクライアント, 社会がまともなケースを持っている場合は、割り当てる弁護士は、彼女がクライアントに助言し、戦略を形成し始めることができるように、前もってそれ あなたは、社会が証明の負担を持っていることを明らかにし、社会の使用が地役権の定義に適合するかどうか、社会が法定規定的使用基準を満たしているかどうかという二つの大きな問題があることを明らかにした。 私は議論の中で四つの地役権基準についての詳細を聞くことを期待しています。 だからこれを入れておいて さて、カウンター引数を追加できますか？,

3. 社会は明らかに第一および第三の地役権基準を満たしており、おそらく第二の地役権基準も満たしており、スミス氏のために追求するかもしれないものとして第四の基準のみを残している。

   メンターのコメント

   あなたがより多くの事実を与えない限り、これは割り当てる弁護士が意味をなさないにはあまりにも抽象的です。 また、議論がどのように成功する可能性が高いかをより具体的に説明できますか？ もう一度やってみろ

4. ミスター, スミスは、湿地の道を歩く社会の主張する権利は、所有権と実質的にあまりにも干渉し、したがって第四の地役権基準を満たしていないと主張することができるが、最近のケースに基づいて、この議論は成功する可能性は高いではない。

   メンターのコメント

   良い仕事–弁護士はまだ四つの地役権基準についての詳細を聞く必要がありますが、今、彼女は重要な問題の基準を知って 彼女は今、社会の使用がクライアントの所有権を実質的に妨げるかどうかについて考えるように下塗りされています。, また、クライアントのケースが弱いと思うにもかかわらず、あなたはまだクライアントの好意で潜在的な議論を見つけることに取り組んでいたこと あなたはまだ楽観的ではありませんが、単にクライアントを放棄していません。 これは、クライアントの成功の可能性に関するあなたの文章への良いフォローアップです。 そのままにしておいて

Third Sentence–Original Version:

社会と前の所有者との間に口頭または書面による合意または同意が存在することを証明する証拠がない限り、長期

から選択する文章：

1. 私たちは、スミス氏の叔母、アリスが本当に、社会の使用に同意したという証拠を探す必要があります。

   メンターのコメント

   この文は文脈から外れています。 これがなぜ役立つのか説明できますか？,

2. スミス氏は、元の所有者、スミス氏の叔母、アリスが本当に、プロパティを使用するために口頭または書面による同意を社会に与えたという証拠を見つけることができれば、スミス氏は、長期的な使用を通じて地役権を確立したという社会の主張を打ち負かすことができる可能性があります。

   メンターのコメント

   これは元の文よりも明確な書き込みです。 だったので読んでいるメッセージを取得します。 それは書き換えが必要です。 もう一度やってみろ,

3. 許可を得て他の人の財産を使用する人は規範的な地役権を主張することができないので、彼は彼の叔母が本当に、元の所有者は、プロパティを使用するための口頭または書面による同意を社会に与えたという証拠を見つけることができれば、それはスミス氏のケースを助けるだろう。

   メンターのコメント

   これは明らかです。 の弁護士などと一緒に考えています。 そのままにしておいて

4. 証拠は現在立っているように、スミス氏は強いケースを持っていません。,

   メンターのコメント

   これは明確なメッセージで紹介を終了します。 ていないから遠ざかを悪いニュースを行います。 そのままにしておいて

改訂された紹介：