包括的なフィットネス、生物の遺伝的成功は協力と利他的 包括的なフィットネス理論は、特定の割合の遺伝子を共有する生物間の利他主義が、それらの遺伝子を次の世代に渡すことを可能にすることを示唆 このようにして、相対または他の個人の生存を支持する利他的行為は、理論的には、行為の受領者および利他的生物の両方の遺伝的適合性を高める。, 共有遺伝子の伝播は、真社会性（特定の種の動物、主に社会昆虫に見られる分業とグループ統合によって特徴付けられる協調行動）の進化の基礎となるメカニズムであると考えられていた。p>
包括的なフィットネスのアイデアは、1932年にイギリスの遺伝学者J.B.S.Haldaneによって進化の原因で最初に提案されました。 この理論は後にイギリスの進化生物学者ウィリアム-ドナルド-ハミルトンによって命名され、発展させられた。, ハミルトンに報告したオフィットネス理論1963年の翌年のイギリス進化生物学者ジョン-メイナード-スミス”という言葉は血縁選択説のハミルトンの理論。 包括的なフィットネスは、後に、遺伝的関連性と利他的行為に関連する利益と費用を通じて動物の利他的な社会的行動を解釈しようとする、近親選択理論の一般的な基礎を形成するものとして理解されるようになった。 したがって、関連する個人と無関係な個人の両方の遺伝的形質を考慮する包括的な適応とは対照的に、親族の選択は親戚にのみ関係しています。, ハミルトンの包括的な適応理論と親族の選択は、多くの生物学者にとって、”利己的な”遺伝子が適者生存を通じて自分の適応を永続させる自然選択と、親戚やコロニーメンバーが共有する真社会的遺伝子がそれらの遺伝子の伝播を促進する協調行動に影響を与える無私の行動との間の葛藤を調和させるように見えた。,
包括的な適応理論は、ミツバチやアリなどの真社会的生物に最も一般的に適用されますが、鳥類などの動物における協同繁殖や、非社会的な赤いリス（Tamiasciurus hudsonicus）による孤児の養子縁組を説明するためにも呼び出されています。 フロリダスクラブジェイ（Aphelocoma coerulescens）や溝請求アニ（Crotophaga sulcirostris）のような特定の鳥種では、いくつかの個体は営巣地の近くに滞在し、関連する子孫の飼育に参加する。, 自らの領土に分散していない個人は、協同繁殖の包括的な適応力の向上は、潜在的に有利でない領土への分散によって提供される適応力の向上よりも大きいと認識していると考えられている。 そのような場合、協調育種による包括的な適応度は、領土の質に対する制約の結果であり、食物、仲間の引力、捕食などの要因によって影響される。, 実際、制約がない場合、親戚の近くに滞在することはあまり有利ではなく、潜在的に繁殖機会を制限し、それによって親族の選択と包括的な適応を生殖の成功にあまり有益ではなくなる。 協同繁殖個人が親戚を育てるために貢献する労働の量は可変である。 対照的に、真社会的生物は、労働の固定とステレオタイプの部門を持っている;そのような無菌労働者のようなカーストは、おそらく若いの協力的な育,
一部の研究者はまだ包括的なフィットネスは、eusocialityの進化を記述するために使用することができると主張しているが、理論の経験的仮定と非常に特殊な社会構造のみへの関連性は、その妥当性に挑戦するために他の人をリードしています。 アメリカの生物学者エドワード-O-ウィルソン、マーティン-A-ノワック、コリーナ-E-タルニタは、集団遺伝学と自然選択に基づく真社会性について数学的説明を提供してきたが、彼らの研究の結果は、包括的なフィットネスの概念を時代遅れにした。, 異なる進化的シナリオにおける生物の仮説的集団を分析することにより、研究者らは、真社会的対立遺伝子（一対の遺伝子の一つ）の選択と孤立対立遺伝子の選択との間の競争は、標準的な適応度計算を超えて拡張する選択因子ではなく、自然選択を導く基本原則によって決定されることを決定した。 研究者らはさらに、遺伝的関連性は協力と真社会性の結果であり、これらの特性の進化の原動力ではないと結論付けた。,