を超える試料材料の選択意思決定プロセスを容易にするための調査は、選択された試料材料として推奨される。 しかしながら、血清または血漿の生成のための血液処理はかなり異なっている。, るかどうか漿又は血清中の好ましいサンプル材料は論争が続いていた。 我々は、ペアのサンプルで三つのUHPLC-質量分析駆動メタボロミクス研究を行った。 研究1では、血清対血漿の代謝産物プロファイルを比較した。 46％216同定された代謝産物のうち、有意な異なるレベルを示した(ペアWilcoxon符号付きランクテスト,p<0.05,FDR<0.01)唯一の三つの代謝産物(メチオニン,C2:0-とC3:0-カルニチン)血清中の低いレベルを示しました。, 研究2では、三つの異なる血清採血チューブの比較は、凝固および関連するプロセスが明らかにチューブ固有の凝固プロセスに応じて代謝産物レベルを変 ジペプチドフェニルアラニン-フェニルアラニン（血清採血管containing有けい酸塩中の最高レベル）について最も顕著な違いが見られた。 研究では、正しい処理後も標準血漿中に残っている血小板の3つの可能性のある有害作用を調査した。, 216代謝産物のパターンの違いは、標準および無血小板血漿（PFP）の比較で検出されませんでした。 我々の結果は、それによって、複雑で時間のかかる分析調査を開始する前に、血清または血漿のいずれかを使用する意思決定のための分析化学者のための貴重な情報を提供し、血清と血漿の間の基本的な違いに新しい洞察を与えます。