ネッド-ラッド、機械を壊しLudditesの伝説的なリーダーは、識別されていない/1812年に出版された彫刻から、アーティスト不明
人々は、多くの場合、Ludditesは、彼らが自動化に反対したので、単に反技術だったと考えています産業革命（1760年-1840年）の間。 物語はより複雑です。, 今日の自動化の増加に直面しているので、彼らの歴史から何が学べるかを見たいかもしれません。
Ludditesについての人気のある伝承はやや不正確です。 彼らは実際には反技術や自動化そのものではありませんでした。 確かに、彼らは自動化された繊維機械の第一世代で訓練を受けた労働者でした。 彼らは彼らの技術を磨く年を費やしていた。 しかし、自動化された繊維製造の第二世代は、彼らのスキルを陳腐化させました。 経験の年のオペレータを要求するかわりに、これらの機械は訓練の少数の月だけ取った。,
だからLudditesは、彼らが新しい技術のおかげで、非熟練労働者に置き換えられていた熟練労働者だったので抗議しました。 彼らに少し同情するべきです。 同時に、非熟練労働者はより少なく支払われる可能性があり、機械のおかげで、より多くの商品がより安く誰にでも利用できるようになりました。,まず、1811年に始まった工場に押し入って機械を壊した少数の絶望的な熟練労働者は、存在しなかったかもしれない男から名前を取った：
彼らはネッド-ラッドの後に”Luddites”と呼ばれた。18世紀後半。, Luddが実際に存在した証拠はありません—Robin Hoodのように、彼はSherwood Forestに住んでいると言われていました—しかし、彼は最終的に運動の神話上のリーダーになりまし ヴァンダル人は”ラッド将軍”からの命令に従っていると主張し、彼の名前の下にマニフェストと脅迫状を発行しました。 エヴァン-アンドリュース、”Ludditesは誰でしたか？”At History
Ludditesがテクノロジーを敵と考えていたことは明らかではありません。, ある歴史家は、”彼らの近代的な評判にもかかわらず、元のLudditesは技術に反対していなかったし、それを使用することに不能者でもなかった。”彼らは技術が実装されていたように、彼らが生き残るのに役立つかどうかはわからなかった：
19世紀初頭のイギリスの労働家族は、経済の激変と広範な失業に耐えていた。 ナポレオンのフランスに対する一見無限の戦争は、”貧困の厳しいピンチをもたらした”とヨークシャーの歴史家フランク-ピールは、”これまで見知らぬ人であった家に書いた。,”食糧は乏しく、急速に高価になっていました。 その後、11月、1811年、繊維製造業の中心地であるノッティンガムで、イギリス軍はより多くの仕事とより良い賃金を要求する抗議者の群衆を解散させた。 Richard Conniff,”What the Luddites Really Fighted Against”at Smithsonian Magazine(2011)
抗議は広がったがすぐに収められた。 議会は、機械破壊を死刑にする法律を可決しました。 1812年から13年にかけて、ラディットは銃殺されたり、ショートライアルで絞首刑にされたり、オーストラリ, コニフはそれを置くように、”真実では、彼らは遭遇したよりも少ない暴力を与えた。”
彼らの主な関心事は、熟練貿易で見習いを経た労働者階級の子供が飢餓賃金とは対照的に、後で社会的に適切な補償を期待できる何世紀も昔の見習い制度を破壊するための機械の使用であったように見えた。 だけずっと後に、20世紀に、Ludditesの名前は”technophobe、”新技術を恐れる誰かのための普及した言葉になった。,
ある科学ライターは皮肉を指摘している：”歴史は、その無神経な紆余曲折の一つで、公正な待遇のための労働者の反乱から技術と進歩に対する近視眼的な戦争に彼らの物語を再キャスト”：
真実は、Ludditesが彼らの時間の熟練した、中産階級の労働者であったということです。 彼らの商品を販売した商人と多かれ少なかれ良い条件で何世紀も後、彼らの生活は陰気な工場で低熟練、低賃金の労働者とそれらを置き換えるマシンによってupendedました。, 移行を容易にするために、Ludditesは、労働者の年金、最低賃金、最低労働基準の遵守に資金を供給するための税金など、今日の資本主義民主主義国家と同様の条件を交渉しようとしました。 マイケル-J-コーレン、”Ludditesは200年間悪いラップを取得しています。 しかし、結局のところ、彼らは正しかった”Quartzで
当時の工場所有者は、労働者を機械のように扱うことができるとしばしば考えており、Ludditesの敗北は19世紀の労働者の恐ろしい労働と生活条件への前奏曲であった。, 栄養不足と非学級の子供たちは、多くの場合、マシンのマインダーでした。
自由な義務教育を含む改革は、その後の数十年にわたって激しく戦われました。 最終的には、もちろん、生活水準の上昇は新しい雇用を生み出しましたが、経済が調整するのに長い時間がかかりました。
経済的および政治的な問題は、ポピュリズムの波に対処する西洋の民主主義にぶら下がっているということは、停滞した賃金と富の間のギャップの拡大を追跡しているように見えます。, 自動化は、古いものを破壊した後でさえ、最終的には新しい雇用を生み出す傾向がありますが、それはスキルと経験が時代遅れの何百万人もの労働者 マイケル-J-コーレン、”Ludditesは200年間悪いラップを取得しています。 しかし、結局のところ、彼らは正しかった”Quartz
一番下の行は、Corenが言うように、Ludditesは今日、誤解されているということです：”本当にそれは機械からの利益の戦利品を使うつもりだった人をめぐる政治的な戦いでした”そしてその疑問は残っています。,
自動化は、熟練していないジョブを破壊し、熟練したジョブを少なくすると仮定される傾向があります。 技術は、非熟練労働者が以前に熟練労働者を必要とした仕事をすることを可能にすることは事実である。 今日では、例えば、誰もがYouTubeのビデオを作成し、世界とそれらを共有することができ、前の世代は、テレビ番組を生成するために必要としていたであろう 誰でもすることもあるので、できる販売製品まで、さまざまなオンライン市場.
実際、技術は熟練労働者を非熟練労働者に置き換える傾向があります。 どうして？, 熟練労働者は高価であるため。 熟練労働者を熟練労働者に置き換えることは、熟練労働者が多くの未熟練労働者の仕事を行うことができない限り、失われた命題です。 対照的に、熟練労働者を非熟練労働者に置き換えるための技術を使用することは簡単な勝利です。
私たちはLudditesを忘れないようにしましょう。 彼らは正当な苦情処理としての投資のう開発スキルになった意外には絶対に無駄にはなりません。 のりものが多読です。 において取得または取得が無駄になってしまいます。, これはあなたが準備するべきものです。
同時に、Ludditesを置き換えていた無名の労働者を忘れないようにしましょう。 これらは、技術のおかげで、突然それらの熟練労働者と同等の仕事を生産することができた非熟練労働者でした。 また、安価なコストから恩恵を受けた無名の消費者を忘れないようにしましょう。
結局のところ、私たちは産業革命の自動化にとって、非熟練労働者がより生産的になることを可能にしたので、より良いものになっています。, 同じことが現代の技術にも当てはまりますが、比較的未熟練労働者は、熟練労働者のチームだけが過去の世代で生産できた仕事を生産することがで であるということではありませんがない痛いの調整方については、技術と互換性のために残されています。 私たちは、より高い生活水準とすべての人のためのより多くの機会の面で自動化の利点を失うことなく、調整をしなければならない人々を助けるこ
博士ウィンストンEwertはバンクーバー、BCエリアに住んでいるソフトウェアエンジニアです。, 彼はベイラー大学で電気工学とコンピュータ工学を学んで博士号を取得しました。 特定の複雑さ、群れの知性、進化シミュレーション、およびゲノム解析に関する彼の仕事は、会議、雑誌、書籍に登場しています。 彼は進化情報学研究室の上級研究員、生物学研究所の上級研究員、および自然および人工知能のためのウォルター-ブラッドリー-センターの上級研究員です。
またWinston Ewertによって：自由市場はAIに力を与えられた世界で私たちを助けたり傷つけたりするのでしょうか？, 私たちは、雇用の陳腐化に対する保険などの新しい機関が必要な場合があります
そして
技術は中立ですか？ またはそれは私達がそれを好むかどうか私達の世界を変えるか。