歴史家は、フランス革命の複数の原因を特定している。 革命の初期、王党派と事務的な解釈は、啓蒙思想家によって画策された陰謀としてそれを投げかけました。 十九世紀後半から、カール-マルクスの理論に基づく説明が支配的になった。, この読書では、革命は、土地の所有権に基づいていた古い封建貴族と、貿易、金融、職業を通じて富を獲得したブルジョアジーとの間の権力闘争に起因し 1789年、ブルジョワジーは農民と都市労働階級と共通の原因を作り、革命を始めた。

1945年以降、フランス革命のマルクス主義的解釈はますます挑戦されていました。 批評家は、1789年に改革を求める人々の中に多くの貴族がいたことを指摘した。, さらに、貴族と平民の区別は、かつて想定されていたほど明確ではありませんでした。 貴族は貿易と金融にも関与していたが、多くの裕福なブルジョアジーは貴族の特許を購入した。 確かに、フランスの貴族は比較的開放されており、豊かな庶民は社会的移動性への道を買って結婚しました。 したがって、経済的および社会的地位は、政治的行動への貧弱なガイドであり、自分の経済的利益のためにモノリシックな”クラス”のアイデアはますます支持できなくなることが明らかになった。,

この批判はますます歴史家を革命の説明として社会的および経済的原因から離れるように導いた。 代わりに、彼らは革命を促進する上で果たした政治的および文化的原因の役割に焦点を当てました。 革命的な政治文化の出現が確認されている。 この文化は、雑誌、新聞、パンフレットや書籍の増加数で表現され、コーヒーショップ、サロン、社会やクラブの普及にフォーラムを発見しました。 これらの修正主義的な解釈が主張したのは、1789年の出来事を促したのはこの文化でした。,

戦後には、以前は見落とされていたグループを包含する革命への関心も見られました。 第二波と第三波のフェミニズムの広がりは、フランス革命における女性の役割により多くの関心をもたらした。 また、パリ以外のイベントやフランス帝国内のイベントにも関心がありました。

最後の十年で政治と文化を強調する革命の”修正主義者”のアカウントは、それ自体が挑戦されています。 政治思想がパリの路上で具体的な行動にどのように翻訳されたかについて疑問が提起されていますか？, 革命的な政治文化は、農民や都市貧困層をどのように動員することができますか？ いくつかの歴史家は、革命の社会的原因の再検討がなければならないと主張してきた。 修正主義の歴史家によって特定された文化的および政治的発展は、より広いフランスの人口が経験した社会的および経済的変化とどのように関

それにもかかわらず、歴史家は革命が複数の要因によって引き起こされたことを認めている。 このエッセイの残りの部分は、これらの要因の概要を提供します。,

ラ-グランデ国家：大国としてのフランス

一見すると十八世紀のフランスは、ヨーロッパの大国だった。 それは五大ヨーロッパ列強（フランス、イギリス、オーストリア、ロシア、プロイセン）の中で最も重要でした。 それは西ヨーロッパで最大の州でした。 さらに、その人口はほぼ28万人であり、ロシアに次いでヨーロッパで最も人口の多い州となっています。

フランスはまた、カリブ海に植民地帝国を持ち、他の場所に前哨基地を持っていました。, 植民地の所有物はイギリスのものほど広範ではありませんでしたが、1780年代にはサン-ドマング（後のハイチ）で世界で最も豊かな植民地を構成しました。 1780年、サン-ドマングは世界のコーヒーと砂糖の輸出の半分を供給し、スペインで最も豊かな植民地であるメキシコの倍の収入を生み出した。 1780年代後半、フランスはイギリスよりも多くの貿易船をインドに送り、1787年から1791年の間にはイギリスよりも多くの奴隷をアフリカから出荷した。,

したがって、フランスで最も活気のある経済部門は、ナントとボルドーの大西洋港から運営されていた奴隷/砂糖貿易でした。 しかし、経済の他の分野も十八世紀に拡大を受けました。 パリ盆地では商業農業が広がっていたが、リヨンは銀行と絹貿易の中心地であり続けた。

1789年までにフランスのGDPはイギリスの三倍であった。 その大きな人口と活気に満ちた植民地貿易は、フランスが軍隊に資金を供給できる潜在的に大きな課税ベースを提供しました。, 結果として、フランスはヨーロッパ最大の軍隊と強力な海軍を誇った。 その軍隊の力は、フランスがアメリカ独立戦争の間にイギリスとの闘いにおいてアメリカ革命家を提供した重要な補佐官によって示されていた。

その軍事力以外にも、フランスは多くの”ソフトパワー”を楽しんだかもしれません。 フランスの第二言語の教育を受けほとんどです。 文学、演劇、ファッション、料理におけるフランスの形態は非常に影響力があった。, モンテスキュー、ヴォルテール、ディドロなどのフランスの哲学者や作家も、十八世紀の啓蒙主義において重要な役割を果たした。

十八世紀のフランス国家の弱点

利点にもかかわらず、しかし、フランス国家は、その偉大な力の状態を偽り、いくつかの構造的弱点に苦しんでいました。 まず、フランスは十八世紀を通じて財政問題に苦しんだ。 貴族は多くの税の免除を享受しました。 彼らは、例えば、主な土地税であるtailleから免除されていました。, フランスの土地の第十を所有していたカトリック教会は、完全に免除されました。 代わりに、教会は課税の代わりに王冠とドンgratuit（無料の贈り物）を交渉しました。 結果として、税負担は、それを負担することができないもの、農民に不釣り合いに落ちました。 農民の収入の三分の一と半分の間にseigneurial会費、教会の什分の一と税金によって吸い上げられました。 また、税負担の56パーセントはまた、上陸したプロパティ、経済の最もダイナミックなセクターに落ちました。,

第二に、十八世紀に税制と経済を改革するための数多くの試みがなされましたが、貴族とパーレメントの抵抗のためにすべて失敗しました。 抵抗は、裕福な個人がparlementsの座席などの特定の官公庁を購入することができるという広範なvenalityシステムによって促進されました。 十七世紀には、この慣行は、短期的にはキャッシュフローを王冠に提供していたが、それはまた、報酬なしで公務員を削除することは困難であったことを, 特に王権の抵抗の中心となり、税制を見直そうとする試みとなった。

第三に、植民地貿易などのフランス経済の一部は繁栄していたが、他の地域の経済発展はギルド制限、内部関税障壁、通行料によって妨げられた。 したがって、製造業や初期の工業企業の発展は、英国のような他の国に遅れをとっていました。, ジャガイモや輪作などの新しい作物や農業技術が導入されましたが、フランス全土に広がるのは遅かったです。 1770年代から1780年代後半にかけての一連の収穫の失敗は、人口の大部分にとって食料価格の上昇、貧困、苦難をもたらした。

第四に、フランスの管理とガバナンスの構造は均一ではなかった。 フランスの国家は中世初期から征服、結婚、継承の混合プロセスを通じて拡大していました。 その結果、法律のコードは異なる地域や州によって異なりました。, ペイ-デレクションでは、地域の自治は王冠に従属していましたが、ペイ-デタッツ州の土地は引き続き存在しました。 一部の地域では特別な特権を享受していた。 例えば、ブルターニュは、不人気な塩税、gabelleから免除されました。 十三院の管轄も大きく異なっていた。 パリのparlementは、例えば、フランスの三分の一の周りに包含したが、他の人ははるかに小さい領域をカバーしていました。 の複雑さこのシステムは、改革の試みを妨げた。

第五に、人口統計学的および社会的変化はまた、独自の問題を作成しました。, 人口の増加と土地が息子の間で分割された分割継承の広範なシステムは、農地の圧力を作り出しました。 一部の農民は広大な土地を購入し、かなりの繁栄を享受することができましたが、はるかに大きなセグメントはより不安定な存在を導きました。 農民の約半分は土地がなかったり、小さなプロットだけで耕作されたりしました。 貧しい収穫が壊滅的な影響のためにこれらの地域社会

農業生産の停滞とインフレの上昇は、農民の購買力をさらに侵食した。, パン価格が上昇し、実質賃金が減少するにつれて、貧しい人々の収入の割合が自給自足に割り当てられました。 これにより、工業製品に対する需要が低下し、繊維などの産業に悪影響を及ぼしました。 たとえば、トロワでは、約10,000人の繊維労働者が1788年までに失業していました。

分極化のプロセスは、社会的規模のもう一方の端でも明らかであった。 貴族はカトリック教会の上層部を支配していたが、教区司祭は比較的貧しかった。, 彼らはまた、地元の農民や都市コミュニティとより密接に結びついていました。

一方、伝統的な貴族は、富裕な庶民が貴族の階級に入ることに憤慨していました。 これは特に古い”剣”の貴族の間でのケースであり、その多くは前世紀にわたって彼らの運命の悪化を見ていました。 一方、土地賃料の上昇は、より大きな財産を持つそれらの貴族は、彼らが十七世紀と十八世紀の初期にされていたよりも、王室の任命、sinecuresと年金にあまり依存,

税制の改革に失敗したことは、フランスが裕福な国であったにもかかわらず、王冠はその支出を満たすために借入にますます回らなければならな フランスの世界的な約束が拡大するにつれて、さらに悪いことに戦争を繰り広げるコストは十八世紀に指数関数的に上昇しました。

軍事的および外交的敗北

フランスは十八世紀の後半に軍事的および外交的逆転のシリーズを受けました。 1756年、いわゆる”外交革命”で、フランスはプロイセンとの同盟を破り、伝統的なライバルであるオーストリアと同盟した。, 1756年から1763年の間、ヨーロッパでの七年戦争でイギリスとプロイセンの両方と戦った。 同時に、フレンチ-インディアン戦争ではイギリスおよび北アメリカの植民地との戦争にあり、インドのフランスおよびイギリスの東インド会社によって代理戦争が行われた。

フランスは、この最初のグローバル紛争ですべての面で深刻な敗北を喫しました。 イギリスはヌーベルフランスを征服し、カナダの植民地を作った。 インドにおけるフランス東インド会社の影響力は大幅に減少し、イギリスは亜大陸を支配するようになった。, 一方、ヨーロッパでは、フランス軍は1757年のロスバッハの戦いでフリードリヒ大王とプロイセン軍によって屈辱を受けた。 ナポレオン-ボナパルトは後に、プロイセンがブルボン家の軍事力を謙虚にしていた1757年に革命が始まったと主張した。

フランスは、1780年代にイギリスの王冠に対するアメリカの反政府勢力と同盟したときに、より多くの軍事的成功を収めました。 しかし、この同盟が戦後優先的な貿易権につながるというルイXVI王の希望は、新しいアメリカ共和国が英国との貿易リンクを更新するにつれて打ち砕かれた。,

七年戦争とアメリカ独立戦争におけるフランスの関与は、州の債務に実質的に加わった。 ジャックNecker、財務大臣から1777、1781、主に資金フランスの戦力を通じて貸出金の その結果、州の債務は8億から12億リーブルまで1789年までに膨れ上がった。 その債務を提供することは州の収入の増加する分け前を消費した。 さらに、フランスの信用力に対する懸念は、より高い利子率でのみ融資を取得することができることを意味した。

財政と外交の問題は1787年にまとめられました。, それは資金の不足のために近隣の統一州で共和党とオランジスト軍の間の紛争に介入することができなかったときに君主制の国際的な威信が損なわれました。

啓蒙と公共圏の上昇

アメリカ独立戦争へのフランスの関与は、財政を超えて影響を与えました。 アメリカの反政府勢力は”表現なしで課税しない”というスローガンの下で戦っていた。 しかし、フランスの将兵は、アメリカの同盟国が戦っていたのと同じ政治的権利を享受していませんでした。, 普遍的な男性参政権（奴隷を除く）に基づいて設立された共和国を防衛するために戦う絶対君主制の違和感は、フランスとヨーロッパの多くの解説者に失われなかった。 ジョージ-ワシントンと共に仕えていたラファイエット侯爵は、大西洋の両側で英雄となった。 独立宣言は、フランスの自称改革者や革命家にインスピレーションを与えました。 確かに、独立宣言は、1789年に人間と市民の権利の宣言のためのテンプレートを提供するでしょう。,

国内の政治改革をめぐる議論は、十八世紀に急増した定期刊行物、書籍、パンフレット、雑誌のページで行われました。 識字率の上昇は、書かれた単語の聴衆の増加を意味しました。 ロルフ-エンゲルシングのようないくつかの歴史家は、十八世紀のヨーロッパも”読書革命”として目撃したと主張している。 識字者は、聖書のような少数の仕事を読んで再読するのではなく、より広く読み始めました。 この議論は挑戦されました。 聖書やその他の宗教的作品は非常に人気がありました。, しかし、ヨーロッパで出版された本の数は十八世紀の間に指数関数的に上昇しました。 クラウンは検閲のシステムを運営し、ヴォルテールの”Lettres philosophique”や”Dictonnaire philosophique”などの論争の的となった作品は焼かれた。 しかし、禁止された作品は、オーストリア-オランダとオランダ共和国から国境を越えて密輸され、出版に対するより自由な態度を持っていた。

この活気に満ちた文学の世界は、公共圏の広がりにとって重要でした。, この用語は、ドイツの哲学者ユルゲン-ハーバーマスによって造語され、世論が形成された社会空間を表しています。 公共圏の発展は、コーヒーショップの普及によっても促進されました。 1789年までにパリには1600軒のカフェがあった。 これらは頻繁に食糧および飲み物と同様、読むために新聞および定期刊行物を提供した。 したが、このように、空間となったアイデアが循環とについて議論する予定です。 通常、貴族の女性が主催するサロンは、コーヒーショップよりも排他的なものではあるが、議論のための同様のフォーラムを提供した。, フリーメーソンのロッジも十八世紀に広がり、アイデアの普及のためのネットワークを提供しました。

政治的および社会的改革のアイデアが明確に表現されたのは、文学と公共の領域を通してでした。 1748年、モンテスキューの法の精神は、君主制、共和制、専制政治の三つの異なる形態を特定し、司法権、立法権、執行権の分離を提唱した。 ヴォルテールはイングランドの立憲君主制を賞賛し、ルソーは共和党の価値観を賞賛した。, 外国の哲学者、特にジョン-ロックの作品も影響力を持っていた。 これらすべての知的な流れは、フランス革命までの知的発酵に供給され、国会の議員の態度に深く影響を与えました。

しかし、公共圏は政治改革や社会問題に関する高い考え方の議論に限定されなかった。 いくつかの歴史家は、十八世紀後半に政治化されたポルノグラフィーの成長を指摘しています。, この文献の多くは、聖職者や主要な貴族の政治家などの権威のある地位にいる人々を特集していました。 王家自体もこの種の執筆の対象となった。 女王、マリー-アントワネットは、中傷と風刺の特定のターゲットでした。 ハプスブルク家の王女として、彼女は七年戦争の間に悲惨なオーストリア同盟に関連していました。 彼女とルイXVIはまた、結婚から1781年まで男性の相続人を生み出すことができなかった。 名誉毀損は、マリー＝アントワネットを退廃、乱交、姦通、同性愛と非難した。,

マリー-アントワネットの評判は、”ダイヤモンドネックレスの事件”によってさらに悪化しました。 1785年、ド-ローハン枢機卿は、女王との好意をカレーするためにダイヤモンドのネックレスを購入するためにだまされました。 しかし、コンメンはネックレスを盗んだ。 女王は”事件”とは何の関係もなかったが、彼女が宝飾品を購入するようにローハンに指示したと広く信じられていた。 “事件”は貧しい収穫と貧しい人々のための困難を背景に発生しました。, ジュエリーの贅沢は、フランスの福祉よりも彼女自身の贅沢に興味を持って、費やされたものとして女王のイメージを固めました。

そのような中傷は、君主の崩壊に直接つながっていないかもしれませんが、それにもかかわらず、ブルボンの威厳と威信を損ないました。

憲法上の危機

1787年、フランスの財務大臣カロンヌは、フランスの財政問題に対処することを目的とした経済改革のパッケージを国王に提示した。 Calonneは、これらの改革が効果的になるには時間がかかると認識しました。, カロンヌは王冠の即時の必要性を満たすために、王が改革を承認するために貴族の評議会を召喚することを提案した。 これはフランスの状態の支払能力に関して貸方を安心させ、興味のよりよい率でより多くのお金を借りるようにする。

公家評議会は、しかし、カロンヌの経済改革を承認することを拒否しました。 ルイXVIのいとこであるオルレアン公に率いられた貴族たちは、合意の代償として政治改革を要求した。 ルイXVIは評議会を解散し、カロンヌは解雇された。, ブリエンヌ、カロンヌの代わりにパリのParlementを通じて改革を強制しようとしました。 これにより、改革案の登録を拒否し、政治的変化も要求した。 ルイスはこれに応じてパーラメントを追放した。 パーレメントは王立独裁政権への抵抗の中心として自分自身を描いたように活発な政治的議論が浮上しました。

ブリエンヌは解雇され、ネッカーに置き換えられた。 ネッカーは王を説得して、政治的な行き詰まりを打破する手段としてエステート将軍を呼び出すように説得した。 しかし、エステート将軍は1614年以来会っておらず、社会がどのように機能するかについての中世の見解を表していた。, それは三つの団地に分かれていました。 第一は聖職者、第二は貴族、第三はコモンズの社会の質量を包含していました。 各不動産は、代議員が王に提示することになっていた苦情のリスト、いわゆるcahiers de doleancesの作成を伴う独自の選挙を開催しました。

当初、各不動産は議員の同じ数を持つことだったが、選挙前のパンフレットキャンペーンは、第三不動産の代議員の数を倍増するためにしぶしぶ同意する王を余儀なくされました。, 議論の重要な仕事は、マニフェストでした第三の不動産は何ですか？ 彼は尋ねたAbbé Emmanuel Sieyèsによって書かれた、”第三の不動産は何ですか？ 何でもない それは何になりたいですか？ すべて’。

330の強力な最初の不動産は、教区聖職者から引き出された議員によって支配されましたが、古い”剣”貴族は第二の不動産の大多数でした。 議員のいくつかの三分の一は、第三の財産に投票したプロの男性、弁護士、公証人又は公共の議論と雄弁の経験を持っていた裁判官でした。

各不動産は、エンブロックを投票しました。, したがって、第一および第二の不動産が第三からの提案を阻止するために団結することは依然として可能であった。 これは政治的行き詰まりのレシピを証明した。 リベラル志向の貴族たちは第三の不動産で働くことを望んでいたが、彼らの保守的な同僚たちはブロックによる投票を放棄することを拒否し、彼らの社会的地位を守ることを主張した。 第三不動産の代議員は、第一および第二不動産に、彼らと団結して審議し、共通して投票するよう呼びかけたが、無視された。 そして10月、シーエスは第三の地所を一方的に進めることを提案した。, 12月19日、何人かの司祭が第一荘を離れて第三荘に加わった。 もはや庶民院議員だけではなくなった第三院は、17日に国民議会の範囲を広げるために投票した。

王は20日にヴェルサイユ宮殿での慣習的な会合の場所をロックアウトすることにより、第三の不動産の制御を再び呼びかけようとしました。 代議員は王室のテニスコートに集まり、フランスに書面による憲法を提供するまで解散しないことを誓った。 このテニスコートの誓いは、王の権威に対する直接的な挑戦でした。, 第一および第二の不動産の両方からより多くの代議員が今国会に参加しました。 23日、ルイXVIは別々に会うように不動産を命じたが、無視された。 第三の地所に選出された貴族であるミラボー伯爵は、”銃剣の力を除いて私たちの席を埋めることはありません”と発表しました。 最後に、27日にルイXVIは、人気の不安を恐れて、第一および第二の財産の残りの議員に国会に参加するよう命じました。 王の権力と権威はひどく損なわれていた。,

バスティーユの秋と十月の日

しかし、ルイXVIはコースを変えるように見えました。 26日には連隊がヴェルサイユとパリに進軍するよう命令が出され、バスティーユの守備隊が強化された。 一方、12月にはルイXVIはネッカーを財務相に解任した。

ネッカーの解任と部隊の集中のニュースは、パリで恐怖と怒りのミックスを引き起こしました。 怒った群衆は、ネッカーの解雇に抗議するためにパレ-ロワイヤルに集まっていた。, ここで弁護士は急進的なジャーナリスト、カミーユDesmoulinsになって、群衆に対処し、反乱を提唱しました。 緑のリボン、自由に関連付けられている色を身に着けて、群衆は武器のためのガードハウスと食糧のための倉庫を略奪しました。 重要なことに、フランスの警備員は介入を拒否し、代わりに多くの人が群衆に加わった。 14日にはバスティーユに注目が集まった。 バスティーユは刑務所でしたが、もっと重要なのは武器でもありました。 バスティーユを包囲した群衆は、囚人を解放するよりも、そこに保管されている銃や軍需品を押収することにもっと興味がありました。, 総督のデ-ラウネイ男爵は当初、要塞を降伏させることを拒否し、群衆に発砲した。 いくつかの戦いの後、バスティーユは降伏した。 デ-ラウネイは刺殺され、首を切られ、彼の頭はパイクに乗ってパレードされた。 首都は革命家の手にあった。

ルイXVIは、一方、彼の兵士が信頼できないとパリで群衆を分散させないかもしれないことを彼の将軍によって警告されました。 ルイは連隊に対して退却を命じることを余儀なくされ、16日にネッカーを呼び戻した。 17日、国民議会とともにパリを訪問した。, 市役所では、パリの街の赤と青の色とブルボンの君主の白をブレンドした三色のコケードが手渡されました。

パリは簡単には落ち着いていましたが、不安は今や地方や田舎に広がっていました。 国会は、安定を提供するための努力で一連の法律を可決しました。 4月、貴族の代議員は互いに貴族の特権を放棄するために争った。 11月、議会は”封建政権”の破壊を発表した。, 教会の什分の一も廃止され、革命と血まみれの紛争の後の急進化のための種をまく決定がなされました。

最も有名なのは、26日に議会が人間と市民の権利宣言の17条を承認したことです。 この文書は永続的な影響を与えることになっていました。 国連世界人権宣言（1948年）と欧州人権条約（1953年）の両方が、その物質とその以前の文書の文言さえも描いていました。

これらの改革にもかかわらず、国会はパリの秩序を維持するために苦労しました。, 安定の短い期間の後、パンの価格は不満をマウントにつながる再び上昇し始めました。 同時に、王は人間の権利の宣言についての予約を表明した。 噂は、三色のコケードが踏みつけられていた王室の名誉の中で王のボディーガードによって与えられた宴会のパリに達しました。

5月に市場の女性は、パンの価格に対するアクションを要求するために市役所に集まりました。 おそらくオルレアン公とミラボー伯爵によって画策された武装集団は、国会に彼らの事件を押し付けるためにヴェルサイユに向かった。, 代官は、価格に対する行動を要求するために王と会った。 6月、抗議者の小さなグループが宮殿に押し入り、女王のアパートに侵入した。 マリー＝アントワネットは間に合わず逃げ出したが、現在は州兵の指揮官であるラファイエットは、群衆が直接対処された場合にのみ分散すると王族を説得した。 王族はバルコニーから群衆に対処したが、群衆は彼らと一緒にパリに戻ることを要求した。 彼の権威は、ルイXVIを崩壊させるしかなかった黙認するしかなかった。, 王、彼の家族と国民議会は、彼らが見て、街の人々によって影響を受けることができるパリに戻りました。

結論

いわゆる十月の日は、しばしばフランス革命の”リベラル”段階として記述されてきたものの終わりを告げた。 その後、革命は暴力と派閥主義のレベルが高まることによって特徴付けられるでしょう。 フランス革命には複数の原因があった。 フランスは、十八世紀の最後の四半期に困難な経済的、社会的、政治的条件に直面してユニークではありませんでした。, すべての欧州の国が抱える類似の課題です。 英国はアメリカで反乱に直面した。 オランダ共和国には独自の革命運動があった。 中央ヨーロッパでも農民蜂起がありました。 しかし、革命につながったのは、フランスにおけるこれらの課題の特定の星座でした。 どこに重点を置くべきか、それは特定の政治文化の出現や人口統計学的および経済的変化による社会の分極化にあるかどうかは、今日の議論の中核