Box officeEdit

3:10to Yumaは7月にアメリカとカナダで2007年2,652劇場でデビューした。 オープニング-ウィークエンドでは14万ドルの興行収入を記録し、アメリカとカナダの興行収入で1位にランクインした。 3月10日、ユマはアメリカ合衆国で53.6万ドル、その他の地域で17.6万ドルの興行収入を記録し、世界的には71.2万ドルの興行収入を記録した。

Critical responseEdit

映画レビューアグリゲーター Rotten Tomatoesでは、この映画は89%の支持率を保持しており、222件のレビューに基づいて、平均評価は7.53/10であった。, サイトの批評家のコンセンサスは、”この古典的な西洋のリメイクは、ラッセル-クロウとクリスチャン-ベイルの激しい演奏とジェームズ-マンゴールドの鋭い方向性のおかげで、オリジナルを改善した。”Metacriticでは、この映画の加重平均スコアは76点中100点で、批評家37人に基づいており、”一般的に好意的なレビュー”を示している。 シネマスコアによってポーリングされた観客は、映画にa+からFスケールの平均グレード”B”を与えた。,

ニューヨーク-オブザーバーのアンドリュー-サリスは、”リメイクにはオリジナルよりも貪欲による腐敗があり、映画はリメイクではない”と述べた。”サリスはフォンダとフォスターは”特に記憶に残る”と述べ、”クロウ氏とベイル氏の公演だけでは入場料の価値がある。”ニューヨーカーの映画評論家デビッド-デンビーは、この映画は1957年の映画よりも”より速く、より冷笑的で、より残忍である”と書いている。, デンビーは、フォンダは”驚くほど激しいパフォーマンスを与える”と書いており、クロウは”魅力的で面白いパフォーマンスを与える”と書いており、”クロウは演技の天才である。”デンビーは言った”これははるかに最も持続的かつ刺激的な仕事です。”デンビーは、この西洋の多くは緊張して複雑に細工されている”と書いています。”ボストン-グローブ”のタイ-バーはこの映画を”リーン、ほとんど不合理に満足している。”バーは、クロウとベイルは、”私たちが持っている最高の、最も直感的に創造的な一つであり、クロウの場合にオフスクリーン蒸散するものは何でも、画面上で、彼らは唯一の彼らの文字を提供していることを書いた。, どちらの男もここでショーボート、そしてそれは彼らが働くのを見るスリルです。”バーは、ベン-ウェイドのキャラクターは”魅力的なパッケージの中のヘビとヘビの魅力的な人”であり、チャーリー-プリンスとしてフォスターは”魅力的です。”バーは”ベイルとクロウは一度も失策しない”と言い、マンゴールドは”デッドウッド修正主義を明確に操縦する”と述べた。 しかし、”Burrは、クリント-イーストウッド後の宇宙では、結末はほとんど意味がないと書いている。”ヒューストン-クロニクル”のブルース-ウェストブルックはこの映画に3つ星を与え、”許されないのでベスト-ウェスタン”と呼び、”カタルシス的で知的なものであった。,”彼は、この映画は”ハイ-ノーンの孤独な英雄から明確なインスピレーションを得ている”と書いており、”乱暴に波乱に満ちたアクションアドベンチャーと無法者のシュートアップしながら、それはまた、英雄主義、極悪と苦労して稼いだ償還の活気に満ちた物語です。”ウェストブルックは、クロウとベイルは”彼らのゲームのトップ”であり、”クロウは賢明で、機知に富み、便宜的ではなく、渇望と血に飢えた男として確実にカリスマ的である”と述べた。,”オレゴニアンのショーン-レヴィは映画に”B+”を与え、映画は”ジョン-フォード-ウェスタンの信頼できるリアリズムのようなものに基づいているが、クエンティン-タランティーノのファンによって抱かれている血、ウィット、緊張の渇きを和らげることができる”と述べた。”レヴィは書いた”オリジナルの映画はウェイドとエヴァンスの会話に多くの時間を費やし、エヴァンスの妻にもっと焦点を当てているが、新しい映画はより多くのアクションシーケンスを持っており、現代の政治的、道徳的な問題をエコーするテーマで微妙に注入されている。,”レヴィは”クリスチャン-ベイルは私たちに彼の負傷した、絶望的な、頑固な男性の別のものを与える”と”ラッセル-クロウは、ロバート-ミッチャムの嘲笑のカリスマ性、クールな識別とカジュアルな残酷さの大きな線量でグレン-フォードによって発信された役割を満たしています。”レヴィは、クライマックスは”あまりにも早く物語を縫う”と述べたが、映画は”罰金と頑丈な絵と呼ばれました。”

クリスチャン-サイエンス-モニターの批評家ピーター-ライナーは映画に”B+”を与え、”アルフレッド-ヒッチコックがかつてスリラーについて言ったことは、西部劇にも当てはまります：悪い男が強くなればなるほど、映画はより良くなります。 そういうことで、3:10から遊馬までは優れています。,”この映画を1957年の映画と比較すると、ライナーはこの映画は前任者よりも範囲が大きく、結末が大幅に変更されているが、本質的には同じ古い道徳劇であると書いている。”ライナーは言った”ドリッピー父と息子のものは、映画の中で最も成功した側面です。”Rainerにも書きました”ベールする行為そのもの捕虜survivalistからウェルナーヘルツォークの夜明け”、”自hyperrealisticライブパフォーマンスはドラッグ隣ゥンのdapperンが夜の光の中に浮かび上がりま”ライナーは、クロウの”ここでのアンダープレイは、彼がオーバープレイしているかのように多くの点でハミーであり、それはちょうどいいです。,”時間のリチャード-シッケルは言った”映画がこれと同じくらい面白いとき、あなたはこの以前に愛されていたジャンルが復活のために起こっていると”シッケルは1957年の映画は”私の意見では、多くの人々が考えていたほど良くない”と述べ、クロウは”彼がスクリーンにいるときに予測可能性のために決して落ち着かず、彼を見ているときに私たちが自己満足に落ち着くことは決してできない”と述べた。”シッケルは、マンゴールド監督は”彼の鮮明さや物語の効率を失うことはありません。,”シッケルは、許されないとの比較は”完全に適切ではない”と述べ、”マンゴールドの提供は、その映画の黒さと不条理さを欠いている”と述べた。 彼は、”それは1950年代のアンソニー—マンの西部劇のより多くの静脈であり、効率的にペースをとり、ダークサイドに端を発する活発に述べられた紛争でいっぱいであるが、それを完全に受け入れることはない。”

チャーリー-プリンスのキャラクターは、Fandom、LiveJournal、Yuletideで彼についての記事で、カルトフォローを持って行くだろう。, チャーリー-プリンスの衣装の売り上げが増加し、ウーゴ-ベスト-セカンド-イン-コマンドで50位にランクインした。 “サイコ”の部分は便利です-王子は確かにあなたが彼とラッセル-クロウの指導の間にいるなら、あなたを撃つのを待つタイプではありません”。 IGNはフォスターのパフォーマンスをチャーリー-プリンスとして賞賛し、”映画の本当のシーン盗賊はフォスターです。, クレイジー目のガンスリンガーチャーリー王子は、彼のマスターを傷つけるしようとしている誰もmaulます忠実なが、野生の犬のようなものであり、必要に応じて地獄 今年のどの映画でも見られる最も感動的で劇的な瞬間の一つである終わり近くにベンとチャーリーの間の一見があります。”

賞とノミネーション編集

この映画は、第80回アカデミー賞の二つのアカデミー賞にノミネートされました。 マルコBeltramiにノミネートされたベストオリジナルスコアクト-ディスカッションペーパー MasseyデGiammarco、Jim Stuebeしたノミネートされ最高の音混合があります。, また、第14回全米映画俳優組合賞において最優秀キャスト賞にノミネートされた。