Fifty Shades of Greyは、イギリスとアメリカを含む世界中のベストセラーリストを突破しました。 このシリーズは125万部を超えるセールスを記録し、2015年までに52の言語に翻訳され、イギリスでは史上最速のペーパーバックとして記録を樹立した。

Critical responseEdit

ほとんどの批評家が作品の文学的資質が悪いと指摘したため、否定的なレビューに混合されています。, サルマン-ラシュディはこの本について、”私は出版されたほどひどく書かれたものを読んだことがない。 それは夕暮れを戦争と平和のように見せました。”モーリーン-ダウドは、ニューヨーク-タイムズの本を”才能を欠いているブロンテのように”書かれていると述べ、それは”鈍く、不十分に書かれている。”ハフィントン-ポストのジェシー-コーンブルースは言った：”読書体験として、フィフティ-シェーズ。.. 悲しい冗談、プロットのちっぽけなものです”。

プリンスト,”エンターテインメント-ウィークリーの作家リサ-シュワルツバウムは、この本に”B+”の評価を与え、”それ自体でクラスであることを賞賛した。”ガーディアン”のイギリスの作家ジェニー-コルガンは、”BDSM（束縛、規律、サディズム、マゾヒズム）のエロティカは貿易記述法に違反することなくエロティカになることができるほど陽気で、非常に読みやすく、甘く安全である”と書いており、他の”文学エロティカ本”よりも”楽しい”と賞賛している。 デイリー-テレグラフは、この本が”ページ-ターナーの定義”であると指摘し、この本は”厄介で興味深い”ものであると指摘した。, レジャー-エンクワイアラーの査読者は、この本を有罪の楽しみと現実逃避として説明し、”女性の存在の一つの側面にも触れている。 そして、その事実を認めること–多分それを感謝することさえ–罪悪感の原因になるべきではありません。”ニュージーランド–ヘラルドは、この本は”散文のための賞を獲得することはない”と述べ、”非常にひどい説明がいくつかある”と述べたが、それはまた簡単に読むことができた。”（あなただけの場合）あなたの不信とあなたの欲求を中断することができます–あなたが表現を許すなら-あなたはそれほど自尊心を持っているためにヒロインを平手打ちする-あなたはそれを楽しむかもしれ,”コロンブスの派遣は、”不格好な散文にもかかわらず、ジェームズはページをめくる原因となっています。”メトロ-ニュース-カナダは、”このヒロインの内なる対話の500ページを通して苦しむことは、意図された、セクシーな方法ではなく、拷問であった”と書いた。 “シカゴ-トリビューン”紙のジェシカ-リーブスは、”本のソースネタは偉大な文学ではない”と書き、この小説は”自由に繰り返し無粋なフレーズで振りかけられている”と指摘し、”憂鬱”と表現した。

この本はいくつかの称賛を集めました。, 月2012年でも人気の”虚”と”ブックの”カテゴリーは、英国の全米図書賞を受賞した。 同月、Publishers Weekly名E.L.ジェイムスの出版者に決定する批判はLAとニューヨークのニュースしたし、要約、キリスト教学。 2012年、E-L-ジェームズがタイム誌の”世界で最も影響力のある100人”の一人に選ばれたとき、アトランティック-ワイヤーのリチャード-ローソンは、三部作のファン-フィクションの始まりのために彼女の含めることを批判した。,

ControversyEdit

Fifty Shades of GreyはBDSMの描写のために批判を集めており、BDSM参加者の中には、この本が虐待と練習を混乱させ、克服すべき病理として提示し、誤った危険なBDSMテクニックを示していると述べている人もいる。

本のリリースとその驚くべき人気と一致して、BDSMと性のおもちゃの使用に関連する怪我は劇的にスパイクしました。, 2012年に小説が出版された翌年には、緊急治療室の訪問を必要とする傷害は、本が出版される前の年から50％以上増加した2010年。 これは、これらのおもちゃの適切な使用と、彼らが読んだものを再現しようとするボンデージや他の”変態”性的フェチの安全な練習の両方に慣れていない人々によるものであると推測されています。

BDSMがこの本の一部であるという事実に対する批判もあります。, シンシナティのデニス-シュナー大司教は2015年の初めの手紙で、”ストーリーラインはロマンスとして提示されているが、根底にあるテーマは束縛、支配、サドマゾヒズムが正常で楽しいということである。”フェミニストの反ポルノグラフィー組織Stop Porn Cultureは、束縛と暴力を伴うセックスシーンのために、本に基づいた映画のボイコットを求めました。, 対照的に、ティモシー-ローリーとジェシカ-キーンは、”映画は”同意”のような法的な概念を生きている、呼吸している、そして時には不快な対人経験に肉付けし、”不平等な交渉の危険性と、自分の限界を特定し、それらを尊重する実用的な複雑さをドラマティズムにしている”と主張している。”

いくつかの批評家や科学者は、メインカップルの関係の性質がBDSMではなく、むしろ虐待的な関係の特徴であるという懸念を表明している。 2013年、社会科学者のエイミー-E-, Bonomiは、CDCの感情的虐待と性的暴力の基準を使用して、複数の専門家が親密なパートナー暴力、またはIPVの特性について本を読んで評価した研究を発表し この研究では、アナとクリスチャンの間のほぼすべての相互作用が、ストーカー行為、脅迫、孤立など、本質的に感情的に虐待されていることがわかった。, 研究グループはまた、クリスチャンがAnaの同意能力を回避するためにアルコールを使用することを含むCDCの定義の中で普及している性的暴力を観察し、Anaは絶え間ない脅威、ストレスの多い管理、およびアイデンティティの変更を含む虐待を受けた女性の古典的な兆候を示すことを観察した。

2014年の第二の研究は、小説のいずれかの部分を読んだことがなかった対照群と比較して、シリーズを読んだ女性の健康を調べるために行われました。, その結果、少なくとも最初の本を読んだことと摂食障害の兆候を示したこと、感情的に虐待的および/またはストーカー行動に従事したロマンチックなパートナーを持つこと、先月にどんちゃん騒ぎに従事すること、5歳以前に24以上の性的パートナーを持つこととの間の相関が示された。 著者らは、すでにこれらの”問題”を経験している女性がシリーズに引き寄せられたのか、またはシリーズが根底にある文脈を作り出すことによって読んだ, この研究の主任研究者は、この本が危険な行動をロマンチックにし、”危険な虐待の基準を永続させる”と主張している。”この研究は、24歳までの女性のみが研究されたという点で限られており、メディアの誇大宣伝やその他の義務のために好奇心から読んだだけで、シリーズを楽しんだ女性とそれに強い否定的な意見を持っていた女性との間の読者サンプルの間で区別はなかった。

メディアの誇大宣伝の冒頭で、博士, Drewと性科学者Logan Levkoffは、この本が女性に対する暴力を永続させたかどうかをTodayショーで議論した。Levkoffは、それが重要な主題であるが、この三部作はそれとは何の関係もなかったと述べた–これは合意の関係についての本であった。 ドリュー博士は、この本は”邪魔”であることに加えて”恐ろしく書かれていた”とコメントしたが、”この本が女性の実生活の性生活と親密さを高めるならば、それであればよい”と述べた。,”

CensorshipEdit

2012年、フロリダ州ブレバード郡の公共図書館の支店は、図書館の選択基準を満たしておらず、本のレビューが貧弱であったという公式声明で、棚からFifty Shades of Greyのコピーを削除した。 図書館の担当者は、本の性的な内容によるものであり、他の図書館が支店のコピーを購入することを拒否したと述べた。, アメリカ図書館協会のデボラ-コールドウェル-ストーンは、”本を選ばない唯一の理由が、その内容に不承認があるが、それに対する需要があるということであれば、あなたが公正であるかどうかという問題がある。 公共図書館では、情報に対する需要がある場合、本が棚に置かれるのを防ぐことはほとんどありません。”ブレバード郡公共図書館は後に公共の需要のために彼らの常連客にそのコピーを利用できるようにしました。,

ブラジルのマカエでは、ラファエル-ケイロス-カンポス判事は2013年に、市内の書店はシリーズを棚から完全に取り除くか、本が包まれ、未成年者の手の届かないところに置かれなければならないと判決した。 裁判官は、子供たちがそれらを読んでいるのを見た後、そのような命令をするように促されたと述べ、”子供や青年にとって不適切または不十分な内容の雑誌や出版物は、封印され、その内容に関する警告が付いている場合にのみ販売することができる”という法律に基づいていると述べた。,

2015年、マレーシア内務省は、道徳関連の理由を理由に、地元の書店で三年間それらを許可した後、映画化を禁止した直後にグレーの本の五十色を禁止し