- ドナルド-トランプ大統領のNATO同盟に関するレトリックは、しばしば誤解を招くものであり、歴史的な同盟がどのように資金提供され、運営されているかを歪めている。
- NATOは集団的防衛の概念に基づいており、集団的支出も必要です。
- NATOに関するトランプの疑わしい発言は、国内外の指導者からの批判につながっている。
- ビジネスインサイダーのホームページをご覧ください。,
就任以来、ドナルド-トランプ大統領は、同盟がどのように資金提供されているかについてNATOを繰り返し批判し、他の加盟国に防衛費を増やすよう圧力をかけてきました。
その過程で、彼はNATOについて多くの誤解を招く主張をし、それがどのように機能し、なぜそれが最初に存在するのかを歪めています。
2018年には、例えば、トランプ氏は”大統領は、ドイツや他の豊かなNATO諸国がロシアからの保護に向けてより多くの支払いをするために何年も失敗しようとしてきた。 彼らは彼らの費用のほんの一部を支払うだけです。 アメリカの, ヨーロッパに補助金を与えるためにあまりにも多くの数千億ドルを支払い、貿易に大きな失います！”
トランプ氏は、”すべてのNATO諸国は2％のコミットメントを満たさなければならず、最終的には4％にならなければなりません！”
大統領は、彼の前任者はまた、防衛費を増やすために他のNATO加盟国に圧力をかけたことは正しいですが、加盟国は”保護”のために米国を支払わなければならないという彼の主張は、NATOがどのように動作するかを誤って伝えています。,
NATOのルーツ
NATOは、米国とその同盟国がヨーロッパおよびそれ以降におけるソ連の影響力の増大に対抗しようとしたときに、第二次世界大戦後に形成された同盟です。
この同盟は集団防衛の概念に基づいて設立されたものであり、ある加盟国への攻撃はそれらすべてへの攻撃とみなされることを意味する。 これはまさにNATOが、例えば、11月のテロ攻撃の余波で米国の後ろに集まり、長年にわたってアフガニスタンのような場所で戦い、死ぬために多くの軍隊を送った理由です。,
集団防衛は集団支出を必要とします
すべてのNATO加盟国は、年間約$2.5億の比較的modestえめな直接予算に貢献しています。
米国がこれに対してどれくらい支払っているかについてのトランプの懸念を和らげるための明らかな努力では、NATOは米国政府の直接予算への貢 新しい合意の下で、ドイツと米国は、以前に米国が（他のどのメンバーよりも多くの）16％を拠出した後、NATOの中央予算の22％を均等に支払うことになります。,
直接予算を超えて、NATOは2014年に、各加盟国が自国の防衛費をそれぞれの国内総生産の2％に2024年までに増加させることで合意に達しました。
現在、NATOには29人のメンバーがいて、この目標に達したメンバーはほとんどいません—2人のメンバーだけが目標を満たしています。 一方、米国はGDPの約3.4％を防衛に費やしており、NATO加盟国による防衛費全体の約69％を占めています。 しかし、米国はまた、世界の他のどの国よりも防衛にはるかに多くを費やしています—693年度だけで約$2019億。,
2％の目標に達していないことに対するペナルティはありません;それは単なるガイドラインであり、ほとんどの加盟国は、彼らがまだその目標に達していない場合でも、防衛費を増加させています。 NATOメンバーは、2019年に行の五年目のための防衛費を増加させました。
NATO事務総長イェンス-ストルテンバーグは、欧州の同盟国とカナダの防衛費は4.6で2019％実質ベースで増加したと述べました。 “これは前例のない進歩であり、NATOをより強くしている”とStoltenberg氏は語った。,
NATOにおけるトランプの大きな問題
トランプは、他のNATO加盟国が防衛費を増やすことを望んでいます—そしてすぐに。
2018年に、彼はツイートした、”ドイツがガスとエネルギーのためにロシアに数十億ドルを支払っているなら、NATOは何が良いのでしょうか？ なぜい5の29カ国全て満たコミット? 米国はヨーロッパの保護のために支払っている、その後、貿易に十億を失います。 すぐにGDPの2％を支払わなければならない、ない2025年までに。”
トランプは2019年にこのメッセージに折れていない。 月に、彼はつぶやいた、”@NATOは米国に非常に不公平です！,”
米国がかなりの金額を費やし、ヨーロッパとアジアの保護に特別な量の資源と人材を提供するというNATOに対するトランプの批判には、根底にある真実があります。 しかし、米国はこれから大きな利益を得ており、NATOへの米国の関与は、長い間、それが世界の主要な力としての役割を固めるのに役立ってきました。,
続きを読む：ここではドナルド-トランプが2018年にNATOでショットを取った方法です
また、NATOに関するトランプの発言は、ヨーロッパがロシアからの保護のために米国に支払わなければならないことを示唆しているようです。 言うまでもなく、トランプは、世界の多く、特にヨーロッパが積極的な軍事活動を懸念している時に、すでにロシアと疑わしい関係を持っています。 NATOに対するトランプの繰り返しの批判は、米国を歴史的な同盟から撤退させようとする恐れを引き起こした。,
この文脈では、NATOのトランプの批判は、米国の通路の両側の政治家だけでなく、他の世界の指導者や外交政策専門家によって非難されています。
“NATOは依然として世界最強の軍事同盟です。 しかし、その唯一の最大の危険は、その歴史の中で初めて強い、原則的なアメリカの大統領のリーダーシップがないことです”と、NATOのニコラス-バーンズとダグラス-リュート元米国大使は、ワシントン-ポストのop-edで書いています。 “NATOの建国の父、大統領ハリーsから始まります。, トルーマン大統領はそれぞれNATOをアメリカの重要な関心事と考えています トランプ大統領は劇的に異なる道を歩んできました。”
“トランプは同盟国が”私たちを利用している”と主張しています。”低い欧州の防衛費は確かにNATOの将来のための問題です。 しかし、NATOの同盟国は、防衛費の真の成長を生み出している”と元大使は付け加えた。 “この問題について、トランプはプッシュし続けるためにスマートだろうが、そうしながら、NATOが必死に必要と統一リーダーにチーフ評論家から自分自身を変換,”
トランプは、オバマの下で始まったNATOの変化のために信用を取っています
トランプはまた、時には誤解を招く2％の目標とNATOの直接予算
2018年下旬の記者会見で、トランプ氏は米国が”NATOのコストの70から90％を背負っている”と主張した。”この声明は、NATO加盟国からの直接的および間接的な支出を誤って同じものとして特徴付けている。,
大統領はまた、彼が来る前に”NATOは廃業していた”と述べており、加盟国が防衛に十分なお金を捧げていなかったことを示唆している—彼らは彼らの力に費やすが、それは組織としてNATOに直接行くものではありません。 トランプ氏は、これらの感情を月曜日のツイートでエコーし、近年のNATO加盟国の防衛費の増加を信用している。,
しかし、2％のGDPコミットメントは、バラク—オバマ元大統領がまだ在任していた2014年に行われ、GDPのシェアとしての欧州加盟国とカナダからの年間防衛支出は、2015年以来着実に増加しています-トランプが大統領になる前のすべてです。
続きを読む：議会へのNATO事務総長の前例のないスピーチは、トランプとの意見の相違を軽視するが、大統領に”強力なリマインダー”を送信します
それは言って、ストルテンバーグは、支出を増やすために他の加盟国に圧力をかけるためにトランプを賞賛しています。,
議会の合同会議への演説の中で、ソルテンベルグは、”NATO同盟国は防衛にもっと費やさなければならない。 これはトランプ大統領の明確なメッセージであり、このメッセージは本当の影響を与えています。 すべての同盟国は防衛費を増やしました。 また切削億時に彼を追加ません。”
一部の専門家は、Stoltenbergが大統領が再選されないことを望んでいる間、彼の仕事をより簡単にするためにトランプを”お世辞”していることを示唆し p>