Disney+で映画の選択を閲覧した場合、ストリーミングサービスが非常に特定のイメージを投影するようにキュレーションされたことは明らかである。 家族向けのプラットフォームは、音楽の音やホームアローンのような暖かく健康的なイメージに準拠した非ディズニーのタイトルと一緒に、スタジオのvaultから良い、きれいなクラシックのきれいな選択を提供しています。, House of Mouseは計り知れない量のコンテンツに対する権利を所有しているため、Disney+では利用できないものが何であるかと同じくらい明らかになります。 驚くべきことではないが、特に明白なのは、1946年のディズニーの人種差別主義的な適応である”The Uncle Remus stories”の省略であった。 しかし、私たちに”Zip-A-Dee-Doo-Dah”を与えた映画がディズニーの国家の誕生であるならば、1958年のオスカー受賞の自然ドキュメンタリー”White Wilderness”は北のナヌークです。 それは会社のカタログの中で最も炎症性のフィルムではありませんが、それはまだ倫理的に厄介なランドマークです。, White Wildernessは発売時にDisney+に掲載されていましたが、Arctic lifeの外観は今年の初めに削除され、他のタイトルのほんの一握りとともに削除されました。 これは、古いネイチャードキュメンタリーへの関心の欠如のためだった可能性が高いが、それはまた、ディズニーの自己検閲インパルスとうまくあります。,

ホワイト-ウィルダネスは、ディズニーのノンフィクション映画制作への最初の進出であり、ディズニー-ネイチャーの前身であり、アフリカの猫や中国で生まれたような映画を制作している現代の子会社であるディズニー-ネイチャーの前身である。 真の人生の冒険映画のほとんどすべては、ファンタジアの象徴的な魔術師の見習いセグメントで最もよく知られているディズニーのアニメーター、ジェームズ-アルガーによって指揮されました。 （その後、彼はディズニーランドのuncanny animatronic Abraham Lincolnのための脚本を書いていました。,）シリーズの最初の割賦は、1948年の短編映画”シール島”でした。 戦後、ディズニーは今日のモノリスの近くにはどこにもありませんでした。 この映画の配給はRKOによって行われ、当初はネイチャードキュメンタリーを劇場に置くというアイデアに悩まされていたが、シリーズの最初のドキュメンタリー短編映画のオスカー賞を受賞した後、全国リリースに落ち込んだ。 ディズニーの歴史家による明らかに偏った記事は、自然のドキュメンタリーを自然の中で人道的なものとして作りたいというウォルト-ディズニーの願いを見ている。,”

予想外の方法で、ドキュメンタリー映画制作は、現代のメディアにおける魔法の王国の独占的締め付けの基礎を築いた。 RKOが最初の長編トゥルーライフ-アドベンチャーズ-ドクの配給を拒否した後、1953年の”The Living Desert”は別々の道を歩み、ディズニーの新しいバナー-ブエナ-ビスタ-ディストリビューションの下でリリースされた最初の映画となった “リビング-デザート”はその年のアカデミー賞最優秀ドキュメンタリー賞を受賞し、”風と共に去りぬ”を上回り、当時の日本で最高の興行収入を記録した映画となった。, ディズニーされている多様化を超えてアニメーション、そのベヒモスしています。

真の冒険映画は、バンビを明確な物語テンプレートとして、以前に来たディズニー映画と特に変わらない。 ニューヨークの音Bosley Crowtherほとんど区別とディズニーズのドキュメンタリーとそのアニメーションを書くためには、”ディズニーの男の子と遊び心と自然画像としてい漫画.,”彼は生きている砂漠の彼のレビューでさらに行くだろう：

自然に鏡を持ち上げるが、鏡は常に平らで明確ではない。 時にはそれはギャグのために故意に斜めになったり歪んだりします。, したがって、大陸分水嶺の東に横たわるグレートアメリカンプレーリーの特定の部分でまだ見つかるかもしれない動物相のこのランダムなドキュメントの中で、彼らは水牛の誕生のその短いショットのような冷静な観察と、”アンビルコーラス”に間に合うように頭を一緒に叩いている山の雄羊のメトロノミックなモンタージュのような策略を混ぜています…彼らは単にそれが魅了し、楽しませるように自然を形作り、秩序づけることを望んでいます。

意図された家族に優しい魅力と受賞歴のある連勝にもかかわらず、シリーズは論争がなかったわけではありませんでした。, 評論家のCrowther定期的に倒し過剰””goriness.”1954年、ニューヨーク州検閲官は、ACLUがディズニーに代わって苦情を申し立てた後、フィルムが上映されることを許可するだけで、ライブバッファローの誕生の描写のために消える草原を禁止しました。 しかし、最大の真の人生の冒険スキャンダルは、最後の割賦が出てから数十年後まで現れませんでした。, 1982年、カナダのニューズマガジン”フィフス-エステート”は、記者ボブ-マッキーウンによる映画業界における動物虐待の調査であるCruel Cameraを放送し、真の人生の冒険の多くのトリックリーに特に重点を置いた。

自然の映画監督ビル-キャリックによると、生きている砂漠はすべて偽物でした。 映画制作者は”小さなスタジオ”とセットを構築し、クモや昆虫が論争し、監督されました。, 映画の偽造は、有名な崖から自分自身を投げつけるレミングスの軍団の”死の行進”を示している白い荒野で別のレベルに達しました。 批評家のハワード-トンプソンは彼のレビューで、レミングの大量自殺と思われる描写を”不気味”で”催眠的”と呼んだ。 ナレーターのウィンストン-ヒブラーは、レミングスを”強迫観念の犠牲者”と表現しており、海（実際には川）に向かって追いやられてから、”身体を宇宙に投げ出している。”

それはいくつかのレベルで詐欺的なセグメントです。, 最初に、シーケンスは、北極で撮影されさえしませんでしたが、レミングスが住んでいないカナダのアルバータ州で撮影されました。 レミングスはまた、崖から身を投げることはありません—それは小さな種が大量自殺になりやすいという広く信じられていますが、誤った神話です。 制作のカメラマンだったキャリックは、映画制作者がマニトバ州の子供たちに25セントを支払ってレミングスを論争し、撮影のために南に運んだと主張した。, 乗組員は、雪に覆われた回転するターンテーブルを構築して、レミングを揺らして転落させ、崖から投げ捨てるように進んだ。 この結果、映像編集したものの質量動物の殺害のような自然で自害しました。

真の人生の冒険シリーズとディズニーの意図は保守されているかもしれないが、ホワイト*ワイルダネスは、専門家が暴くために多大な努力を捧げてきた科学フィクションを広める助けました。, 魚のアラスカ省&ゲームは、白い荒野でのより具体的なレミング関連の不正確さのいくつかの優れた調査を発表しました。 もちろん、ミッキーマウスは誤報の独占を持っていない;不正確さともあからさまな偽造は、自然のドキュメンタリーではほとんど珍しいです。 白い荒野の場合は、メディア帝国にとって、ノンフィクション映画が真実を明らかにする手段ではなく、単なる別の製品であることを示しています。, ディズニーは、映画を抑制したり、ストリーミングサービスからそれを削除することによって、独自の歴史を書き換えることができるかもしれ

White WildernessはDisney+ではなくなりましたが、他のさまざまなプラットフォームでストリーミングできます。