ポストインダストリアリズムは、社会において生み出される本当の根本的な変化の量について批判されている。 アラン-バンクスとジム-フォスターによる穏やかな見解は、支持者によるポスト産業社会の表現は、職業的で教育を受けたエリートが以前は新しい社会秩序になったよりも関連性が低く、発生した変化は軽微であるが大きく装飾されていると仮定していると主張している。, より批判的な見解では、プロセス全体を資本主義の最高進化と見なし、システムは実用的な商品ではなく商品を生産し、社会的ではなく個人的に決定される。 この見解は、”現代社会の特徴は、それがテクノクラシーであるということである”という主張によって補完される。”そのような社会は、支配階級のイデオロギーを反映して、強制力ではなく操作力によって社会意識を破壊する能力で注目に値するようになります…主に,”

産業社会からポスト産業社会への移行において根本的に何も変わっていないという見解に沿って、過去の開発期間からの長引く問題の主張 ネオ-マルサス本質的には、この見通しは、その産業史からの名残であるすべての資源不足、人口過剰、および環境劣化の問題とポスト産業社会の継続的な闘いに焦点を当てています。, これは、”誤ったニーズの創造と満足”を通じて経済成長を継続しようとする”企業自由主義”、またはChristopher Laschがより軽蔑的にそれを指しているように、”補助金を受けた廃棄物”によって悪化しています。”

ポスト工業主義の文脈における都市開発はまた、競合のポイントです。 ポスト産業社会の新しいリーダーがますます環境的に認識しているという見解に反対して、この批判はむしろ環境劣化につながり、これは開発のパターンに根ざしていると主張している。, 都市のスプロール化は、”さらに低い密度で周辺で拡大する”都市と物理的に”オフィスパーク、ショッピングモール、ストリップ、コンドミニアムクラスター、企業のキャンパス、およびゲート付きコミュニティ”によって行動的特徴付けられている。 “モバイル資本、サービス経済、ポストフォーディスト使い捨て消費主義、銀行規制のポスト産業主義文化の結果として、都市のスプロール化は、ポスト産業主義環境と社会的に退行的になる原因となっています。, 前者のうち、都市が低密度居住の要求を満たすにつれて、環境劣化は侵略に起因し、人口の広がりが広がるにつれて、より多くの環境を消費し、成長を続ける都市内の移動を容易にするためにより多くのエネルギー消費を必要とし、より大きな汚染を引き起こす。 このプロセスは、必然的に環境悪化につながる人口過剰と資源不足のネオマルサスの懸念を呼び起こします。, 後者のうち、”ポスト-インダストリアリズムのモビリティと可鍛性の教義”は、社会的所属が”ポスト-フォーディストの使い捨て消費者”の態度によって交換可能、消耗品、交換可能とみなされるもののカテゴリーに分類されるコミュニティ間の切断を奨励する。

概念としてのポスト工業主義は、非常に西洋中心です。 理論的かつ効果的に、それはその支持者が完全に工業化とその後の工業化を実現するだけで可能であると仮定しているグローバルウェストでのみ可能, ハーマン-カーンは、工業化後の社会の”経済成長、生産の拡大、効率の向上”と、その結果として生じる”物質的豊かさと…生活の質”が、”西洋社会のほとんどすべての人々”に及び、”東洋社会の一部の人々”にのみ及ぶと楽観的に予測した。”この予測は、ポスト産業社会が資本主義を永続させるだけであるという主張によって他の場所で扱われている。

すべての現代社会はテクノクラシーであるという批判的な主張を思い出して、T.Roszakは”すべての社会はテクノクラシーの方向に動いている。,”このことから、一番の”上品なテクノクラシー”は西洋に存在しますが、他のすべては、”下品なテクノクラシー”、”奇形状のテクノクラシー”、そして最後に”コミックオペラテクノクラシー”という順に順次等級付けされています。”この見解は重要なことに、社会が受けるための一つの移行とさらに一つの移行のパス、すなわち西洋社会が完了する予定のものを前提としています。 人口統計学的移行モデルと同じように、この予測は、過渡的な開発の東部または他の代替モデルのアイデアを楽しまない。,

NeologismEdit

歴史家や社会学者が農業社会に続く革命を考えたとき、彼らはそれを”ポスト農業社会”とは呼ばなかった。 “ポスト産業社会”は、肯定的な記述ではなく、出発を意味するだけです。

この言葉の初期のユーザーの一人であるIvan Illichは、この批判を先取りし、ポスト産業社会の彼のバージョンの肯定的な記述として立つために、”Conviviality”または”Convivial Society”という用語を発明した。,

Social critiqueEdit

アレン-スコットとエドワード-ソジャを含む学者のグループは、産業が資本主義蓄積の全プロセスの中心にあり、サービスはますます工業化され、自動化されるだけでなく、産業の成長に大きく依存していると主張している。

Soja（フランスの都市主義の哲学者アンリ-ルフェーブルの理論に基づいている）を含む一部のオブザーバーは、産業は”ポスト産業”国家の外に基づいているかもしれないが、その国は産業の必要な社会学的重importanceを無視することはできないと示唆している。