憲法第IV条第2項のPrivileges and Immunities Clauseは、”各州の市民は、いくつかの州の市民のすべての特権と免除を受ける権利”この条項は、個々の市民の基本的権利を保護し、州外の市民に対する差別に対する州の努力を抑制する。, しかしながら、特権および免責条項は、すべての商業活動に及ぶのではなく、基本的権利にのみ適用される。

この憲法条項の目的については、多くの学術的議論がありました。 特権と免責条項の目的に関する洞察の一つのソースは、そのテキストの前身である連合の記事の第IV条であり、”この連合における異なる州の人々、これらの州のそれぞれの自由な住民の間で相互の友情と性交を確保し、永続させるために。 . ., いくつかの州における自由市民のすべての特権および免除を受ける権利を有するものとし、各州の人々は、他の州への出入りを自由にし、その住民と同じ義務、賦課、および制限に従って、貿易および商業のすべての特権を享受するものとする。”

連邦党の論文はまた、句にいくつかの洞察を提供します。 マディソンの連邦主義者No.42。, マディソンは次のように述べている：”州の自由住民の宗派の下に来る人は、そのような州の市民ではないが、他のすべての州では、後者の自由市民のすべての特権に対する権利があり、すなわち、彼らが自分の州で受ける権利があるかもしれないよりも大きな特権になります。 . . .”フェデラリストNo.80では、ハミルトンは特権と免疫条項（憲法のバージョン）が連合の基礎であると書いたときに、条項の重要性に対する彼の信念を表明した。,”

この条項のあいまいさのために、特権および免責条項が保護する特定の権利を取り巻く多くの議論があります。 一部の学者は、特定の州によって市民に与えられた伝統的なコモン-ローの権利を保護すると信じています。 コーフィールドvの多数意見, しかし、コリーエルは、この条項が特定の”基本的な”権利のみを保護していると述べ、”政府による保護、生命と自由の享受、あらゆる種類の財産を取得し所有し、幸福と安全を追求し得る権利、それにもかかわらず、政府が全体の一般的な利益のために正当に規定することができるような制限に従っている。,”

多数意見は、いくつかの特定の権利（州に住んで旅行する権利、裁判所で訴える権利など）を列挙していますが、これは包括的なリストではないこと

コーフィールドは後年、特に奴隷制度や普遍的な参政権のような問題の文脈で、ますます顕著になった。