しばらくの間、それが起こっているのを観察することは不可能であったので、同所性種分化が可能であることを証明するこ エルンスト-マイヤーは、自然選択による進化論は、亜種が交配することができれば、二つの種がどのようにして一つから出現するかを説明できないと信じており、エルンスト-マイヤーによって支持されていた。 1940年代と50年代のMayrの全盛期以来、遺伝子の流れとしても知られている異種交配に直面して種分化がどのように起こるかを説明するメカニズムが提案されている。, さらに最近では、同所的発散の具体的な例が経験的に研究されている。 議論は現在、同所性の種分化が実際に自然界でどのくらいの頻度で起こり、それがどのくらいの生命の多様性に関与しているかに変わります。

HistoryEdit

ドイツの進化生物学者Ernst Mayrは1940年代に、種分化は地理的、したがって生殖的隔離なしには起こらないと主張した。, 彼は、遺伝子の流れは、集団間の遺伝的分化をスケルチすることが知られているsympatryの必然的な結果であると述べた。 したがって、新しい生物種が生じるためには、少なくとも一時的に物理的な障壁が存在しなければならないと彼は信じていました。 この仮説は、同所性種分化の可能性に関する多くの論争の源である。 マイヤーの仮説は人気があり、その結果として非常に影響力があったが、現在では広く議論されている。

同所性の種分化がどのように起こるかについて、現在最も普及している仮説を最初に提案したのは、1966年のJohn Maynard Smithでした。, 彼は破壊的な選択のアイデアを思いついた。 彼は、二つの生態学的ニッチが単一の種によって占められている場合、二つのニッチの間で選択を発散すると、最終的に生殖隔離を引き起こす可能性 異なるニッチで可能な限り最高のフィットネスを持つように適応することにより、二つの種は、彼らが同じ領域に残っていても、彼らはランダムに交,

同所性の定義編集

同所性の種分化の可能性を調べるには、特に21世紀において、数学的モデリングが進化現象を調査または予測するために使用される場合には、その定義が必要である。 同所性の種分化に関する論争の多くは、同所性の相違が実際に何であるかについての議論のみにあるかもしれない。 研究者による異なる定義の使用は、悲しいことに、この問題に関する経験的進歩への大きな障害です。 同所性および異所性の種分化の間の二分法は、もはや科学界によって受け入れられなくなった。, 種間の地理的および生殖的重複の無限のレベルが存在する連続体を考える方がより有用である。 一方の極端には、重複がゼロ（遺伝子の流れなし）であるallopatryであり、他方の極端には、範囲が完全に重複するsympatryである（最大遺伝子の流れ）。

同所性種分化のさまざまな定義は、一般的に二つのカテゴリーに分類されます：生物地理学に基づく定義、または集団遺伝学に基づく定義。, 厳密な地理的概念として、同所種分化は、両方の新生種の範囲が完全に重複している間、二つに分岐する一つの種として定義される–この定義は、モデリングに有用であるために元の個体群について十分に具体的ではない。

集団遺伝学に基づく定義は、本質的に必ずしも空間的または地理的ではなく、時にはより制限的であり得る。 これらの定義は、対立遺伝子頻度、選択、集団サイズ、性比に基づく遺伝子流動の確率、ライフサイクルなどを含む集団の人口統計を扱う。, 二つのタイプの定義の間の主な不一致は、”panmixia”の必要性である傾向があります。 集団遺伝学における同所性の定義では、交配は無作為に分散されること、あるいは個体が亜種のいずれかと交配する可能性が等しく高いことが求められているが、これはパンミキシアとしても知られている。 したがって、非空間定義としても知られている集団遺伝学の定義は、ランダムな交配のための本当の可能性を必要とし、何が同所性であり、何が同所性ではないかについての空間的定義と必ずしも一致しない。,

例えば、マクロシンパトリーとしても知られているマイクロアロパトリーは、範囲が完全に重複する二つの個体群があるが、種間の接触は完全に異なる生態学的ニッチ（昼行性と夜行性など）を占めるため妨げられる条件である。 これはしばしば宿主特有の寄生によって引き起こされる可能性があり、それによって分散が風景の中でモザイクのように見えます。 マイクロアロパトリーは、空間的定義に従ってsympatryとして含まれるが、それはpanmixiaを満たさないので、集団遺伝学の定義に従ってsympatryとはみなされない。,

マレットら。 (2002)は、新しい非空間的定義は、同所性種分化が自然界で定期的に起こるかどうかについての議論を解決する能力に欠けていると主張している。 彼らは、遺伝子の流れの可能性をより正確に表現するために、空間的定義を使用することを提案しているが、分散の役割を含むもの、または巡航範囲として知られているものを使用している。 彼らは、この定義がモデリングに有用であると主張する。 また状態でこの定義sympatric種分化そうに見える。,

論争の現在の状態編集

進化論だけでなく、数学的モデルは、物理的な障壁なしに種の発散のためのいくつかのもっともらしいメカニズム さらに、現在、発生した種分化、または遺伝子流動で発生している種分化を同定したいくつかの研究が行われている（上記のセクションを参照：証拠）。 分子研究は、異種混合の可能性がない場合には、種が発散し続けることを示すことができた。 そのような例の一つは、孤立した砂漠のヤシの種のペアです。, 二つの異なる、しかし密接に関連する種は同じ島に存在するが、彼らは島で見つかった二つの異なる土壌タイプを占め、それぞれが大幅に異なるpHバ 彼らはヤシの木であるので、彼らは彼らが自由に種分化がすでに起こっていることを除いて、異種交配できる空気を通して花粉を送るので、それら これは、少なくともいくつかのケースでは、完全に同所性の種が実際に競争のために、この場合は土壌中のスポットに対して発散する選択を経験するという事実に対する確かな証拠である。,

これ、および発見された他のいくつかの具体的な例は、ちょうどそれです;彼らはいくつかですので、彼らはsympatryが実際により典型的な文脈で種分化 この負担は現在、孤立していない生息地で発生する同所的な発散の証拠を提供することにある。 それが地球の多様性のどれくらいに責任があるかは分かっていません。 いくつかはまだpanmixiaは発散を遅らせるべきであり、したがって、同所種分化が可能であるが、まれでなければならないと言う（1）。, 一方、他の人たちは、地球の多様性の多くは地理的隔離なしに種分化によるものである可能性があると主張している。 同所性種分化の仮説を支持することの難しさは、常にallopatricシナリオが常に発明される可能性があり、それらを排除するのは難しいかもしれないとい