マクステイファミリーを殺したとして有罪判決を受けた男は、死刑を宣告

文は昨年、長い裁判を主宰サンバーナーディーノ上級裁判所判事マイケル-スミスによって受け継がれました。

広告

文を渡す前の朝の手続きでは、スミスはメリットに対する要因が”圧倒的に”彼の好意のものを上回ると述べました。

スミスが判決を発表する前に、メリットは裁判官に話しかけ、無実であると言ったときに泣いた:”私はこれに値するものではありません。 私はこれをしなかった。,”

この判決は、2010年にメリットのビジネスアソシエイトであるジョセフ-マクステイ(40)、男性の妻であるサマー-マクステイ(43)、そして夫婦の4人の就学前の息子であるジャンニとジョーイ-ジュニアの3人が失踪して以来、ほぼ十年を過ごした。

広告

彼らが消えた三年と九ヶ月後、家族の遺体は浅い砂漠の墓に埋葬され、サンバーナーディーノ郡のビクタービルの外で発見されました。

ジョセフとサマー-マクステイは、フロントのジョーイ-ジュニア3世とジャンニ4世の二人の子供と一緒に描かれている。,
(家族の写真)

量刑の前に、犠牲者の拡大家族は痛みを伴う損失といえば、裁判所に対処しました。

広告

“世界は四つの美しい魂から奪われました”とジョセフの兄弟、マイク-マクステイは言いました。

マクステイズは消えた。 4,2010,カウンターの上に腐った食べ物と彼らの最愛の犬は、彼らのFallbrookの家の外の寒さの中に残りました. 家族のいすゞトルーパーはすぐに米国とメキシコの国境の近くで放棄されているのが見つかりました。, 困惑した調査官は、彼らが意図的に国境の南に行っていた疑いに来て、おそらく致命的な運命に会った。

2013年、ヴィクターヴィル郊外の砂漠に乗っていたダートバイカーが、子供の頭蓋骨に遭遇した。 すぐに、調査官は浅い墓に家族の骨格遺跡を明らかにしました。 家族は殴られて死にました。 ジョセフは電気コードを首に巻いていました。 ジャンニは彼の頭蓋骨に少なくとも七つの打撃を持っていた。 また、墓の中で:3ポンドのそりハンマー。

広告

一年後、2014年にメリットが逮捕されました。,

調査官は、マクステイ家族の死亡に関連して2014年にチャールズ-“チェイス”-メリットを逮捕した。
(サンバーナーディーノ郡保安官局)

いくつかの遅延の後、メリットが繰り返し弁護士を切り替えたときに引き起こされるものもあり、2019年に裁判の証言がついに始まった。 サンバーナーディーノ郡の陪審員は、彼を殺人の四つのカウントで有罪とした。,

広告

陪審員はまた、ジョセフ*マクステイの死で刑務所での生活に彼を宣告するために投票しましたが、マクステイの妻と子供の死のため

メリットは長い間彼の無実を維持しているが、スミスは、彼がメリットの罪悪感の合理的な疑いを超えて確信していたことを先週言いました。

金曜日、スミスはメリットの弁護士ラジャン-マリーンによる新しい裁判の入札を拒否した。 弁護士は、他の理由の中でも、有罪判決を維持するための証拠が不十分であることを挙げた。,

広告

スミスは、その要求を拒否する理由を細心の注意を払ってレイアウトし、裁判で見たものについての彼の取り組みを説明しました。

証拠の中で、裁判官は金曜日、家族のSUVのステアリングホイールにメリットのDNAの痕跡があったと述べた—サンYsidroで放棄された—彼は氏メリットがそこに車を運転した人であったことを示唆するいくつかの証拠を提供したと述べた。”

そして、スミスは言った、メリットの携帯電話は、家族が姿を消した後、一日か二日浅い墓の領域にありました。,

広告
(アーロン-アルバレス/ユニオン-トリビューン)

その後、彼らの家族が消えた約二週間後、刑事とのインタビューで、メリットは過去形でマクステイに言及しました。彼は”私の親友だった。”

スーザン*ブレイク、センター、ジョセフ*マクステイの母は、チャールズ”チェイス”メリットの量刑の前に裁判所に対処します。,
(Irfan Khan/Los Angeles Times)
広告

スミスは、証拠のいくつかの項目は”それ自体が重要ではない”が、全体で見なければならないと述べた。

彼はまた、メリットの弁護士は”非常に活発な弁護を行った”と指摘した。”がんの理論はないのにリーズナブル。

裁判中、弁護側は別のマクステイのビジネスアソシエイトに動機があると繰り返し指摘しました—マクステイはメリットとやっていたように、アソシエイトを副業しようとしていました。,

広告

しかし、スミスは金曜日、動機の存在は罪悪感を証明しないと述べました。 彼は、その仲間を犯罪の委員会に結びつける”信頼できる証拠はない”と述べました—彼を家、放棄されたSUV、墓の場所に結びつけるものはありません。 しかし、家族が姿を消したとき、その仲間がハワイにいたという証拠がありました。

“裁判所は、証拠が陪審員の評決を支持するための実質的な証拠であると判断した”とスミスは金曜日に語った。

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。 * が付いている欄は必須項目です