“長年にわたり、これらのさまざまな証拠が流出し、歴史家はこの過失の写真と彼がそれをどのように反映していたかを蓄積してきた。”

“これはパズルのもう一つの部分で、以前に起こっていた写真が非常に有罪であり、戦後、彼はこれについて荒廃していたことを非常に確認しています。,”

同様に、歴史家の古川貴久は次のように結論づけている。

“（天皇）は長い間戦争の責任を負ってきたが、彼が年を取るにつれて、その気持ちはより強くなった。,”

穏健派論文

昭和天皇崩御後の14日、1989年（平成元年）1月、当時の参議院内閣委員会（竹下登内閣総理大臣）は、内閣法制局事務総長の三村修（三村修）に対して、”国内法や国際法における戦争については、応答がないことと、応答がないことの二点から、国内法や国際法における戦争については責任がない”と述べた。大日本帝国憲法第3条に基づく極東国際軍事裁判における起訴。,”

また、最初の原爆が広島に落ちるまで、天皇は第二次世界大戦中に日本を持って軍の寡頭政治に逆らわなかったと主張されています。 この対応仁の個人算書面接です。 また、皇帝は何千年もの間大きな象徴的な権威であったが、政治的権力はほとんどなかったことも指摘されている。 したがって、裕仁は軍事的寡頭政治に逆らう理由はほとんどなかった。 天皇は第二次世界大戦を開始する内閣の決定に反することができず、彼は訓練されていなかったり、そうすることに慣れていなかった。, ヒロヒトは、軍司令官が詳細な決定を下した後、軍事作戦についての報告を受けただけだと述べた。 26日の事件と第二次世界大戦の終わりについては、

1989年の英国政府の博仁の評価では、博仁は”出来事の流れを変えるには弱すぎる”と表現しており、博仁は”無力”であり、ヒトラーとの比較は”途方もなく広い”と述べている。,”裕仁の権力は大臣や軍によって制限されており、彼があまりにも多くの意見を主張した場合、彼は王室の別のメンバーに置き換えられていたでしょう。

博仁が極東国際軍事裁判所から免除されたことを支持する学者がいる。 例えば、インドの法学者Radhabinod Palは国際軍事裁判所に反対し、1,235ページの判決を下した。 彼は、征服された国の残虐化と征服との積極的な戦争の行為を犯す陰謀に関して、訴追事件の全体が弱いことを発見しました。, Palは、”何らかの形で政府がそのような犯罪の委員会を許可したという推論につながる証拠、証言または状況証拠、付随する、探鉱、restrospectantはない”と述べた。 彼は、積極的な戦争をする陰謀は1937年に、またはそれ以来のいずれかの時点で違法ではなかったと付け加えた。 パルは全ての被告人の無罪を支持した。 蒋介石は西洋列強による貿易作戦のボイコット、特に米国による日本への石油輸出のボイコットを支持したため、日本の軍事作戦を正当化するものと考えた。, パルは、隣接する領土への攻撃は、積極的な環境、特にソ連から日本帝国を保護するために正当化されたと主張した。 彼はそれが犯罪ではない自己防衛作戦であると考えました。 パルは”真の犯人は私たちの前にはいない”と述べ、”失われた戦争だけが国際犯罪である”と結論づけた。

天皇自身の声明

8September1975NBC、米国の記者とのテレビのインタビュー：”陛下は1945年に戦争を終わらせる日本の決定にどこまで関与してきましたか？ あなたの打ち上げの動機は何でしたか？,”皇帝：”もともと、これは内閣によって行われるべきです。 私は結果を聞いたが、最後の会議で私は決定を求めた。 私は自分で戦争を終わらせることに決めました。 (…）私は戦争の継続が人々により多くの悲惨さをもたらすだけだと思った。”Interview with Newsweek,USA,20September1975Reporter:”（略）陛下は日本が戦争を開始するための意思決定プロセスにも関与していたと主張する人たちにどのように答えますか？”天皇：”（省略）戦争の開始時に閣議決定が下され、その決定を逆転することはできませんでした。, これは帝国憲法の規定と一致していると考えています。”22九月1975-外国特派員の記者との記者会見：”どのくらい真珠湾への攻撃の前に陛下は攻撃計画について知っていましたか？ そして計画を承認したか。”皇帝：”事前に軍事作戦に関する情報を受け取っていたのは事実です。 しかし、私は軍司令官が詳細な決定を下した後にのみ、それらの報告を受けました。 政治的性格や軍事指揮の問題については、私は憲法の規定に従って行動したと信じています。,”31October1975,日本を訪問した後、米国に戻った直後に記者会見が開催されました. 質問：陛下、あなたのホワイトハウスの宴会で、あなたは言いました、”私はその不幸な戦争を深く遺憾に思います。”（昭和天皇の戦争責任論も参照。）陛下は戦争そのものに対する責任を感じていますか、敵対行為の開放を含みますか？ また、いわゆる戦争責任について陛下はどう思われますか？,”(タイムズ記者)皇帝:”私はこの分野の文学を徹底的に研究していないので、そのような質問に答えることができないので、あなたの言葉のニュアンスを”質問：”終戦時に広島に原爆が投下されたことをどのように理解しましたか？”（RCC放送記者）天皇：”原爆が投下されたことは申し訳ありませんが、この戦争のために、広島市民には申し訳ありませんが、やむを得ないと思います。,”17April1981プレスレポーターの大統領との記者会見：”八十年間のあなたの思い出の中で最も楽しかったものは何でしたか？”天皇：”イギリスの立憲政治を皇太子として見ていたので、立憲政治に固執しなければならないと強く感じました。 しかし、戦争を防ぐにはあまりにもこだわりすぎていました。 私は二度自分の決定を下しました（二月26事件と第二次世界大戦の終わり）。,”

英国政府の裕仁評価

1989年の機密解除された英国政府の裕仁評価は、天皇が”1930年代と1940年代の日本の戦争へのドリフトに不安があったが、出来事の流れを変えるには弱すぎた”と述べた。”ジョン*ホワイトヘッドによる派遣,駐日英国の元大使,外務大臣ジェフリー*ハウへ木曜日に機密解除されました20July2017ロンドンの国立公文書館で.,1989年に駐日イギリス大使ジョン-ホワイトヘッドは次のように述べている。

“人格と気質によって、裕仁は運命によって彼に割り当てられた役割には適していなかった。 明治維新を主導した男たちの後継者たちは、カリスマ武者王を切望していました。 代わりに、彼らは軍事パレードの地面よりも科学研究所で自宅でより多くのことになるように育った内省的な王子を与えられました。 その初期のご尽力のおかげでキャストに彼の異なる金型の,”

“裕仁よりも人格の強い男は、日本の政治における軍事の影響の高まりと、西洋列強との戦争に向けた日本のドリフトをチェックするために、より激しく試みたかもしれません。”現代日記の証拠は、裕仁が日本の政策の方向性に不快だったことを示唆しています。,”期間の文書を研究している人たちのコンセンサスは、裕仁が慎重に誘導し、穏健化し、さらには戦争に向けて成長して弾みを妨げるために彼の個人的”

ホワイトヘッドは、最終的に裕仁は”無力”であり、ヒトラーとの比較は”途方もなく広い”と結論付けている。”もし裕仁があまりにも執拗に彼の見解で行動した場合、彼は孤立したり、王室のよりしなやかなメンバーに置き換えられている可能性があります。, 戦前の明治憲法では、天皇を”神聖”で全能であると定義していましたが、ホワイトヘッドによれば、裕仁の力は大臣と軍隊によって制限されていました。 ホワイトヘッドは、第二次世界大戦後、日本人が1947年の新憲法と連合国の占領を受け入れるためには、裕仁の謙虚さが基本であると説明した。

小林侍従の日記における弘仁の引用

小林忍は、香淳皇后が亡くなった1974年から2000年まで天皇の侍従であった。 小林は26年にわたって浩仁の日常に近い発言をした日記を保管していた。, それは水曜日に公開されました22八月2018. この珍しい日記は、共同通信社が小林の家族から借用し、昭和時代の作家で歴史の専門家である半藤一敏とノンフィクション作家の保坂正康と共同通信社によって分析された。 ここでは日記からいくつかの引用があります：

27月1980、天皇は当時を訪れた元中国首相の華国峰に日中戦争についての後悔を表明したかったが、極右グループからの反発を恐れて宮内庁の上級メンバーによって停止された。,

彼の死の二年前の7月1987年、この日記のエントリは、皇帝が第2次世界大戦の責任についての認識された議論に悩まされ、生きる意志を失ったことを示している。 1987年に高松宮殿下が死去した。

私の作業負荷を減らすことによって長い人生を送ることに意味はありません。, 苦しいことを見たり聞いたりする機会が増えるだけです。

私は兄や親戚の死を経験し、私の戦争責任について話されました。

小林は天皇を落ち着かせようとしました。

“少数の人々だけが（あなたの）戦争責任について話します。”国が戦後の再建から今日開発しているかを考えると、それは歴史の中で唯一のページです。, 心配する必要はありません”

侍従-卜部亮吾の同日の日記エントリーは、小林が”長生きには良いことは何もない”と言ったとき、天皇を”落ち着かせようとした”という発言を支持している。