バイセクシュアルとパンセクシュアルのコミュニティの間にはいくつかの緊張があり、各レーベルについての誤解に根ざしています。 性別学者のキャロル-クイーン博士は、緊張のいくつかは少なくとも部分的には世代間であり、非バイナリーコミュニティの出現に由来すると考えている。 彼女は、”バイセクシャルという用語は、非バイナリーの人々には自動的に適切ではないという前提が構築されていると言います。,”

接頭辞bi-は”二つ”を意味するので、一部の人々は、用語がジェンダーバイナリを参照していると仮定し、”二つの性別、すなわち男性と女性”を説明します。 したがって、バイセクシャルという用語は、ジェンダーバイナリを永続させることによって、非バイナリーの人々と潜在的にトランスの人々を排除するため、

“誰かがその言語をあまりにもバイナリに見つけた場合、必ずしもその用語を受け入れるべきではないことは確かに事実です。 しかし、それを過ぎて、すべてのバイセクシュアルがバイナリジェンダーの概念にしかないと言うのは間違いです”と女王は説明します。, “それは、女性、男性、そして他のすべてのサブセットに魅了されるかもしれない多くの—おそらくほとんどの—バイセクシュアルのためのケースではありませ”

彼女は、いくつかのバイセクシャルフォークが使用する新しい、より包括的な用語があることを指摘しています：bi+は、愛と欲望に二つ以上の性別があり、バイセクシャルの人々がジェンダーバイナリを永続させていないことを人々に思い出させることを目指しています。

“このすべての最悪の部分は、議論がbiphobiaを引き起こすということです”とQueenは付け加えます。 “BiとしてIDすることはOKであり、panとしてIDする必要があることを否定することは、バイセクシャルの不可視性に等しく、完全に停止する。, それはバイセクシュアルをdissすることを意図していない場合でも、それはこれを聞いて傷つけることができます—ちょうどバイセクシュアルも、歴史的”

コインの反対側では、pansexualityの定義におけるbiphobiaを呼び出すためのプッシュは、一般的にpansexualityコミュニティのいくつかの批判につながっており、pansexuality自体がbiphobicであると主張する人もいる。,

クイーンは、二つのアイデンティティの間の混乱は、より一般的な用語”奇妙な”に切り替えるより多くの人々に貢献していると指摘しています。”このグループは、その用語に多くを引き付けるものは、それがどのように大きな傘と包括的であるため、biまたはパン、TBHとしてIDすべての人々を包含す”