決定のノート
状態は、評決の前に脱出と暴行の料金の間を選択する必要はありません。 州v.Tron,39またはApp603,592P2d1094(1979)
被害者が被った傷害のみがシャツを引き裂かれた場合、このセクションの意味内に物理的な傷害はありませんでした。 州v., Lindsey,45Or App607,609P2d386(1980)
裁判所は、被告が同じ自動車事故のために四度の暴行と不注意な運転の両方で有罪となる可能性があることを陪審員に指示することは間違いでした。 州v.Ritchey,46またはApp871,613P2d501(1980)
被害者が被告の攻撃の結果として身体状態の障害を受けたという証拠がなかった場合、または与えられた痛みがつかの間の感覚以上のものであったという証拠がなかった場合、”身体的傷害”は示されず、このセクションの下での有罪判決は不適切であった。 州v., Capwell,52Or App43,627P2d905(1981)
暴行が脱出の一部であり小包である場合、一度脱出と暴行の両方で有罪判決を受けることはできません。 州v., Wigget,75Or App474,707P2d101(1985)
裁判裁判所は、証拠が示したときに、このセクションの下で起訴における無罪の判断のための動きを否定することに誤りはありませんでした,とりわけ,被告は運転していました40ストップサインでリアエンディング被害者の車の時にマイル時間,被告は衝突する前に時間以内にウォッカの三オンスを消費していました,被告はライトなしで運転していましたし、被告は被害者に連絡することなく事故のシーンを残しました. 州v.Van Walchren,112Or App240,828P2d1044(1992),Sup Ctレビューは拒否されました
暴行を目撃している子供は暴行の”犠牲者”ではありません。, 州v.Glaspey,337または558,100P3d730(2004)
犯罪重罪を作る列挙された状況は、犯罪のための単一の有罪判決を得るための代替理論であり、複数の有罪判決を可能にする別の法定規定ではありません。 州v.Yong,206またはApp522,138P3d37(2006),Sup Ctレビューは拒否されました
暴行の”犠牲者”である未成年者は、犯罪の分類を高める目的で暴行の”証人”でもありません。 州v., Gatt,210Or App117,149P3d1220(2006)
子供の”即時の存在”で犯されるためには、犯罪は子供がいる同じ、物理的に分離されていない空間で発生しなければならない。 州v.Cox,212またはApp637,159P3d352(2007)
子供が暴行が起こっていることを同時に子供の感覚のいずれかを通して認識している場合、子供は直接暴行を知覚 州v.Rader,348Or81,228P3d552(2010)
被告が同じ被害者の第四度および第二度の暴行で有罪判決を受けており、暴行の行為の間に一時的な一時停止の証拠がない場合、有罪の判決が合併する。 州v., Glazier,253Or App109,288P3d1007(2012),Sup Ct review denied
人は、(1)行為に従事し、(2)行為が他の人を物理的に傷つける実質的かつ不当なリスクを生み出すことを認識し、意識的にそのリスクを無視し、リスクを無視することによって、合理的な人がそのような状況で持つであろうケアの基準から大きく逸脱し、(3)行為が他の人に物理的な傷害を引き起こすときに、四度目の暴行を行う。 州v., Teitsworth,257またはApp309,304P3d793(2013),Sup Ctレビューは拒否されました
以前に起訴され、第四度で暴行に有罪を認めていた被告は、このセクションで必要に応じて、 法令の目的が犯罪者を処罰することであり、被告を権利または特権の剥奪から保護することではない場合、”有罪判決を受けた”には有罪の発見が含まれ、有罪判決の正式な判断に限定されない。 州v.Turntine,265またはApp323,336P3d513(2014),Sup Ctレビューは拒否されました