人種プロファイリング:定義
“人種プロファイリング”とは、個人の人種、民族、宗教または国籍に基づいて犯罪の疑い 刑事プロファイリングは、一般的に、警察によって実践されているように、彼らが犯罪に関連していると信じる特性のグループへの依存です。, 人種プロファイリングの例としては、軽微な交通違反（一般に”黒または茶色の運転”と呼ばれる）のためにどのドライバーを停止するかを決定するためのレースの使用、または違法な密輸品を検索する歩行者を決定するためのレースの使用がある。
人種プロファイリングのもう一つの例は、世界貿易センターやペンタゴンへの攻撃との関係がない場合、アラブ人、イスラム教徒、南アジア人を11月の攻撃以来継続しているターゲティングである。,
法執行機関には、公的または私的な目的のために警察能力を発揮する人物が含まれます。 これには、デパートの警備員、空港のセキュリティエージェント、警察官、または最近では、乗客の民族性がパイロットの疑いを引き起こしたため、乗客に便から降りるように命じた航空会社のパイロットが含まれます。 これらの職業のそれぞれのメンバーは、人種プロファイリングで非難されて,
人種プロファイリングとは、容疑者の具体的な説明に人種または民族が他の識別要因と組み合わさって含まれている、容疑者を追求する法執行機関の行為を指すものではありません。
人種プロファイリングを人種、民族、国籍、宗教に基づいて”のみ”に依存するものと定義することは問題になる可能性があります。 いくつかの州の人種プロファイリング法で見つかったこの定義は、警察が人種、民族、国籍または宗教に基づいて行動する場合を含めることができないため、すべての法律の違反の疑いがあります。, “もっぱら”の定義の下では、スピード違反をしていたラテン系ドライバーを対象とした役員は、ドライバーが人種のために”もっぱら”停止されていないため、人種プロファイリングではないでしょう。 このことを多くの人種のプロファイリング現することができました。
人種プロファイリングの定義には、人種的または民族的差別的行為に加えて、法執行機関による差別的な省略も含まなければならない。, 例えば、19世紀と20世紀初頭の南部でのリンチ、1950年代と1960年代の公民権運動の時代には、南部の保安官はぼんやりと座っていましたが、クー-クラックス-クランのような人種差別主義者はアフリカ系アメリカ人を恐怖に陥れました。 時には、保安官は黒人容疑者をリンチの暴徒に解放することさえありました。 最近の例は、白人のコミュニティに移動した後、攻撃され、物的損害を受けたメリーランド州のアフリカ系アメリカ人男性による苦情でしょう。, 地元の警察は、彼の家の外に敵対的な暴徒を分散させようとして、彼の銃を空中に撃ったために彼を逮捕するまで、彼の繰り返しの苦情に対応できませんでした。
人種プロファイリングはあなたの健康に有害である可能性があります
多くの人種プロファイリングの犠牲者は、交通チケットを持って,
Pennsylvania(Brentwood)-On October12,1995,Jonny Gammage,31歳のアフリカ系アメリカ人男性,彼のいとこのジャガーを運転中に引っ張られた後に殺されました,ピッツバーグ-スティーラーズのフットボール選手レイ-シールズ,主に白人のコミュニティで. 警察はGammageが闘争を開始したと主張したが、レッカー車の運転手は、彼が一人の役員が戦いを開始し、他の人が舗装に横たわっている間にGammageを蹴ったり、打ったり、クラブしたりするのを見たと述べた。 ジョン-ヴォイタスは無罪となった。, ミルトン-マルホランドとマイケル-アルバ ガンメージの家族は、関与した五つの役員とその警察署に対する不法死亡公民権訴訟を1.5万ドルで解決した。
ニューヨーク（ブロンクス-ニューヨーク市）-February4、1999、Amadou Diallo、ニューギニア、西アフリカからの非武装22歳の移民は、彼が住んでいたアパートの狭い前庭で撃たれ、殺されました。 四白の役員、ショーン-キャロル、ケネスでのボールエドワードMcMellonリチャード-マーフィーガ41弾は、打Diallo19ます。, ニューヨーク市警察のストリート犯罪ユニットのメンバーであり、”We Own the Night”というスローガンの下、アフリカ系アメリカ人に対して積極的な”stop and frisk”戦術を使用した。 州司法長官の報告書によると、黒人は白人の10倍の割合で停止され、それらの停止の35パーセントは拘留する合理的な疑いを欠いていたか、決定を下すために十分に記入されていないということが分かった。 数千人がディアロの葬儀に出席した。, デモはほぼ毎日行われ、計画された市民的不服従の1,200人以上の逮捕とともに行われました。 ディアロが住んでいたコミュニティからニューヨーク州北部のオールバニに移された裁判で、ディアロを殺した四人の役員はすべての罪で無罪となった。
オハイオ州（シンシナティ）-April7、2001、早朝の時間に、ティモシー-トーマス、19歳のアフリカ系アメリカ人は、警察官ジョン-ローチによって射殺されました。 トーマスは14の優れた軽犯罪の令状、主にシートベルトを着用しないことを含む交通違反を持っていました。, 市議会議員によると、彼は逃げていた、彼のだぶだぶのズボンを保持し、フェンスをスケーリングし、ローチが近づいていた私道に着陸し、トーマスを撃った。 1995年から五ヶ月の期間で警察の手で死ぬために市内で第五の黒人男性となった。 抗議の二晩は、市役所で壊れた窓を残し、街の周りの火災。 目撃者は、トーマスの葬儀の後、六つの市SWATチームの役員が平和な群衆の中にペレットで満たされた袋を撃ったと報告した。 ペレットに当たった二人は、訴訟を提起しました。, コミュニティと市議会の圧力の下で、公共安全ディレクターとシティマネージャーの両方が辞任した。 ローチ巡査は、過失による殺人、および公務を妨害したとして起訴されたが、彼の事件のバージョンの違いに起因していた。
ローチは、裁判官（元検察官）がローチに対して賞賛し、ティモシー-トーマスがローチを殺したことを非難したベンチ裁判で無罪となった。,
コミュニティ連合、シンシナティ黒人統一戦線とオハイオ州のACLUは、トーマスがアフリカ系アメリカ人に受け取った交通引用の種類を発行するなど、警察による差別のパターンと実践を引用し、市と警察の友愛秩序に対して訴訟を提起した。 2002年には民間苦情審査委員会の設置や2001年に市条例で制定された交通停止データの報告の活性化などの条件で事件が解決された。, 司法省はまた、武力行使政策の改正と見直しを含む、市に介入し、定住しました。
研究が撮影の決定にバイアスの存在を確認していることに注意することは重要です。, カリフォルニア大学/シカゴ大学の一連の研究では、警察官が潜在的に危険な容疑者に直面した経験を再現し、
- 参加者は、ターゲットが白人のときよりもアフリカ系アメリカ人のときよりも武装したターゲットをより迅速に発射し、ターゲットがアフリカ系アメリカ人のときよりも白人のときよりも非武装のターゲットをより迅速に撃たないことを決定した。
- 参加者は、ターゲットがアフリカ系アメリカ人のときよりもそのターゲットが白人のときよりも武装したターゲットをより頻繁に撃つことができなかった。, ターゲットが非武装であった場合、参加者は誤って白人よりもアフリカ系アメリカ人のときにターゲットをより頻繁に撃った。
- 撮影バイアスは、アフリカ系アメリカ人の強い文化的ステレオタイプを持っていた参加者の間で大きかった、暴力的で危険な、とアフリカ系アメリカ人とのより多くの接触を報告した参加者の間で。 撮影したバイアスによって異なり参加者に開催され強い文化的なステレオタイプのアフリカ系アメリカ人として積極的、暴力的な危険は、参加者の方よりご連絡アフリカAmericans1.,
上記の話や他の何百人もの話は、人種プロファイリングが存在するだけでなく、それが広く普及しており、色のコミュニティの生活や警察に対する態度に破壊的な影響を及ぼしているという説得力のある議論を提示している。
アジアの人種プロファイリング
アジア人は、米国の国勢調査によると、人口の10万人、または4％を数え、人種プロファイリングの犠牲者でもあ 台湾のアメリカ人であるウェン-ホー-リーは、彼の人種に基づいて標的とされ、スパイ活動の疑いがあった。, FBIとエネルギー省の高官によるメモは、李が中国人であったために選抜されたことを認め、同様に位置する八人の非中国人は起訴されなかった。2
2001年にワシントン州シアトルで、14人のアジア系アメリカ人の若者のグループがジェイウォーキングのために警察に止められ、約一時間の壁に対して保管されていたと主張した。 シアトル-タイムズ紙は、ある将校が軍にいる間に彼らの国を訪れたと伝え、英語を話すかどうかを繰り返し尋ねたと報じた。 紙はまた、米国が報告しました, 代表デビッド-ウー（D-オレゴン州）は、エネルギー省の本部に入り、繰り返し拘留されました。
2001年、ウィスコンシン州のアジア自由プロジェクトは、そこにモン族コミュニティの人種プロファイリングを発見し、大人だけでなく、男の子と女の子
ガーデングローブ（CA）警察は、役員が単に彼らの民族や衣服に基づいて疑われるギャングのメンバーとしてそれらを撮影したときに彼らの公民権が侵害されたと述べた若いアジア系アメリカ人のグルー,
インドの人種プロファイリング
先住民族（ネイティブアメリカン）は、新しいひねりを加えた”DWI”と呼んでいます。”全米アメリカインディアン住宅評議会によると、米国インディアンには2.4万人のインディアン（エスキモーとアレウトを含む）がいる。,
サウスダコタ州では、人種プロファイリングの広範な報告により、州議会の前で公聴会が行われ、インディアンは人種だけでなく、バックミラーからぶら下がっている宗教的な記事や、彼らが予約に住んでいると特定した地域のナンバープレートに基づいて、彼らが停止し、検索されていることについて証言した。,
2002年、州のベネット郡のインディアンのスコアは、司法省の弁護士に訴え、合理的な疑いがない場合の車両停止、合理的な疑いのない飲酒検査検査の管理、家や車の令状なしの検索、バーの中で運転免許証や車両登録を見ることを要求するなど、そこの保安官の手で人種プロファイリングを主張した。,
黒と茶色の間を歩く
“黒/茶色の間を運転する”トラフィックが停止し、検索が最もメディアの注目を受けている人種プロファイリングの形であるが、プロファイリングは、同様に道路から行われます。 黒人とラテン系の歩行者は、合理的な理由なしに定期的に停止し、フリスクされています。
ニューヨーク市では、州検事総長によるニューヨーク市警察の歩行者”停止とフリスク”慣行の1999年の報告書は、国内最大の都市での人種プロファイリングの明白な証拠を提供した。 黒人は25人で構成されている。,市の人口の6％、まだ期間中に”停止した”すべての人の50.6％が黒人でした。 ヒスパニック系はまだ都市の人口の23.7パーセントを構成し、すべての”停止”の33.0パーセントはヒスパニック系でした。 対照的に、白人は市の人口の43.4パーセントであるが、すべての停留所の12.9パーセントしか占めていない。 黒人は、ニューヨーク市警のストリート犯罪ユニット（”SCU”）によって”停止”すべての人の62.7パーセントを占めています。,
黒人とヒスパニックがそれぞれ総人口の10パーセント未満を表している境内では、これらの人種グループに属すると特定された個人は、それにもかかわらず、対象期間中の総”停止”の半分以上を占めていた。 黒人はこれらの地区で”停止した”すべての人の30パーセントを占め、ヒスパニックは”停止した”すべての人の23.4パーセントを占めました。,”
最後に、少数民族が人口の大半を占める境内では、白人が人口の過半数を占める境内よりも”stop&frisk”活動が多く見られる傾向があり、”stop and frisk”活動の割合が最も高い境内（住民1,000人あたりの”stop”によって測定）のうち、10番目の境内では人口の過半数が白人であった。 他の七つの地区では、黒人とヒスパニックが人口の大半を占めていた。, 残りの二つの地区は、マンハッタンとブルックリンのビジネス地区であり、区内の昼間の人種的な内訳は不明である。
ニューヨーク市の警察管区の約半分では、管轄区域に住んでいる人口の大半は白人です。 しかし、これらの36の大多数の白い境内のうち、期間中にほとんどの”停止”を示す境内の上半分にあったのは13のみでした。
“ギャング”データベース人種プロファイリング
カリフォルニア州オレンジ郡では、有名なギャングのメンバーの名前と写真を含むデータベースが人種,ラテン系、アジア系、アフリカ系アメリカ人の3人は90%以上の男女20,221人であったが、オレンジ郡の人口の半分以下を占めていた。 この格差は、米国公民権委員会のカリフォルニア諮問委員会とACLUの通知を引き付けた。 私たちは、郡地方検事事務所に、リストの問題と見なされたものを監視するための民間監視委員会を設立するよう依頼しました。,
“黒と茶色の間に自転車”
色の若者は人種的に動機づけられた自転車の停止の犠牲者であった”2001年、ACLUはミシガン州イーストポイントに対する訴訟に参加し、自転車に乗っている間に警察に止められた21人の若いアフリカ系アメリカ人男性を代表した。 ACLUは、自転車は彼らのレースのためにデトロイトのこの主に白い郊外で停止したと主張し、彼らは間違って何かをしていたのではないと主張しました。, 1996年のイーストポイント市マネージャーへの覚書の中で、元警察署長は、イーストポイントの下位区分を通って乗っている黒人の若者を調査するように彼の役人に指示したと述べた。 警察は若い男性の多くを捜索し、場合によっては自転車を押収して販売しました。 イーストポイントの警察のログとレポートは、アフリカ系アメリカ人の若者が拘束された100以上の事件を1995年から1998年の間に特定しました。,
“黒と茶色の間に噛まれた”
平和な黒人公民権デモ隊を攻撃する悪質な警察犬の粒状の’60年代の白黒テレビのニュース映像への先祖返りは、警察による犬のユニットの継続的な差別的な使用である。, これらの犬、平方インチ当たり2000ポンドの圧力で噛むことができる致死兵器、およびそのハンドラーは、法的措置につながっている人種プロファイリングの悪質な形に関与している：
カリフォルニア州（ロサンゼルス）-南カリフォルニア州のACLUは、1990年から1992年にかけてロサンゼルス警察の犬に噛まれた数百人の黒人とラテン系に関する報告書をまとめ、”攻撃とモール”の訓練を受けた犬が日常的に非暴力的な状況で送り出されたと主張した。 1997年、カリフォルニア州高速道路パトロール犬の口止めてほとんど34,000車です。, 薬を持っていたのは2割だけでした。
メリーランド州（プリンスジョルジュ郡）-ワシントン-ポスト紙は、2001年に連邦検察官が、色の人々に犬の使用を使用し、脅かすパターンの一環として、非武装のメキシコ移民に彼女の警察犬を解放することで郡警察官を起訴したと報告した。, 四つの訴訟の対象であるにもかかわらず、二度の監督者に虚偽の陳述をしたことで有罪であり、抵抗していなかった容疑者に犬を解放し、部門の”早期警戒”システムによってフラグを立てられているにもかかわらず、役員は実質的な方法で規律のないままであった。 1999年、ポストは、プリンス-ジョルジュ-サーキットおよび連邦裁判所に十三人の警察犬の過度の力の訴訟が提起されたことを報告し、原告または和解の判決に終わった五人の他の, 合計のうち、テンは、一度、警察の管理下で、またはカフや地面にいる間、容疑者の繰り返し咬傷を主張しました。
サウスダコタ州（ワグナー）-物理的な犬の力の使用を含まないが、学校関係者や警察がヤンクトンスー K-12の学生の疑わしい薬物検索で教室を通じて大きなジャーマン-シェパードの麻薬犬を率いたとき、問題は新しい低に達した。 2002年、ACLUは連邦裁判所に訴訟を提起した。
ワシントン（シアトル）-1992年にACLUは、警察の犬のハンドラーが容疑者に過度の力を使用したと主張しました。, 犬は、万引き、ガソリンサイフォナー、ジェイウォーカーと疑われる人に対してさえ、彼らの行動に関係なく容疑者を攻撃し、噛むように訓練されました。 彼らはまた、その年に、警察犬の攻撃の40％がアフリカ系アメリカ人に対してあり、91人が入院を必要とする警察犬の咬傷の傷害を受けたと報告した。
以下の州は、犬の検索のための独立した合理的な疑いを必要とするように見える：アラスカ、4イリノイ州、5ミネソタ州、6ニューハンプシャー州、ニューヨーク、8ペンシルベニア州、9,10
“黒と茶色のショッピング”
民間セキュリティや他の従業員による万引きの疑いのための色の買い物客/ビジネスパトロンのターゲットは、不釣合いに働くと著名なアフリカ系アメリカ人の女性の両方に影響を与えています。 テレビトーク番組のホストオプラ-ウィンフリーは、白人女性が認められ、二度目の試みをした後でさえ、店へのバズインエントリを拒否されたと述べた。 公衆電話から電話をかけ、店が実際に開いていたことを保証された後、第三の試みも失敗しました（ニューヨーク市）。 U.,S、下院議員マクシーン-ウォーターズは、彼女が店の周りを追って、彼女の前に入った白人（ニューヨーク市）とは異なり、ホテルで彼女の鍵を見せる必要があったと述べた。 プロバスケットボール選手でオリンピックメダリストのシェリル-スウープスは、レストランでほぼ一時間の着席を待ち続け、彼女の後に到着した白人は彼女の前に座っていた（テキサス州ヒューストン）。
ポーリン-ハンプトンと姪のアフリカ系アメリカ人は、カンザスシティ郊外のオーバーランド-パークにあるディラード-デパートで子供たちと買い物をしていた。, 後複数の買入れについても、化粧品のカウンターへの交換クーポン. 白い警備員はハンプトンを万引きで告発し、彼女の買い物袋を取り、同意なしにそれを捜索し、カウンターに袋を空にした。 アイテムの領収書を見つけた後、彼は彼女に戻って商品と空の袋を押し込みました。 彼女が彼の行動について不平を言ったとき、警備員は彼らに去るよう命じ、警察に電話して強制的に取り除かせると脅した。 ハンプトンは最終的に彼女の夫を現場に呼び出し、状況はエスカレートした。 彼らは訴訟を起こし、1ドルを授与されました。,アメリカ合衆国最高裁判所はディラードの控訴を棄却したが、2万人の判決が下った。
アーカンソー州に拠点を置く店舗チェーンは、アーカンソー州、アイオワ州、テキサス州を含む他の州で、嫌がらせや虚偽の逮捕を主張し、人種プロファイリング あるケースで作成された証拠によると、買い物客の16％がアフリカ系アメリカ人であったが、偽の逮捕請求の87％が彼らによって行われた。, テキサス州では、ディラードは拘留されている間に殴られて豚に縛られた後、店で死亡したアフリカ系アメリカ人の顧客の家族に定住し、お金を支払った。
人種プロファイリングのために訴えられた他の企業には、エディー-バウアー、エイビス-レンタカー、デニーズ-レストラン、キッズ-プレイス、ホリデー-スパ
作業現場の人種プロファイリング
移民帰化サービスは、文書化されていない労働違反のために色の民族グループを不均衡にターゲットに, すべての法執行機関と同様に、INSエージェントは、考えられる原因または逮捕または拘留する合理的な疑いを確立するために間違った行為の十分な 彼らは人種的または民族的差別的な方法で職務を遂行することはできません。 民族や国籍は移民違反において明らかに重要な要素であるが、追加の事実がなければ、法執行機関の行動の根拠は不十分である。,
ニューヨーク-タイムズは、ニューヨーク市の代理店に対する衣服労働者組合選択的執行訴訟の和解の一環としてリリースされたINS襲撃のファイルを見直 和解には、ラテン系が96％であったという要約が含まれていました2,907地区のINSによって行われた作業現場の襲撃で逮捕された187人のうち、市の法的または違法な人口における彼らの表現よりも太っていました。 この発生した場合でもイン認められる半の労働者がいないラティーノがアジアを含む、非正規滞在。,
そして、いくつかの襲撃は情報提供者の情報に基づいていたが、80パーセントは、不正行為の証拠なしに主な証拠被験者の外観または言語として 含まれていた肌の色、スペイン語またはスペイン語のアクセントで英語を話す、南または中央アメリカの子孫であるように見えると服を着て”北アメリカ”アメリカの主要都市におけるこのような特徴は、生まれも帰化した市民にも共通しています。,
文書化されていない労働者は、見直された襲撃のいくつかを除くすべてで発見され、逮捕されたが、逮捕されたほぼすべての人はラテン系であった。
スーツもにアーカンソー、カリフォルニア、ルイジアナ州、オハイオ求人種のプロファイリングを利用しています。 オハイオ州の連邦裁判所は、ラテン系のドライバーが彼らの移民の状態について質問するのを止めるというハイウェイパトロールの慣行によってラテン系の権利の侵害を発見しました,役員も、彼らが偽造であったと主張する法的移民労働者のグリーンカードを没収しました., カリフォルニア州では、連邦裁判所は、外観と外国の響きの名前に基づいてラテン系の停止にラテン系の第四改正違反を発見しました。
最高裁判所は、メキシコ国境の近くで働くINSのエージェントは、人を拘束するための基礎としてスペインの民族を使用することができるが、それだけではないかもしれないと判断しました。
関連する問題は、最初の労働雇用者が表示され、仕事のためにそれらを選択するために公共の歩道で待っているラテン系の、フロリダ州のACLUによって報告された警察によるターゲティングである”視覚的なクラッタであることの罪の下で。”