反中絶権利活動家は、月に米国最高裁判所の前で実証しています。 多くのトランプ有権者(または潜在的なトランプ有権者)は、投票の理論的根拠を説明する際に中絶を提起する。 Nicholas Kamm/AFP via Getty Images hide caption
toggle caption
Nicholas Kamm/AFP via Getty Images
反中絶権利活動家は、月に米国最高裁判所の前でデモを行っています。, 多くのトランプ有権者(または潜在的なトランプ有権者)は、投票の理論的根拠を説明する際に中絶を提起する。
Nicholas Kamm/AFP via Getty Images
トランプ大統領が再びウィスコンシン州に勝った場合、彼はMary Ludwigのような共和党の重鎮に感謝します。
“私は中絶に反対しているので、私はいつも共和党員に投票します”と彼女は最近の夏の夜にOconomowocのミルウォーキー郊外の湖の隣に座って言いました。
ルートヴィヒはトランプについていくつかの予約を持っています;彼女は彼が言う”攻撃的な”ことが好きではないと言います。, 一方、彼女はまた、彼女は彼について賞賛するものを持っています:彼女は本当に彼の子供が好きで、彼が経済をうまく扱っていると考えています。
しかし、それらはすべて、彼女が中絶を深く気にしているという事実に二次的なものであり、トランプはしばしば中絶の権利に反対している。 したがって、彼女は大統領のために彼のために投票します。
“私は母親です。 私は三人の子供を産んだ”と彼女は言った。 “そして、私の中の人生の感覚は、概念で本当です。”これはルートヴィヒが他の多くのトランプの有権者に似ている一つの方法です。, アメリカ人が不況、パンデミック、人種的正義、気候変動、ポリシングについて考えている年に、トランプの有権者(または潜在的なトランプの有権者)は、インタビューで繰り返し、投票の決定を説明する際に中絶を持ち出した。
二百マイル離れたOconomowocから、クレスコ、アイオワ州、農家ウィリアムGoetchはうだるような八月の日に食料品店の外で友人とおしゃべりを立っていました。
クレスコのすぐ外にあるGoetch農場は、2012年にオバマ大統領にしっかりと投票し、2016年にトランプにしっかりと投票した地域です。 彼は、あまりにも、今までスイング有権者になることができる場合、私はGoetchに尋ねました。,
“いいえ、私はできませんでした。 ちょうど主に中絶の問題のために、”彼は中絶の権利の民主党ジョー-バイデンのサポートを好きではないことを指摘し、言いました。 (そして、確かに、彼は以前のスイング有権者ではなかった、どちらか—Goetchは、彼がオバマに投票したことがないと述べました。)
彼の友人、ジョン-ウィーランは、彼が誰をサポートするかは未定だと言いました。 しかし、ゲッチの話を聞いて、ウィーランは中絶が彼の投票を左右するかもしれないと考えていると言った。
“あなたは中絶のことを聞く—それはカトリックであることのための大きなことのようなものです。 それが最後のストローになるかもしれない”と彼は言った。,
優先順位が高いが、まれに最優先事項
バイデンは、中絶の権利を保護する連邦法があることを望んでいます。 (彼は、しかし、中絶のために使用されている連邦資金の禁止があるべきかどうかについてのキャンペーンの初期にフリップフロップをしました。 彼は最終的に彼がそのような禁止に反対したと述べた。一方、トランプ氏は、Roe v.Wadeが覆されたことを望んでおり、強姦、近親相姦、または母親の命を守る場合にのみ中絶の権利を支持していると述べている。 彼が再選された場合、彼はほぼ確実に米国に少なくとも一つの保守的な正義を名前付ける機会を持つことになります, 最高裁判所は、おそらく米国で中絶を合法化した決定を覆す
中絶が有権者にとっていかに重要であるかを考え出すことは、あなたが見てどの
“パンデミック、雇用、経済、医療、教育システム、中絶などの問題と比較して、国が直面している最も重要な問題について尋ねると、かろうじて登録される”と共和党の世論調査スターであるホワイト-エアーズは述べた。
八月の時点で、アメリカ人の0.5%未満がギャラップに対して、中絶がアメリカで最も重要な問題であると考えていると語った。,
しかし、中絶ははるかに多くの有権者にとって最優先事項(最優先事項ではないにしても)です。 Pewの夏の世論調査によると、有権者の40%が中絶を投票にとって”非常に重要”と考えています。 でも後十数人その他の問題も、その重要性をはっきりと示して、膨大な数のアメリカ人。
おそらく最も明らかに、ギャラップからの春の世論調査では、約1の4アメリカ人、特に中絶の権利に反対する有権者は、個人的なリトマステストのようなものとして中絶を参照していることがわかりました。, 自分自身を”プロライフ”と考える人々の完全に30%は、自分自身を”プロ選択”と考える人々の19%と比較して、その見解を共有する候補者にのみ投票すると言い”
その格差は、今年の党大会での中絶の相対的な状況に反映される可能性があります。 ニューヨーク-タイムズのローレン-ケリーが指摘したように、共和党は、例えば中絶の権利の反対者で活動家のアビー-ジョンソンからのスピーチなど、彼らの大会でトピックを予告しながら、トピックはほとんど民主党大会で出てきました。,
それを見る一つの方法は、中絶が経済のように問題として多くの有権者にとって機能しないということです。 多くの保守的なキリスト教の有権者は、彼らの宗教的信念のために中絶を間違っていると見なすことについて話しているので、中絶は密接に
これらのタイプの世論調査だけでなく、これらの有権者のインタビューは、中絶(そして、特に、中絶の権利への反対)がトランプの基盤を一緒に保つ接着剤の大きな部分であることを示しています—白い福音主義者の圧倒的なシェアを含むベース。,
“これは連立を維持する重要な部分ですが、選挙が決定される問題ではありません”とAyres氏は語った。
これはすべて、多くのアメリカ人が中絶に微妙な見解を持っていることに注意することが重要です—複数、50%は、それが常に合法でなければならないと信じている3で10、そしてそれが常に違法でなければならないと信じている2で10と比較して、特定の状況で合法でなければならないと信じています。,
rncの2020共和党全国大会のライブストリームからのこのスクリーンショットでは、反中絶活動家Abby Johnsonが仮想大会に取り組んでいます。 Rncの礼儀隠すキャプション
トグルキャプション
Rncの礼儀
このスクリーンショットでは、2020共和党全国大会のRNCのライブストリームから、反中絶活動家アビー*ジョンソンは、仮想,
Rncの礼儀
中絶のスタンスがどのように変わるか
中絶がトランプの基盤で果たす重要な役割は、有権者が中絶が最も重要な問題ではないと判断したり、中絶に関する意見を適度に変えたりすると、トランプ連合から容易に離れることができることを意味します。
アダム-ハーディ、ミネソタ州ブルックリン-パーク出身。、これの一例です。 白い福音主義者として、中絶は彼がトランプに投票した2016年に彼のために心のトップでした。 がハーディピンポイントで何かを決めたい投票た。,
“本当に、南部と中央アメリカを通ってキャラバンで起こったこと、そして国境で両親から離れた子供たちを持つことは、私がドナルド-トランプを支えず、候補者を選出する唯一の問題として中絶に焦点を当てないことに変わったことです”と彼は言いました。
ハーディは、有権者の小さいながらも重要なグループの一つです:その後、オバマとトランプに投票した人たち。
彼はまた、有権者の問題の優先順位が選挙から選挙にどのようにシフトすることができるかの例です。 彼は2008年にオバマに投票し、主にジョン-マケインとサラ-ペイリンに対する投票として投票した。, 彼は2012年にミット-ロムニーに投票し、彼がオバマよりも経済をより良く扱うと信じていました。 その後、彼が2016年にトランプを選んだとき、中絶は心のトップでした。
ハーディはまだ自分自身を反中絶と考えているが、彼はまた、それが個人的な選択であるべきだと考えており、練習が禁止された場合、人々は危険な 彼は、中絶-権利の反対派が焦点を拡大する必要があると考えていると付け加えた。,
“胎児にのみ焦点を当てているプロライフ運動は、その子供がどのように育ち、どのような環境で育つかを忘れたり無視したりするようです”と彼は
候補者はHardyと彼の仲間のMinnesotansからの投票のために懸命に戦うでしょう。 彼は彼がそれについて熱中していないけれども、彼が投票する方法を知っていると思う。 特に、彼は付け加えた、彼はバイデンの年齢についての予約を持っている。
“すべての現実において、それはアメリカと私たちの恐ろしい二大政党制です。, そして、物事が変わるまで、私は私の投票がトランプに対してカウントされることを保証するためにバイデンに投票しなければならないと思う”と彼
これは、さらに別の重要な投票圏の丈夫な一部を作ることができます:候補者が選挙を振ることを期待して、揺れようとする途中でそれらの熱心