1.5:エスノセントリズム

エスノセントリズムとは、人類学者が自分の生き方が自然であるか正しいかという意見を記述するために使用する用語である。 単に文化的無知と呼ぶ人もいます。 民族中心主義とは、自分の文化を正しい生き方と見なすことができることを意味します。 他の文化を深く経験していない人にとって、彼らは自分たちの生活が最も自然な生き方であると感じるならば、民族中心であると言うことができま, いくつかの文化は、アイデアや概念に似ているか、重複するかもしれませんが、一部の人々は、ある意味では、彼らは自分自身とは文化的に異なる個人と遭遇 極端なケースでは、個人のグループは、生活の別の文化の方法を見て、それが間違っていると考えることができ、このため、グループは、生活の独自の方法に他の グループが生き方を変えたくない場合、恐ろしい戦争と大量虐殺は壊滅的な結果になる可能性があります。,

図\(\PageIndex{1}\):”ニューイングランドの植民地化”–初期の入植者は木を切って見て、木材を使って建物、おそらく彼らの供給のための倉庫を建設しました。 これはCostagginiによって完全に描かれた最初のシーンです。

文化における民族中心主義の例は、アジアのすべての国にわたるアジアの文化です。 アジア全体では、食べ方は毎日の食事に箸を使うことです。, これらの人々は、アメリカ社会のような他の社会の人々がフォーク、スプーン、ナイフなどを使って食べることを見つけることは不要かもしれません。 これらの国では箸を使って毎食を食べているため、他の文化では箸に似た道具を使わないことは愚かですが、食べるために別の道具を使うことを受け入れています。 この例は、大量虐殺や戦争につながる可能性のある極端なものではありませんが、人々が食べ物を食べるための自然または最良の方法として食べる,

民族中心主義のもう一つの例は植民地主義である。 植民地主義は、強制された社会変化を伴う文化的支配と定義することができる。 植民地主義とは、ある社会による政治的征服が”強制された社会変化による文化的支配”につながる社会システムを指します。 植民地主義を調べるときに見る良い例は、イギリスのインドの追い越しです。 イギリス人は、インドの文化についてほとんど理解しておらず、多くの問題や不安を生み出しました。,

図\(\PageIndex{2}\):”ガンジーの像”–ガンジーは、インドにおけるイギリスの植民地支配の期間を終わらせるための闘争の重要な人物であり、この不安の時に平和と理解のために戦った。

民族中心主義は、状況によっては避けられないかもしれません。 私たちは皆、しばしば他の人や文化の慣行や信念に向かって本能的な反応を持っています。 しかし、これらの反応は、大量虐殺や戦争などの恐ろしい出来事をもたらす必要はありません。, を避けるためなどにどうのようにしなければなようにスタッフ全員が心がけている文化相対的です。 民族中心主義は、ある文化的自己と別の文化的自己との間の緊張に対する一つの解決策です。 それは自分自身のバージョンに生き方の他の方法を減らすのに役立ちます。

  1. “アフリカの人々&文化-アシャンティ”。,/li>
  2. “日本のヒップホップと大衆文化のグローバリゼーション”イアン-コンドリー
  3. 南カリフォルニア季刊”Cinco de Mayo’S First Seventy-Five Years in Alta California:From Spentional Behavior to Sedimented Memory,1862to1937″Spring2007(See American observation of Cinco de Mayo started in California)accessed Oct30,2007
  4. “Health and Human Rights”,World Health Organizationhttp://www.who.int/hhr/HHRETH_activities.pdf(pdf)Accessed June2009
  5. “ディスカッショングループ10週2-Marisa Mikelsons”
  6. condry,Ian,2001″日本のヒップホップと大衆文化のグローバリゼーション。,”都市生活の中で:都市の人類学における読書。 ジョージGmelchとウォルター-ツェナー、eds。 プロスペクトハイツ、イリノイ州:Waveland Press。
  7. ダカールの民主主義、遊牧民ワックス、2008
  8. courses.wwu.edu/webapps/porta…82_1&frame=top
  9. Barton Wright Cruz Bay Publishing,Inc. http://www.collectorsguide.com/fa/fa040.shtml
  10. Schultz,Emily A.,Robert H.Lavenda. 文化人類学:人間の状態に関する視点。 ニューヨーク:Oxford UP,Incorporated,2009.pg.79.
  11. Philosophy Home,2009., http://www.cultural-relativism.com/
  12. Zmago ŠmitekとBošidar Jezernik、”スロベニアの人類学的伝統。”で:ハンF.フェルメーレンとアルトゥーロアルバレスロルダン、eds。 フィールドワークと脚注:ヨーロッパ人類学の歴史の中での研究。 1995.
  13. American Anthropological Association Statement on”Race”(May17,1998)http://www.aaanet.org/stmts/racepp.htm
  14. Peter L.Berger,Invitation to Sociology:A Humanistic Perspective,Anchor,1963,ISBN0385065299
  15. C., ライト-ミルズ、社会学的想像力、オックスフォード大学出版社、1961年、ISBN0195133730
  16. ルイザ-リム、中国の足つきの生存者のための痛みを伴う思い出www.npr.org/templates/story/s…toryId=8966942
  17. James A.Crites中国の足のバインディング,http://www.angelfire.com/ca/beekeeper/foot.html
  18. ジャスティンMarozzi,歴史の父の息子,2007,www.telegraph.co.uk/culture/b…f-History.html
  19. Pian de Carpineの修道士ジョンのKuyuk Khanの裁判所への旅の紹介、1245-1247、William Woodville Rockhill、1900年に翻訳されたように、depts.washington.edu/silkroad…s/carpini—–,html
  20. Schultz、Emily A.、およびRobert H.Lavenda。 文化人類学人間の状態に関する視点。 第7回エディション ニューヨーク:オックスフォード
  21. “レース-錯覚の力。 レースとは|.”PBS. 08月 2009<www.pbs.org/race/001_WhatIsRa…01_00-home.htm>.
  22. ミラー、バラブラ。 文化人類学。 第4回エディション ボストン:ピアソン教育株式会社。, 2007.
  23. ローバー、ジュディス。 “彼の日に夜”:ジェンダーの社会構築。”問い合わせから学問的な執筆まで:テキストと読者。 ボストン:ベッドフォード/セントマーティンズ、2008。 617-30.,
  24. ブルゴワ、フィリップ。 “ワークデイワールド、クラックエコノミー。 1995年(昭和70年)6月11日に発売された。li>

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。 * が付いている欄は必須項目です