背景:吸入器の技術およびスプレーの特徴は加圧計量用量の吸入器(pMDIs)との喘息の徴候の十分な管理のために重大です。, より低いスプレー力は喘息の薬物の喉の沈殿の減少と直接関連付けられ、より高いスプレーの温度はpMDIsと関連付けられる”冷たいフロンの効果”を軽減するかもしれません。 プロエア（®）ヒドロフルオロアルカン（HFA）とベントリン（®）HFA：研究の目的は、温度、最大噴霧力、および二つのpMDIsから放出されたプルームの持続時間を特徴付け、比較

方法:スプレー力のテスターモデルSFT1000および熱電対が各吸入器のタイプの三つの別々のロットからの10単位（合計30単位）をテストするのに使用されました。, 三つの連続した作動は、マウスピースの端から40ミリメートルのスプレー距離でテストされました。 Ｐｍｄｉの室温、湿度、および初期重量を記録した。 個々の作動の噴霧重量を決定するために、各ｐｍｄｉの最終重量を記録した。 pMDIsは、添付文書に記載されている指示に従って下塗りおよび操作された。 空力粒度分布（APSD）はまた、28.3L/分の流量で次世代インパクターを使用して評価されました。,

結果：ProAir（®）HFAおよびVentolin（®）HFAの30単位（三つの別々のロットから10単位）のそれぞれについて三つの連続した作動から測定が得られ、その結果、各pMDIについて合計90 記録された最小プルーム温度は、ProAir（®）HFAおよびVentolin（®）HFAについて、それぞれ7.2±0.7°Cおよび-35.9±12.7°Cであった。 ProAir(®)HFAは、二重の大きなプルーム持続時間（385±46ms対156±58ms;p<0.001）と有意に低い平均最大噴霧力（33.6±11.4mN対75.9±12）よりも多くを生産しました。,0mN;p<0.0001)ベントリン(®)HFAと比較した。 APSD分析は、ProAir（®）HFAはベントリン（®）HFAと比較して、低い幾何学的標準偏差とほぼ倍の微粒子（<5μ m）線量を生産することを示した。 二つの吸入器は、2.3から2.4μmの範囲で、同様の質量の中央値の空気力学的直径を生成した。 結論:ProAir(®)HFAはPmdiを使用している患者により一貫した、快適な経験を提供するかもしれないVentolin(®)HFAと比較されるより暖かく、より低影響、および長続きがする, ProAir（®）HFAはVentolin（®）HFAより高い微粒子の線量を作り出す。