クリミアを保持することは、ロシアの人々に停滞した経済以外の何かの本当の見通しを提供することができないプーチンにとって特に重要であり、したがって、ナショナリズムと大国としてのロシアのカードを果たしています。 彼は半島の急速で比較的無血の買収から（その多くは現在消散している）公共の人気の大幅な後押しを得ました。, さらに、ロシアがウクライナとの激しい国境紛争を維持するための手段を提供しており、クレムリンはNATOメンバーがウクライナに近づきすぎることを落胆させるかもしれない。

キエフは現在、リターンを強制するために、政治的、経済的、軍事的なレバレッジを欠いています。, おそらく、最ももっともらしいルートは、ウクライナが一緒にその経済行為を取得することを必要とするだろう,劇的に腐敗を抑制,外国投資を大量に引き出します,そして、その完全な経済的可能性を実現,その後、クリミアの人々を聞かせて—ロシアの一部になった後、劇的な経済ブームを見ていない人—彼らの経済ロットは、ウクライナの一部として戻ってオフに良いだろうと結論.

西側にとって、ロシアのクリミア併合は、1975年のヘルシンキ最終法によって確立されたヨーロッパの秩序と規範に対する根本的な挑戦をもたらす。, アメリカとヨーロッパは、クリミアの違法な法人化の非認識の政策を継続すべきである。 彼らはまた、そのような土地のグラブが21世紀のヨーロッパで場所を持っていないことを知らせる以外の理由がなければ、ロシアにクリミア関連の制