人口統計学的傾向と経済的幸福

多くの点で、アメリカは社会的および経済的幸福の主要な人口統計学的指標によって測定されるように、二つの社会のままである。 5同時に、いくつかの措置では、人種や民族グループ間のギャップが減少していることに注意することが重要です。,

ピュー-リサーチ-センターによる連邦政府のデータの分析によると、黒人は平均して少なくとも白人と同じくらい貧しいか失業している可能性が高いことがわかっています。 黒人が率いる世帯は、平均的な白人世帯が稼いでいるものの半分以上を平均して少し稼いでいます。 そして、彼らの純資産の中央値に関しては、白人世帯は黒人世帯と同じくらい裕福であり、大不況以来より広く成長しているギャップです。

家族構成における人種的差異も同様に持続している。, 結婚率はすべての人種グループの間で低下しているが、減少は黒人の間で最も劇的であった。 非夫婦出産は、白人母親と同じくらい黒人母親の間で二倍以上の共通であり、黒人子供は、単一の親と一緒に住んでいる白人子供とほぼ三倍の可能性が

確かに、黒人と白人の間の経済的および教育的な違いは、時間の経過とともに狭くなっています。, 黒人は白人が貧困の中で生きている可能性が倍以上あるが、これは実際に黒人が白人が貧しい可能性がほぼ四倍であった1970年代半ば以来、著しい改 そして、高校の修了率における白と黒のギャップは、黒人が大学を卒業する白人よりも依然として有意に低い可能性があるものの、1960以来、ほとんど消えてしまった。,

教育はすべての人種の上昇志向の鍵として広く見られていますが、Pew Research Centerの分析では、学校教育の利点はしばしば白人と比較して黒人に不平等な たとえば、学士号を持つものの中で、黒人は白人よりもかなり少ない収入を得ています（黒人の世帯主の場合は82,300ドル、白人の場合は106,600ドル）。 実際には、教育達成のすべてのレベルで黒人の収入は、彼らの白の対応のそれよりも遅れています。,

教育レベルにおける同様の人種格差は、社会的幸福と家族構造の尺度にわたって発生します。 例えば、最近出産した学士号を持つ白人女性が結婚していた約92％の白人女性は、同様のレベルの教育を受けた新しい黒人母親の間で60％に低下します。

まとめると、これらの知見は、教育の違いだけでは、経済的成果や家族構造における黒と白のギャップを完全に説明することはできないことを,

この章の残りの部分では、ここ数十年における黒人と白人の間の格差の持続性に特に焦点を当てて、人種や民族グループ間の社会的および経済的幸福の大きな違いを探ります。 最初のセクションでは、教育達成におけるより深い人種の違いを調べます。 後のセクションでは、家族の収入、富と持ち家、貧困と失業の尺度を含むさまざまな経済的成果を探ります。, この章では、非夫婦出生率、子どもの生活の手配、結婚率など、家族構造の人種差に関するセクションで終わります。

黒人はまだ大学の修了で白人を追跡します

ますます、大学の学位は財政的幸福の鍵ですが、高校の卒業証書の価値は時間の経過とともに著しく減少しています。 1960年代以降、大学卒業率はすべての主要な人種および民族グループで大幅に増加していますが、大きなギャップは残っています。, 6白人は黒人よりも学士号を保持する可能性がはるかに高いです。 現在の人口調査の分析によると、36歳以上の25歳以上の白人の23％と比較して、xnumx％以上が行っています。

大学の修了率が上昇しているため、大学の修了率における白と黒のギャップはやや狭くなっています-1995年には、白人は学士号を持つ黒人とほぼ倍の可能性がありましたが、今日の白人は黒人が学士号を持つ可能性が約1.5倍です。,

白人も黒人よりも高校を卒業する可能性がわずかに高いです。 しかし、高校の修了における黒と白のギャップは、過去半世紀にわたって大幅に縮小しており、黒人の高校の修了が劇的に増加していることもあります。 7 1964年には、黒人のわずか27％が25歳以上の高校卒業証書を持っていましたが、今日のシェアは88％です。 比較すると、白人の51％は1964年に卒業証書を持っていましたが、今日の93％に対して。,

ヒスパニック系の間では、学士号を持つシェアは、このグループのデータが最初に利用可能になった1971年以来三倍になっています。 現在、約15％が大学卒業生です。 1970年代初頭のように、今日の白人はヒスパニック系と同じくらい大学の学位を持っている可能性が高い。

ヒスパニック系高校の完了率は1970年代初頭からほぼ倍増しているが、白人とヒスパニック系のギャップもこの尺度で持続している。, 今日では、ヒスパニックの三分の二は、約九インテン白人（93％）と比較して、高校の卒業証書を持っています。

物語は、彼らが一貫して学士号を持っている他の人種や民族よりも可能性が高いされている米国のアジア人のために非常に異なっています。 今日では、わずか半分以上（53％）が白人の約36％と比較して、行います。 そして、高校の修了に関しては、アジア人のデータが最初に利用可能になった1988年以来、アジアの料金は白人とほぼ同等でした。,

黒と白の所得格差は依然として大きい

アメリカ合衆国国勢調査局が1960年代後半にこれらのデータを収集し始めて以来、黒人が率いる世帯の収入は白人世帯の収入よりも持続的に遅れており、2014年の黒人世帯収入の中央値は約43,300ドル、白人世帯収入は約71,300ドルであった。 8比較すると、20年前、黒人世帯収入は白人世帯の間で$37,800と比較して約$63,600でした。, そして、データが利用可能な最初の年である1967では、黒人世帯収入の中央値は24,700ドルであり、白人世帯の44,700ドルと比較していました。 9

正式な教育レベルが高い世帯主は、世帯所得が高い傾向があります。 しかし、所得の黒と白のギャップは、すべての教育レベルで発生します。 たとえば、少なくとも学士号を持つ黒人世帯主の調整世帯収入の中央値は82,300で$2014でしたが、大学教育を受けた白人世帯主の収入は106,600でした。,

2014年にヒスパニック系が率いる世帯の調整後所得の中央値は、黒人が率いる世帯のそれとほぼ同じであった–$43,300。 ヒスパニック系と白人の間の所得格差も過去四十年にわたって持続しています;ヒスパニック系の中央値の世帯収入（$34,000）は67％でした1970,データがヒスパニック系のために利用可能であったことを最初の年. 10 2014年までに、それは白人の世帯収入の61％でした。 逆に、ヒスパニックと黒人の間のギャップは狭くなっています。, 1970年には、ヒスパニック系の世帯収入は黒人のそれよりも約20％高かったが、そのギャップは、過去二十年にわたって多かれ少なかれ消えています。

白人所得と同様に、アジア人が率いる世帯の所得は70,000で毎年2014ドルを超えました。 アジアの所得は、アジア人の同等のデータが利用可能になった1987年以来、白人所得と同等またはそれを上回っています。

黒人は白人と同じくらい貧しい可能性が高い

黒人は白人と同じくらい貧困に暮らす可能性が高いです。, 11 2014年には、黒人の約四分の一（26％）が白人の10％と比較して貧しかった。 黒人と白人の貧困ギャップは、1970年代半ばからやや狭まっており、黒人の30％が貧困ラインを下回っていた。これは、貧困ラインに住んでいる白人のシェアの8倍近い割合である。

ヒスパニックは、あまりにも、2014年に貧困に住んでいる白人の倍以上の可能性がありました–24％がありました。 ヒスパニック系の貧困は長年にわたって変動しているが、今日の割合は1974年（23％）にあったものと同様である。

2014年には、アジアの貧困率（12％）は白人の貧困率よりわずかに高かった。, これは、主に貧しいアジア人のシェアの減少によって駆動される、白人とアジアのギャップの狭小化をマークします。 1987年（アジア人に関する貧困データが利用可能である最初の年）では、アジア人の16％が貧困に暮らしており、白人の9％と比較していました。

黒人と白人の間の富のギャップが増えている

白人が率いる世帯は、黒人が率いる世帯よりも、世帯が所有するものから負っているものを差し引いたものの価値の尺度である純資産の中央値がかなり高くなっている。, 連邦準備制度理事会の消費者財政調査のデータのピュー-リサーチ-センター分析によると、12 2013年には、白人世帯の純資産は$144,200で、黒人世帯の約13倍でした。 13

黒人世帯と白人世帯の富のギャップは、1983年以来、白人世帯の富の中央値（$98,700）が黒人世帯の富の八倍（$12,200）であったときに広がっています。 ギャップは1990年代と2000年代初頭に狭くなりましたが、大不況の後の数年間で増加しました。,

純資産中央値は教育達成のレベルが上がるにつれて増加する傾向があるが、富の白黒格差は教育の違いを支配していても持続する。 たとえば、少なくとも学士号を持つ人が率いる黒人世帯の純資産の中央値は26,300で$2013でしたが、白人大学学位保有者が率いる世帯の純資産は$301,300–11

白人とヒスパニック系世帯の間の富のギャップは一貫して大きくなっています。, 2013では、白人世帯の純資産は、ヒスパニック系（$10）が率いる世帯のおよそ14,000倍でした。 比較すると、1983年には、白人世帯の富はヒスパニック系世帯の約11倍（$9,000）でした。

黒人は白人よりも住宅所有者である可能性が有意に低い

純資産の中央値の人種および民族の違いは、持ち家の違い 白人の世帯主は、人種や民族の少数民族よりも一貫して高い持ち家率を持っています。, 例えば、白人の世帯主の72％が自分の家を所有しており、黒人の世帯主の43％と比較しています。 家計の富の場合と同様に、持ち家の白黒格差もやや広がっており、1976年には黒人の持ち家率は白人の44％対69％であった。

持ち家率は、一般的に、より高い収入とより多くの教育を持っている黒人と白人のために上昇しますが、黒と白の世帯の違いは持続します。 上位所得黒人（68％）の持ち家率は、上位所得白人（84％）の率よりも大幅に低いです。, 14同じことは、高学歴の間で真である–大学の学位を持つ黒の世帯主の58％は、白人の76％と比較して、自分の家を所有しています。

持ち家におけるヒスパニック-ホワイトギャップは1976年以来変動しており、最も広いギャップは1991年にヒスパニック率が39％であり、白人率が70％であった。 今日、ヒスパニック系の世帯主の45％が住宅所有者です。

アジア人は依然として持ち家の面で白人を追跡しているが、そのギャップは狭くなっている。, 今日、アジアの世帯主の57％が住宅所有者であり、アジア人に関するデータが最初に利用可能になった1988年には、アジアの持ち家率は白い世帯主の49％対69％

黒人は白人と同じくらい失業者である可能性が高い

失業率は2010年以降、すべての主要な人種および民族グループの失業率は着実に低下しているが、現在の人口調査データによると、黒人の失業率は過去47年間のうち54年間で白人失業率と少なくとも倍高くなっている。 15

白人の失業率は4でした。,5％で2015そして、シェアが10.3％であった黒人の間で。 1980年代初頭に景気後退により失業率が上昇したため、オールブラックスの失業率は21.1％に上昇し、1983年には50年以上にわたって最高点となり、白人の失業率は9.3％にピークを迎えた。

黒人男性は特に高い失業率を持っています。 いくつかの11.6％は失業しています。 比較すると、白人男性の割合は5.1％になっています。 黒人女性の9.3％が失業者であり、白人女性のわずか3.8％が失業しています。

ヒスパニック系の間で、失業率は7に立っています。,2％、そして今日のヒスパニック系白人失業ギャップは、ヒスパニック系に関するデータが最初に利用可能になった1971年にあったものと似ています。 その後、ヒスパニック系の8.6％が失業者であり、白人の1.5倍の割合であった。 2015年、ヒスパニック系の失業率は白人の1.6倍であった。

アジア人のわずか3.6％が今日失業しています。 アジアの失業率は、アジア人の比較可能なデータが最初に利用可能であった1988年以来、白人とほとんど同等であった。 今日、アジア人は白人よりも失業する可能性がわずかに低いです。,

非夫婦出産は白人と同じくらい黒人の間で共通しています

非夫婦出産は白人よりも黒人の間ではるかに一般的です。 2014年には、黒人女性へのおよそ71％の出生が結婚以外で発生し、白人女性への出生の29％と比較しています。 非夫婦出産におけるこのギャップは、長年のものです。 1970では、黒人女性へのすべての出生の完全に38％が結婚以外で発生し、白人女性のわずか6％と比較しました。 1990年までに、黒人女性への出生の67％は非結婚であり、白人女性の17％に対して。,

教育の違いは、非夫婦出産における人種や民族の違いのいくつかを説明しますが、すべてではありません。 たとえば、最近出産した白人の間では、大学の学位を持つ人の92％が2014で結婚していました。 比較すると、黒人のシェアは60％でした。

米国では何十年もの間、非夫婦出産が増加していますが、すべての出生のわずか5％が1960年に未婚の女性にあり、1990年までにすべての出生の28％が未婚の女性にありました。, この数は41と2008の間に2013％でピークに達し、2014によって40％に下がった。

2014では、ヒスパニック系女性への出生のわずか半分以上（53％）が非夫婦出産でした。 これは、1990年以来、ヒスパニック系に関するデータが利用可能である最初の年であり、ヒスパニック系への出生の37％が結婚以外で発生したことから、大きな上昇を示している。

黒人の子供たちの半分以上が単一の親と一緒に暮らしています

黒人の子供たちは、白人の子供たちが片方の親と一緒に暮ら, 黒人の子供の半分以上（54％）は、2014年に白人の19％と比較してそうしました。 この35パーセントのポイント差は、子供の生活の取り決めにおける人種差の拡大を示しています。 1970では、黒人の子供の35％が白人の子供の10％と比較して、片方の親だけと一緒に暮らしていました。

何十年もの間、ヒスパニック系の子供たちは白人よりも可能性が高いが、黒人よりも可能性が低く、単一の親と一緒に暮らすことができました。 1970年には18%であり、2014年までには29%であった。,

単一の親と一緒に暮らす可能性は、白人、黒人、ヒスパニック系の1970以来、著しく増加していますが、それはアジアの子供の場合ではありません。 1970年にはひとり親のみで暮らしており、2014年までにはわずかに13％に増加した。

黒人の間で特に急激な婚姻率の低下

人種や民族によって婚姻率は低下していますが、黒人の間では特に劇的に低下しています。 2014では、35歳以上の黒人成人の25％が白人の60％と比較して結婚していました。, 1970年には、このギャップはかなり小さくなり、黒人の60％と白人の76％がその時点で結婚していました。

すべてのグループにわたって、結婚の減少は、主に結婚したことのない人々のシェアの増加によって引き起こされています。 これらの年齢の三分の一以上25歳以上は、白人の年齢のわずか17％と比較して、結婚したことがありません25歳以上。

離婚は、あまりにも、結婚の可能性の人種や民族の違いに貢献しています。 黒人女性を含む結婚は白人、ヒスパニックまたはアジア人のそれらよりより少なく安定しがちである。, 黒人女性の最初の結婚の約56％は、白人女性の結婚の中で68％と比較して、彼らの十周年まで続くでしょう。

一般的に、より多くの教育は、より高い結婚率にリンクされており、黒人の比較的低い教育達成は、このグループの結婚の低い有病率の根底にある一 しかし、教育のために制御しても、人種の違いは持続します。 例えば、大学卒業生の間では、黒人の半分以下（46％）が2014で結婚していた白人の67％と比較して。,

比較すると、2014年には、すべてのアジア人の68歳以上の25％が結婚しており、ヒスパニック系の半分以上（54％）が結婚していました。 1970年には、これらのグループの婚姻率は白人の婚姻率に似ていました。 そして、結婚におけるこれらの人種や民族の違いは、大学の学位を持つ人々だけを見ても明らかです–四年間の大学の学位を持つものの中で、ヒスパニック人の59％が結婚していた、72のアジア人の2014％が結婚していた。

全体的に、ヒスパニック系のいくつかの27％は、アジア人の19％の場合と同様に、結婚したことがありません。, これらのグループの両方からの女性は白人女性のそれらより耐えるために本当らしい最初の結婚を経験する。 ヒスパニック系女性のうち、結婚のいくつかの73％は、アジアの女性を含むものの意志83％として、十周年まで続くでしょう。