治療は、効果的な医師と患者の関係を確立し、状況に対処するための戦略を開発し、患者が仕事に戻り、通常の社会生活を送ることを奨励することを目指すべきである。

EHS個人：専門家による治療とは別に、セルフヘルプグループはEHS個人にとって貴重なリソースになることができます。,

政府：政府は、EMFの潜在的な健康被害に関する適切なターゲットを絞ったバランスのとれた情報をEHS個人、医療専門家および雇用者に提供すべきである。 当ウェブサイトに掲載などの明示がないことを科学的根拠は現在存在する接続EHSや、エクスポージャーを有する磁.

研究者：いくつかの研究は、EHS個体の特定の生理学的反応が正常範囲外にある傾向があることを示唆している。, 特に、中枢神経系における高反応性および自律神経系における不均衡は、臨床調査および可能な治療のためのインプットとして取られた個人の結果においてフォローアップされる必要がある。

WHOが何をしているか

WHOは、その国際的なEMFプロジェクトを通じて、研究ニーズを特定し、EMF曝露に関連する健康リスクをよりよく理解できるように、EMF研究の世界的なプログラムを調整している。 特に、低レベルEMFの健康への影響の可能性に重点が置かれている。, EMFプロジェクトとEMF効果に関する情報は、いくつかの言語で一連のファクトシートで提供されていますwww.who.int/emf/.

さらに読む

COST244bis(1998)電磁界および非特異的健康症状に関するCost244bis国際ワークショップからの手続き。 Sept19-20,1998,Graz,Austria

Bergqvist U and Vogel E(1997)自覚症状および電磁界の可能性のある健康への影響。 欧州委員会、DGVのための専門家の欧州グループによって作成されたレポート。 1997年（平成19年）、”アルベテ-オッチ-ハルサ”を発表した。, スウェーデン国立ワーキングライフ研究所、ストックホルム、 ISBN91-7045-438-8。

Seitz H、Stinner D、Eikmann Th、Herr C、Roosli M.（2005）電磁過敏症（EHS）および携帯電話通信の電磁界に関連する主観的健康苦情—2000年から2004年の間に出版された文献レビュー。 平成20年（平成元年）、東京帝国大学法学部教授に就任。

Staudenmayer H.(1999)Environmental Illness,Lewis Publishers,Washington D.C.1999,ISBN1-56670-305-0.