参照：倍数を使用した評価＃短所;持続可能な成長率＃財務的観点から。

PEG比率は、一般的に使用され、財務情報および株式情報の多数の情報源によって提供されます。 広い使用にもかかわらず、止め釘の比率は大まかな経験則だけである。 PEGレシオの批判には、株式収益率（ROE）または必要なリターンファクター（T）を考慮に入れないため、価格収益率と成長を有効に関連付けることができない、単純化され過ぎた比率であることが含まれます。,

ペグが公開ソースで引用されている場合、ペグの計算に使用される収益が昨年のEPS、推定される将来の年のEPS、または選択されたアナリストの投機的な成長の見積もりであるかどうかにかかわらず、大きな違いがあります。 来年の予想成長率の使用は、将来見通しの見積もりの中で最も信頼性の高いものとして好ましいと考えられています。 しかし、特定の公表されたPEG比を計算するためにどの成長率が選択されたかは明らかではないかもしれないし、与えられた図の脚注をよく読む必要があるかもしれない。,

PEG比率の妥当性は、高成長を期待する企業と低成長を期待する企業を比較したり、p/Eが高い企業とp/Eが低い企業を比較したりするときに特

成長率の数字は、公平な情報源から来ると予想されます。 これは、アナリスト、その仕事が客観的であること、または投資家自身の分析からのものである可能性があります。, 経営陣は公平ではなく、彼らの声明には少し楽観的なものから完全に信じられないものになっていると考えられています。 必ずしもそうとは限りません、一部の経営者が控えめな予測結果のみにしていくよりも素敵です。 慎重な投資家は、見積もりが合理的であるかどうか、そして株価を比較するために何を使用すべきかを自分自身で調査する必要があります。,

五年間の成長見通しに基づくペッグ計算は、特に平均して達成されていないアナリストによる過度の楽観的な成長予測の対象となり、投下資本

AdvantagesEdit

投資家は、企業の収益の予想される成長に明示的に価値を置くため、PEG比率を好むかもしれません。 PEG比は、企業の高いp/E比が過度に高い株価を反映しているのか、または会社の有望な成長見通しを反映しているのかを提案することができます。,

不利な点編集

PEG比は、高成長のない企業を測定するためにはあまり適切ではありません。 例えば、大規模で十分に確立された企業は、信頼できる配当収入を提供するかもしれないが、成長の機会はほとんどない。

企業の成長率は見積もりです。 それは将来の出来事を予測する制限の対象となります。 市場の状況、拡大の挫折、投資家の誇大広告：会社の将来の成長は、要因の任意の数のために変更することができます。 また、”PEG=1″が適切であるという慣習はやや恣意的であり、経験則メトリックと考えられています。 .,

PEGを計算することの単純さと利便性は、いくつかの重要な変数を残します。 最初に、止め釘で使用される絶対会社の成長率は経済の全面的な成長率を説明しないし、それ故に投資家は競争株が投資のためいかにのあるか正確な感覚を得るために企業および全体の経済を渡る平均止め釘に在庫の止め釘を比較しなければならない。 経済全体の高成長の時代に低い（魅力的な）ペグは、他の株式と比較して特に印象的ではないかもしれませんが、成長が遅いまたは景気後退の期間に高いペグのためにその逆もあります。,

また、経済成長率よりもはるかに高い企業成長率は不安定であり、企業が直面する可能性のある問題に対して脆弱であり、現在のレートを維持することを妨げる可能性があります。 したがって、（経済の成長と比較して）安定した持続可能な成長率を持つ高いペグ株式は、短期的な成長”ストリーク”にある可能性のある低ペグ株式よりも, 長年にわたって持続的な高い経済成長率は、通常、収益性の高い会社を示していますが、特に成長が経済の残りの部分がどのように変動してもフラットな割合である場合は、詐欺を示すこともあります（Bernie MadoffのPonziスキームのリターンのために数年のケースであったように）。

最後に、非常に低い価格のために低い価格/収益率を持つ非常に投機的でリスクの高い株式のボラティリティも、ペグ計算で修正されていません。 これらの株式は、非常に低い短期（-1年）のPE比（例えば）のために低いPEGを有する可能性がある, 100％の成長率から$1へ$2/株式）それは将来の成長やソルベンシーを維持することの保証を示すものではありません。