一世紀半前、新鮮な空気と農村の牧草地を求めて都市住民 それは悪い取り決めだった。 墓石の行列は運動活動、屈託のない戯れを伴う暗がりを妨げた。 また、会葬者は喜びを求める人の群衆と争うことを楽しむことはありませんでした。 この現象は特にフレデリック-ロー-オルムステッドを怒らせた。, 彼はアメリカ図書館によって”景観、文化、社会に関する著作”（ジョンズ-ホプキンス大学出版社のオルムステッドの論文の12巻セットのダイジェスト）で収集されているエッセイや手紙の中で繰り返しそれを訴えていた。 “無残に不完全な形、”オルムステッドは嘆いた。 “惨めな口実。”墓地の問題は、都市が満たすために無視していた深遠な、普遍的な欲求の表現だったと彼は感じた：公共公園のための欲求。,

公園はまったく存在すべきであるということは、根本的なアイデアでした。 オルムステッドのソリューション—セントラルパーク、ブルックリンのプロスペクトパーク、ボストンのエメラルドネックレス、他の数十の中で、彼の長年のコラボ 今日、私たちは彼の考え方の多くを当たり前のように取っていますが、産業農業慣行、資源抽出、大気中のモンキーを通じて、私たちのニーズに合わせて全世界, 地球上の土地のすべての平方インチは、私たちの存在によって変更されています。 しかし、その過程で、私たちはOlmstedの結論に論理的に従うことができませんでした。 公共緑化に関する彼の理論が町や都市に適用できるのであれば、なぜそれらを地球全体に適用すべきではないのでしょうか？,

オルムステッドが自分自身のために新しい職業を作り出すまで—彼とヴォーは世界初のプロのランドスケープアーキテクトでした—彼は彼が”放浪者の生活”と呼ばれるものを住んでいました、一般的に自然科学の深海の最も浅い海岸で釣り人、野鳥、またはダブラーを装って追求されていました。”彼は、言い換えれば、好事家だった。 コネチカット州ハートフォードで繁栄していた乾物商であった父が彼を支えた。, 1822年に生まれたオルムステッドは、14歳の時に重度のスマック中毒に苦しみ、一時的に盲目になるまでイェール大学の教育を受ける運命にあったと主張した。 Witold Rybczynskiは、この主張のすべての事実に疑問を投げかけ、遠く離れたOlmstedについての彼の本の中で、目の問題は結膜炎によって引き起こされる可能性が高く、学業に干渉するほど深刻ではないと主張している。 いずれにせよ、オルムステッドの正式な教育は彼が15歳のときに終わった。 彼は土地測量士になることに興味を公言したが、すぐに世界を旅することに着手した。,

彼は中国に航海する茶船の見習い船員として働いていました。 彼はスタテンアイランドで父親が購入した農場を経営していた。 彼はアメリカ南部を旅し、そこで一連の影響力のある新聞報道を提出し、それは後に海岸沿いの奴隷州での旅として追加の資料とともに出版された。 しかし、それは公共の喜びの敷地の価値に彼を目覚めさせた1850年にイングランドを通って徒歩での旅行でした。, リバプールの郊外で、彼は地元のパン屋の促しでバーケンヘッド公園を訪れ、驚いた：

五分の賞賛、そしてもう少しは芸術が自然からそんなに美しさを得るために採用されていた方法を研究するのに費やした、と私は民主的なアメリカでは、この人々の庭に匹敵すると考えられるものは何もなかったことを認める準備ができていた。

Olmstedは、バーケンヘッドの美しさが男性、女性、子供、羊など、”すべてのクラスでほぼ均等に”共有されていることを発見し、特に興奮していました。, これは、ほとんどの公園が私有地内にある傾向があったり、ニューヨーク市のグラマシー公園の場合のように、裕福な隣人のために予約された鍵であるゲートの後ろに閉じ込められていた時代には斬新であった。 バーケンヘッドは、まだ五歳ではない、公に資金を供給されるイングランドで最初の公園でした。

新しいアメリカのCyclopaediaのために1861年に書かれた公園に関するエントリでは、Olmstedは、最も初期の例は、イギリスの貴族が鹿のペンを作成するためにフェンスで囲まれた牧草地であったと説明している。, 木はより多くのオープンスペースを作成するために伐採され、閲覧鹿は芝刈り機として役立ち、広いフィールドをきれいに保ちました。 オルムステッドは、ネブカドネザルのバビロンの吊り庭園から、パリのチュイルリー庭園、フィレンツェのカッシーヌ公園、サンクトペテルブルクの自然のままの夏の庭園まで、人間に知られているすべての遊び場について議論し続けている。”ザ-セント, ピーターズバーグの庭園は、Olmstedが別のエッセイで、15世紀にさかのぼる感性の神格化であり、”そのうちの主な特徴は、三度、秩序、枠、表面の細かさであった。”それは理解できた、自然を飼いならし、滅菌するための強制でした。 文明の黎明期以来、人間は恐怖ではないにしても、疑いを持って自然界を見ていました。 聖書では、荒野という言葉は恐怖、危険、困惑、混乱を暗示しています。,

この見解は、19世紀初頭にAlexander von Humboldtが驚きと喜びの感覚で自然界について書いたときに変化し始め、George Perkins Marsh、Charles Darwin、Henry David Thoreauなどのアコライト 都市がますます機械化され、人口が増え、秩序化されるにつれて、住民は農村景観の超越を求めました。

しかし、荒野はアメリカの都市の真ん中に簡単に落とすことはできませんでした。, オルムステッドとヴォーがセントラルパークの設計の提案に入ったとき、”グリーンズワード計画”は、彼らのキャンバスは沼地、急な峡谷、粘土ピットによって中断された700エーカー以上の荒涼とした岩の多いプロットでした。 この区画（後に840エーカーに拡大）は、いくつかの集落、最も顕著なセネカ村、市の数少ない中流階級の黒人社会の一つによって占められていた。 また、発掘されたことのない墓地もありました。

オルムステッドは、バーケンヘッドのサイトは、その公園の作成の前にはるかに良い状態にされていなかったことを思い出した—”フラット、無菌、粘土農場。,”セントラルパークでは、オルムステッドは、曲がりくねったパス、低木や花の様々な、広大なオープン牧草地、木の不規則なクラスタリングを再作成し、彼がそこ その後のプロジェクトでは、数十の市立公園だけでなく、大学のキャンパス（スタンフォード大学、カリフォルニア大学バークレー校、ギャローデット、トリニティカレッジ）、私有地（ジョージ-ヴァンダービルトのビルトモアとジョン-D-ロックフェラーのキクイット）、国立サイト（アメリカ合衆国を取り巻く敷地）を含む一連のルールを開発した。, キャピトル、ナイアガラ居留地、国内最古の州立公園）、およびリバーサイド、イリノイ州、国内初の計画された郊外の一つ。 Olmstedの成功は、職業だけでなく、審美的なものを作り出すのに役立ちました。

彼の最初の原則は、公園はそれが属する都市を補完するべきであるということでした。 都市が窮屈で、混雑しており、直線的である場合、その公園は、しなやかな大通りと大きなオープンスペースを含む可変地形で構成されるべきである。, 公園は”誘う地面でなければならないので、セントラルパークの”比較大きさ”は不可欠でした。&は動きを促進します。”偉大な芝生や羊の牧草地に到着したときに、あなたが感じるめまいのような衝動は、完全なスプリントに突入します-それは設計によるものです。

より多くの物語

公園はまた、その自然の地形の特性に忠実でなければなりません。 例えば、乾燥した米国西部の芝生やニューイングランドのヤシの木を育てるのは”悪趣味”でした。, 美しさは、花屋のディスプレイウィンドウから期待されるように、装飾的な植物ではなく、一般的な効果で見つけられるべきでした。 木は、”個々の資質が徐々に調和して融合するような方法でグループ化されるべきである。”オルムステッドの最も初期の思い出の一つで、彼は蜂蜜のイナゴの木から種を植え、一年後にサイトに戻って、葉の小枝を発見しました。 彼が12歳の時までに、それは苗木に成長していました。 数十年後、彼は彼の蜂蜜のイナゴの木が切り刻まれていたことがわかりました。, 一瞬の感傷的なひねりの後、オルムステッドは、木がなくなったことを喜んでいると結論付け、”その個々の美しさは周囲との鍵から外れていたからです。”

人工構造も鍵の外にあった。 橋や建物が絶対に必要なときは、低木やブドウで大きく偽装された地元の石から建てるべきです。 セントラルパークでの彼の最も顕著な技術的成果の一つは、その四つの主要なクロスタウン大通りを消えさせることでした：彼はそれらを地面に沈め、葉でそれらを隠しました。, 公園の魅力の多くは、プライバシーと謎の錯覚を作成する散歩を通ってスレッドそれらのようなローリング広がりと隠された通路の交互に由来します。

紛れもない皮肉はOlmstedの景観理論を通してvinelikeゾッ:それは説得力のある”自然な”景色を作成するために多くの人工を取る。 セントラルパークのすべては人造である;同じはOlmstedの設計のほとんどの本当である。 彼らは、ハドソン川の学校の風景画のように、理想化ほど自然の模倣ではありません。, 各Olmstedの作成は手の骨の折れる手品のプロダクトだった、労働および費用の膨大な量を要求する。 セントラルパークに関する彼のノートでは、オルムステッドは、間伐林を求め、人工的に曲がりくねった不均一な道を作り、”無関心な植物”、醜い岩、不便な丘や窪みを取り除き、すべて”自然の風景の形成を誘発する”ために呼びかけた。”彼は彼の公園が”あまりにもgardenlike”登場し、常に彼らが”より自然にされることを要求したとき、彼の監督に不平を言った。,”

Olmstedは矛盾を認識し、それに苦労しました。 自然の美しさがランドスケープアーキテクチャの目標だったなら、”すべての人間の労働の最良の結果は…貧しい偽造品に過ぎない”ではないでしょうか？ こうしたんだける、自然です。 なぜ干渉する有機プロセス、シュラブ、間伐ありますか？

Olmsted自身は良い想像力を持っていました。 彼は、当時ニューヨーク市の北端に建てられたセントラルパークが、いつか何百万人もの大都市の中心にあるだろうと予見しました。, 彼はボストン、サンフランシスコ、シカゴの拡大と濃縮を予測し、胎児の世代が即時の効果よりも彼のデザインから得られる価値を優先しました。 彼はヨセミテ渓谷の保護を要求している最も初期の保存主義者の一人であり、なぜ農村地域が”売り切れへの不安”に対して守られなければならないのかを最初に説明した人物の一人であった。”

しかし、オルムステッドは地球全体が公園になることを予見していませんでした。, 生物学者は、一般市民ではないにしても、地球が私たちのキャンバスであることを何十年も理解しています。 問題は、私たちはどのようなアーティストになることになるのですか？ 私たちはどんな味を持っていますか？ 私たちの最近の歴史は有望ではありません。 私たちは、砂漠に芝生やスイミングプール、沼地に高層ビル、ビーチに大邸宅を配置し続けています。 燃料を求めて、私たちは山を斬首し、森林を木こりに変え、公共の土地の神聖さを守るという約束を破ります。, 私たちは最も美しい景観を最も豊かな人々のために確保し、貧しい人々を過密なスラム街や枯渇した農業地帯に制限します。 Olmstedとは異なり、私たちは将来を犠牲にして一時的な効果を好む傾向があります。

私たちはすでにランドスケープアーキテクトになっていますが、私たちは私たちの力を巧みに使っていません。 いすぎるチャンスが少なすぎるデザイン。 私たちは見習いのままです。 しかし、フォームのマスターであるOlmstedは、明確な取扱説明書を残しています。, からの深刻なためることが求められていをご利用高度化するツールを当社のグローバルの風景をより美しく—より”自然になります。”