あなたが聞く人によっては、人工知能は単調な労働から私たちを解放し、巨大な生産性の向上を発揮するか、大量失業と自動化された弾圧のディストピアを作り出すかもしれません。 農業の場合、一部の研究者、ビジネスマン、政治家は、AIをはじめとする高度な技術の効果が非常に大きいと考えており、”第四次農業革命”に拍車をかけて,

今後の技術が農業に与える潜在的な変革の影響–正と負–を考えると、革命が成立する前に私たちが一時停止して反映することが重要です。 それは、農家（規模や企業にかかわらず）、土地所有者、農場労働者、農村コミュニティ、またはより広い公衆であろうと、すべての人のために働かなければな, しかし、研究者Hannah Barrettが率いる最近発表された研究では、政策立案者とメディアと政策立案者は、潜在的な悪影響にあまり焦点を当てることなく、第四農業革命を圧倒的に肯定的なものとしてフレーミングしていることがわかりました。

最初の農業革命は、人間が約12,000年前に農業を始めたときに起こりました。 第二は、ヨーロッパにおける封建制の終わりに続く17世紀以降の農地の再編成であった。, そして第三（緑の革命としても知られている）は、1950年代と1960年代に重機と一緒に化学肥料、農薬、新しい高収量作物の品種の導入でした。

第四農業革命は、第四産業革命と同じように、新技術からの予想される変化、特にAIを使用してよりスマートな計画決定を行い、自律ロボットに電力を供給することを指します。 このようなインテリジェントな機械は、作物の栽培と摘み取り、除草、家畜の搾乳、および無人機による農薬の配布に使用することができます。, その他の農業特有の技術には、より高収量、耐病性作物を開発するための新しいタイプの遺伝子編集、垂直農場、および合成実験室で栽培された肉が

これらの技術は、さらなる環境劣化を最小限に抑えながら食糧生産を促進するための探求に膨大な資金と投資を集めています。 これは、部分的には、肯定的なメディア報道に関連している可能性があります。 私たちの研究新しい農業技術の英国の報道は楽観的である傾向があり、農業の課題を解決するための鍵としてそれらを描写しています。,

しかし、以前の農業技術の多くも同様の熱意をもって迎えられ、最初の遺伝子組み換え作物や現在禁止されている農薬DDTなどの化学物質など、後 ナノテクノロジーや無人の車のような創発技術を取り巻くより広い論争を考えると、未確認または盲目のテクノ楽観主義は賢明ではありません。

私たちは、これらの新しい農業技術のすべてが一定の障壁を克服することなく採用されると仮定してはなりません。, 先例は、利益が社会全体に均等に広がる可能性は低く、一部の人々が失うことになるということを教えてくれます。 私たちは、誰が失うかもしれないし、それについて何ができるかを理解し、新しい技術が実際に約束どおりに提供されるかどうかなど、より広い質問

牛のロボット搾乳は良い例を提供します。, 私たちの研究では、ある農家は、ロボットを使用することでワークライフバランスが改善され、障害のある農場労働者が農場での器用な作業を避けることができると言いました。 しかし、彼らはまた、結果として生じる情報過多と、農家がデータ24/7を監視する必要があるという認識のために、”異なる種類のストレス”を作成しました。

国立農民連合（NFU）は、新しい技術は、高齢化の労働力に若い、より技術的に熟練した参加者を引き付けることができると主張しています。, このようなブレークスルーは、機械のより大きな使用によってバックブレイクステレオタイプを排除することにより、より広い範囲の人々が農業に従事

しかし、機械に置き換えられる危険にさらされている既存の農場労働者や、新しいスタイルの農業に適さないスキルを持つ既存の農場労働者は、必然的に変化の見通しによってあまり興奮しなくなるでしょう。 その場でしか楽しめないを強いられている時間を減らし作りにな依存を強める傾向にある機械の代わりに自分の知識です。

パワー不均衡

この新しい革命には潜在的なパワー不等式もあります。, 私たちの研究は、一部の農家がハイテク未来について楽観的であることを発見しました。 しかし、他の人は、より少ない資本、貧しいブロードバンドの可用性とITスキル、および技術を使用する方法についてのアドバイスへのアクセスを持つ

歴史は、テクノロジー企業や大規模な農場ビジネスは、多くの場合、この種の変化の勝者であり、利点は常に小さな家族農場にトリクルダウンしないことを示唆しています。, 第四次農業革命の文脈では、これは農家が所有していないか、新しい技術によって農場で収集されたデータに完全にアクセスすることができないこと または企業への依存は、ますます重要かつ複雑な機器を維持します。

GM作物（他の生物からDNAを挿入することによって作成される）を取り巻く論争は、新しい技術が一般に受け入れられるという保証 一般の人々が遺伝子編集（代わりに、生きている生物のDNAに小さく制御された変化を加えることを含む）をGMに等しいと認識した場合、同様の反発が起こ 家畜のためのウェアラブル技術の支持者は、彼らが福祉を向上させると主張しているが、一般の人々は動物を機械のように扱うようなデバイスの使,

盲目的な楽観主義の代わりに、新しい農業技術の利点と欠点がどこで起こり、誰のために起こるのかを特定する必要があります。 このプロセスを含まなければならな広範囲の人々を社会的責任のビジョンの未来が盛んです。

NFUは、第四農業革命は”エキサイティングであると述べている-だけでなく、少し怖い…しかし、その後、二人はしばしば一緒に行く”。 エキサイティングな部分と同じ活力で怖い側面を議論する時間です。