Di tutte le questioni politiche e culturali che dividono gli stati rossi da quelli blu, nessuno è più volatile delle pistole e chi può portarle.

Gli stati rurali conservatori come l’Arizona e la West Virginia permettono a quasi chiunque di portare un’arma da fuoco caricata in pubblico, mentre negli stati urbani e nelle grandi città, può essere un crimine.

Ma un pezzo di legislazione tranquillamente sfornare la sua strada attraverso il Congresso può cambiare tutto ciò che, rendendo pistola permette più come patenti di guida, trasportabili attraverso i confini di stato., Se si è permesso di portare un’arma nascosta nel vostro stato di origine, si sarebbe permesso di portare in tutti loro.

Il Celed Carry Reciprocity Act ha già attraversato la Camera dei Rappresentanti e ha il pieno sostegno del presidente Trump. Ha circa 40 co-sponsor al Senato dove si sta delineando una resa dei conti tra la lobby delle armi e le forze dell’ordine sui diritti degli stati e il secondo emendamento.,

Questo è il contatore pistola a Van Sporting Goods fuori Jackson, Mississippi, uno stato con il quarto più alto tasso di mortalità pistola nel paese e alcune delle leggi pistola più deboli.

Praticamente chiunque abbia 18 anni e non sia un criminale condannato può portare una di queste armi nascoste qui in tasca, nei pantaloni o nella borsa per autodifesa contro rapinatori, carjackers e altri assalitori.

Se il Celed Carry Reciprocity Act diventa legge, saranno in grado di portarli legalmente attraverso i confini di stato e per le strade di qualsiasi città in America.,

Tim Schmidt: Penso che lo scopo di questo disegno di legge sia semplicemente consentire agli americani armati responsabilmente di travel essere in grado di viaggiare e continue e continue e continuare a difendere le loro famiglie.

Steve Kroft: E portare armi da fuoco nascoste.

Tim Schmidt: E portare armi da fuoco nascoste.

Steve Kroft: Ovunque?

Tim Schmidt: Sì. Sì.

Tim Schmidt è presidente e fondatore della United States Celed Carry Association., Insieme alla National Rifle Association e ad altri gruppi per i diritti delle armi, hanno venduto con successo il disegno di legge negli stati rossi conservatori come una semplice soluzione di buon senso a un miscuglio di leggi statali confuse e contraddittorie che dicono violano i diritti degli americani di portare armi.

Tim Schmidt: Queste leggi cambiano su base trimestrale, se non più spesso. Quindi puoi facilmente passare dall’essere un cittadino responsabilmente armato, che è legale al 100%, ad essere un criminale solo attraversando i confini dello stato.,

Ma c’è una feroce opposizione ad esso in luoghi come la California, dove ci sono severe leggi sulle armi e i permessi di trasporto nascosti sono difficili da ottenere. È uno degli otto stati che generalmente richiedono controlli approfonditi dei precedenti, almeno un addestramento di armi da fuoco e una comprovata necessità di portare una pistola. In altri stati 30, è più facile ottenere un permesso di trasporto nascosto e in molti di questi, non è necessario essere esperti nell’uso delle armi da fuoco. Una dozzina di stati non hanno requisiti a tutti.,

Robyn Thomas, il direttore esecutivo del Giffords Law Center per prevenire la violenza armata, afferma che costringere gli stati ad accettare qualsiasi permesso di armi renderebbe le leggi più deboli del paese la nuova norma.

Robyn Thomas: Qualcuno che vive in Nevada, che è in grado di portare un’arma carica e nascosta in Nevada potrebbe ora portare quella pistola carica a Los Angeles, a San Francisco, e portare la loro arma carica, anche se a San Francisco non è qualcuno che otterrebbe un permesso.,

Steve Kroft: Quindi questa legge usurperebbe essenzialmente le leggi sulle armi in città come New York, Chicago e Los Angeles.

Robyn Thomas: Assolutamente.

Di stato blu liberali che favoriscono il controllo delle armi, potrebbe suonare come un’ala di destra fantasia, ma per la National Rifle Association, che ha contribuito $30 milioni di dollari per Donald Trump campagna per le presidenziali e le attestazioni di credito per la sua vittoria, è il loro top priorità legislativa., E con le elezioni di medio termine di quest’anno, nulla è dato per scontato. Nel 2013, un disegno di legge simile fallito da soli tre voti.

L’NRA ha rifiutato di darci un’intervista per questa storia, ma la sua posizione è ben documentata sul suo sito web. Questa è la voce del suo leader Wayne LaPierre, subito dopo le ultime elezioni.

Wayne LaPierre (Soundbite da “Our Time is Now”, Data: 19/12/2016): Questo è il nostro momento storico, per andare all’attacco e sconfiggere le forze che si sono allineate contro la nostra libertà una volta per tutte., Chiedo al Congresso e al presidente eletto di approvare il diritto nazionale di portare la reciprocità il più rapidamente possibile. Il diritto individuale di portare un’arma da fuoco in difesa della nostra vita e delle nostre famiglie non deve e non deve finire in nessun confine di stato.

Come prova dell’ingiustizia, l’NRA e altri sostenitori dei diritti delle armi usano il caso di Shaneen Allen come munizioni.,

Nel 2013, mentre guidava da Philadelphia ad Atlantic City, nel New Jersey, la madre single e vittima di rapina è stata fermata con una pistola nella borsa e un permesso di trasporto nascosto valido dal suo stato natale della Pennsylvania.

Rep. Richard Hudson, House Floor, 12/6/2017: “Lascia che ti racconti una storia.”

Il deputato Richard Hudson della Carolina del Nord, autore della versione House del Celed Carry Reciprocity Act, ha raccontato la storia di Allen il giorno in cui la Camera ha approvato il disegno di legge.

Rep., Richard Hudson: Quello che non sapeva è che il New Jersey non ha riconosciuto il permesso di trasporto nascosto della Pennsylvania. Così questa mamma single che non aveva mai avuto un run-in con la legge trascorso quasi due mesi in carcere e stava affrontando dieci anni di carcere perché aveva attraversato quel confine di stato.

Steve Kroft: Come è stato finalmente giudicato il caso?

Rep. Richard Hudson: Il governatore Chris Christie è intervenuto e l’ha graziata otherwise altrimenti, come ho detto, stava affrontando dieci anni di prigione.

Steve Kroft: Quanto spesso succede?

Rep. Richard Hudson: Beh, una volta è troppo., Questi sono cittadini rispettosi della legge, non sono questi il problema.

Il grande collegio elettorale per questo messaggio è molto lontano dal New Jersey Turnpike, negli stati rossi che si estendono dalle Carolinas attraverso le montagne del far west. È la linea di faglia politica delle differenze regionali e culturali che dividono il paese e le armi sono uno dei fattori scatenanti. Sono intessuti nella cultura qui, tramandata di generazione in generazione nelle zone rurali e remote del paese dove comporre il 911 non sempre porta aiuto immediato., Per le persone qui, che siano madri single preoccupate per ladri e stupratori mentre guidano i loro figli attraverso i confini di stato per le partite di calcio, o allevatori preoccupati per i serpenti a sonagli, le pistole sono una coperta di sicurezza di fiducia in se stessi e protezione che li tengono al sicuro.

Scott Yarbro: Per me, è solo un modo di vivere. E ‘ come quando mi alzo la mattina e mi vesto, prendo il portafoglio, prendo l’orologio, prendo le chiavi, prendo il telefono. E ‘ la stessa cosa prendere la mia pistola.

Ma nella maggior parte delle grandi città come Los Angeles, Chicago, Washington, DC., e New York, le armi sono una causa di paura e preoccupazione, non di conforto. E le forze dell’ordine si sono schierate contro estranei provenienti da luoghi lontani che giravano per le loro città con armi cariche in violazione delle loro stesse leggi.

Cyrus Vance: Penso che sarebbe un disastro per New York City. E penso per le principali città in tutto il paese.

James O’Neill: Penso che sia follia.,

Il procuratore distrettuale di Manhattan Cyrus Vance e il commissario di polizia di New York James O’Neill dicono che la loro città ha più da perdere. Ogni anno, New York accoglie quasi 50 milioni di visitatori provenienti da tutto il paese in una città congestionata, a volte caotica. Anche se una piccola frazione portasse legalmente armi nascoste, significherebbe centinaia di migliaia di pistole aggiuntive per quella che ora è la grande città più sicura d’America.

Cyrus Vance: Porti quel tipo di volume di potenza di fuoco anche con persone ben intenzionate be sarà estremamente pericoloso.,

Steve Kroft: Più armi, più violenza. E ‘ quello che stai dicendo.

James O’Neill: Assolutamente.

Non sono solo preoccupati per un aumento del crimine, ma un aumento di suicidi, incidenti con armi da fuoco e discussioni accese che si trasformano in scontri letali. E senza un database nazionale per i permessi di trasporto nascosti, la polizia di New York dice che non sarebbe in grado di determinare immediatamente se qualcuno trasportava legalmente o meno.

Cyrus Vance: Non avrei la presunzione di dire agli abitanti della West Virginia quali dovrebbero essere le loro leggi sulle armi. Hanno capito cosa vogliono lì., Ma non penso che loro, o il Congresso, dovrebbero far applicare le leggi della Virginia Occidentale a New York.

Cyrus Vance alla conferenza stampa: Le persone che sono più forti contro questo disegno di legge sono le forze dell’ordine.

Vance e O’Neill hanno stabilito una formidabile coalizione di procuratori e capi di polizia provenienti da quasi tutte le grandi città americane per fare pressione sui senatori affinché il Celate Carry Reciprocity Act non diventi legge.,

Steve Kroft: Rappresentante Hudson, c’è una fortissima opposizione a questo disegno di legge, tra i dipartimenti di polizia nelle principali città degli Stati Uniti, a Houston. Tucson. Metropolitana DC. Boston. A New York. Baltimora. Seattle. Queste sono tutte città in cui il capo della polizia è uscito contro questa legge. Posso– ce ne sono altri, se vuoi che legga di più.

Rep. Richard Hudson: Certo., Beh, guarda Steve

Steve Kroft: Ora come lo spieghi?

Rep. Richard Hudson: Ci sono persone su entrambi i lati dell’argomento think e penso che le brave persone su entrambi i lati, che stanno onestamente cercando di proteggere i loro cittadini. Non sono d’accordo con le conclusioni—

Steve Kroft: Quindi stai dicendo che New York o Los Angeles o Chicago le grandi città non hanno il diritto di approvare leggi che regolano chi può portare weapon un’arma.

Rep. Richard Hudson: Queste città e questi stati possono ancora continuare ad avere qualsiasi legge che vogliono proteggere i loro cittadini.,

Steve Kroft: Tranne che non possono avere una legge che proibisca a qualcuno di portare un’arma nascosta?

Rep. Richard Hudson: Giusto. Proprio come una patente di guida. Non puoi dire che non puoi guidare qui Steve

Steve Kroft: Non è solo come una patente di guida. Perché per ottenere la patente di guida, devi dimostrare di avere una buona conoscenza e establish e stabilire che non metterai in pericolo il pubblico e che comprendi tutte le leggi che lo regolano. Ma non è così in termini di possesso Rep

Rep. Richard Hudson: Giusto.,

Steve Kroft: getting ottenere un permesso di trasporto nascosto.

Rep. Richard Hudson: Ma guidare è un privilegio, possedere un’arma da fuoco è un diritto costituzionalmente protetto. Quindi c’è una differenza.

Il principio centrale della reciprocità del trasporto nascosto è che il secondo emendamento dà alle persone il diritto di portare armi ovunque vogliano, ma questa idea è più aspirazione che fattuale.

Steve Kroft: Esiste una cosa del genere?

Robyn Thomas: Assolutamente no. Infatti, la Corte Suprema si è pronunciata sul secondo emendamento nel 2008., E la Corte Suprema ha detto che hai il diritto di avere una pistola in casa per legittima difesa. E assolutamente non include il diritto di portare un’arma carica e nascosta in pubblico. E fino a quando la Corte Suprema dice che è un tuo diritto, questo è un errore che stanno spingendo, nella speranza che diventi la verità. Ma semplicemente non è la verità al momento.

Ma Tim Schmidt della U. S. Celed Carry Association pensa che dovrebbe essere.,

Steve Kroft: La Carta dei diritti non dice che qualcuno possa andare in giro con una pistola in tasca o una pistola nel loro hostler– un’arma nascosta. Non dice questo.

Tim Schmidt: Steve, con tutto il rispetto, in realtà lo fa. Dice che hai il diritto di tenere e portare armi e non deve essere violato. Dirmi dove posso e non posso portare una pistola, dirmi dove posso e non posso proteggere la mia famiglia e i miei cari, è una violazione. Sì, è andata avanti per molto tempo nel nostro paese, ma finalmente lo stiamo sistemando.,

Come in quasi tutti gli argomenti politici di oggi, ogni lato è dotato di fatti alternativi e la ricerca di opposizione, permettendo alle persone di credere quello che vogliono. L’NRA sostiene che l’unico modo per fermare i cattivi con le pistole è avere più bravi ragazzi con le pistole-renderà le persone più sicure-e i suoi fatti, come recitato dal rappresentante Hudson della Carolina del Nord, affermano che sta funzionando.il nostro sito utilizza cookie tecnici e di terze parti per migliorare la tua esperienza di navigazione., Richard Hudson: Posso dirti che, sai, negli ultimi 20 anni, hai visto huge un enorme aumento nel possesso di armi. Hai visto un enorme aumento nei possessori di permessi di occultamento e, allo stesso tempo, vedi cadere il crimine violento. Se si guardano gli stati che hanno carry costituzionale, hai visto cadere il crimine violento.

Steve Kroft: Stai dicendo che più armi sono là fuori, più la popolazione è sicura?

Rep. Richard Hudson: Non so se andrei così lontano. Ma, sai, non come non verro ‘qui a dire che la soluzione alla violenza armata e’ dare a tutti una pistola., Ma sto anche dicendo che non aumentera ‘ necessariamente la violenza.

Questa conclusione è stata confutata da numerosi studi, così come la testimonianza di capi di polizia come Edward Flynn a Milwaukee, che afferma che l’esperimento di sei anni del Wisconsin con le leggi sul trasporto nascosto lassista è stato un disastro.

Capo Edward Flynn nel 2017: Ogni anno da quando quella legge è stata approvata nel 2011, ogni anno sono aumentate le sparatorie non fatali, gli omicidi legati alle armi sono aumentati e il numero di armi sequestrate dalle strade dal nostro dipartimento è aumentato.Questo è ciò che la nostra legge cockamamie ha fatto qui.,

Steve Kroft: Perché questo disegno di legge è così importante per l’NRA?

Cyrus Vance: L’obiettivo è, della lobby delle armi, avere quello che chiamano Carry costituzionale, il che significa che anyone chiunque può avere una pistola, ovunque, in qualsiasi momento. Perché la Costituzione, e il Secondo emendamento, a loro avviso, lo dice. E così il mondo che immaginano è quello in cui tutti possono avere una pistola. Non e ‘ il mondo in cui credo di voler vivere. Ma questo è il mondo che penso stiano cercando di creare.,

Che alla gente piaccia o no, quel mondo esiste già in molte parti del paese dove le persone sono abbastanza felici con esso e così sono i loro rappresentanti al Congresso. Si prevede che solo una manciata di voti nel Senato degli Stati Uniti deciderà se diventa la legge della terra.

Prodotto da Michael Karzis e Vanessa Fica. Produttore associato, Ann M. Daly.