Molte persone sarebbe probabilmente essere sorpresi di sapere che uno dei più gravi reati non-cittadino possa commettere in termini di conseguenze per loro lo status di immigrazione legale è quello di votare in un’elezione in cui non sono autorizzato., Se un residente permanente legale (o titolare di” carta verde”), non votare in tutte le elezioni in cui è richiesta la cittadinanza, essi possono essere inseriti in procedimenti di rimozione e, infine, ordinato deportato. Ci sono pochissime opzioni per il sollievo per le persone in questa situazione, anche se hanno decenni di presenza legale negli Stati Uniti, senza precedenti penali e ampi legami familiari., La scorsa settimana, il Board of Immigration Appeals (BIA) ha solidificato la gravità e la rigidità del voto non autorizzato emettendo una decisione precedente che ritiene che una persona sia deportabile indipendentemente dal fatto che sapesse o meno che non gli fosse permesso partecipare alle elezioni.

In materia di Fitzpatrick, 26 I & N Dec. 559(BIA 2015), il BIA ha ritenuto che un convenuto, che era un residente permanente legale, era deportabile ai sensi della sezione INA 237(un) (6) come straniero che ha votato in violazione della legge. La corte ha ritenuto INA 237 (a) (6) era un reato di “generale”, non “specifico” intento., In altre parole, l’atto di voto non autorizzato non ha bisogno di essere stato intenzionale. Questo significa che anche se le azioni di un individuo sono stati veramente non intenzionale, che potrebbe forse essere il caso quando c’è una barriera linguistica, o anche un giustificato equivoco (come se una persona stava cercando di voto in una scuola collegio elettorale in cui sono stati legalmente autorizzato a votare ma alla fine voto in una elezione federale che era lo stesso voto), la legge entra in gioco e può rendere il trasgressore deportabili.,

L’unica eccezione a questa regola, nei casi in cui il convenuto può dimostrare che: 1) l’elezione si è tenuta, in parte per qualche altro scopo che 2) il convenuto sarebbe stato autorizzato a partecipare; 3) di voto per l’altro scopo è stato condotto in modo indipendente di voto per un candidato per gli uffici federali, in modo tale che uno straniero ha la possibilità di votare per un altro scopo, ma non la possibilità di votare per un candidato per uno o più di tali uffici federali.,”Questa stretta eccezione è rigidamente interpretata, e poche elezioni soddisferebbero i suoi criteri di consentire ai cittadini non statunitensi di votare per un elemento su una scheda elettorale ma non un altro.

Anche se questa decisione non necessariamente rompere un nuovo terreno, in quanto sapevamo già che il voto senza autorizzazione ha portato conseguenze straordinariamente dure per i non cittadini, rafforza la necessità di comunicare la regola ai clienti quando diventano titolari di carta verde., Poiché il beneficio di un individuo arriva dal voto in un’elezione, quando non sono autorizzati è enormemente superato dal rischio di incorrere così facendo, la mia ipotesi è che la stragrande maggioranza di persone che lo fanno: 1) non si rendono conto di quello che stanno facendo è illegale, o 2) pensare che perché sono autorizzati a votare in una sorta di elezioni locali che hanno autorizzato il voto su tutti gli argomenti inclusi nel urne per il ballottaggio.,

Date le conseguenze assolutamente devastanti che il voto non autorizzato può avere, spero che gli avvocati dell’immigrazione, le entità locali responsabili dell’amministrazione delle elezioni e le organizzazioni comunitarie di tutti i tipi aiuteranno a far uscire la parola: in caso di dubbio, NON VOTARE finché non sei un cittadino.