47 U. S. C. § 230, una disposizione del Communication Decency Act

Nascosto all’interno del Communications Decency Act (CDA) del 1996 è uno degli strumenti più preziosi per proteggere la libertà di espressione e innovazione su Internet: Sezione 230.

Questo è un po ‘ una sorpresa, dal momento che lo scopo originale della legislazione era quello di limitare la libertà di parola su Internet., La comunità di Internet nel suo complesso si è opposta con forza al Communications Decency Act, e con l’aiuto del FEP, le disposizioni anti-libertà di parola sono state abbattute dalla Corte Suprema. Ma per fortuna, CDA 230 rimane e negli anni successivi ha superato di gran lunga il resto della legge.

La sezione 230 afferma che “Nessun fornitore o utente di un servizio informatico interattivo deve essere trattato come editore o relatore di qualsiasi informazione fornita da un altro fornitore di contenuti informativi” (47 U. S. C. § 230)., In altre parole, gli intermediari online che ospitano o ripubblicano il discorso sono protetti da una serie di leggi che potrebbero altrimenti essere utilizzate per ritenerli legalmente responsabili di ciò che gli altri dicono e fanno. Gli intermediari protetti includono non solo i fornitori di servizi Internet regolari (ISP), ma anche una serie di “fornitori di servizi informatici interattivi”, tra cui fondamentalmente qualsiasi servizio online che pubblica contenuti di terze parti., Sebbene ci siano importanti eccezioni per alcune affermazioni criminali e basate sulla proprietà intellettuale, CDA 230 crea un’ampia protezione che ha permesso all’innovazione e alla libertà di parola online di prosperare.

Questo quadro giuridico e politico ha permesso agli utenti di YouTube e Vimeo di caricare i propri video, Amazon e Yelp di offrire innumerevoli recensioni degli utenti, craigslist per ospitare annunci e Facebook e Twitter per offrire social networking a centinaia di milioni di utenti Internet., Data la vastità dei siti Web generati dagli utenti (ad esempio, Facebook da solo ha più di 1 miliardo di utenti e gli utenti di YouTube caricano 100 ore di video ogni minuto), sarebbe impossibile per gli intermediari online impedire che contenuti discutibili vengano a galla sul loro sito. Piuttosto che affrontare la potenziale responsabilità per le azioni dei propri utenti, la maggior parte probabilmente non ospiterebbe alcun contenuto utente o avrebbe bisogno di proteggersi essendo attivamente impegnati a censurare ciò che diciamo, ciò che vediamo e ciò che facciamo online., In breve, CDA 230 è forse la legge più influente per proteggere il tipo di innovazione che ha permesso a Internet di prosperare dal 1996.

Clicca qui per la nostra infografica sull’importanza del CDA 230.

CDA 230 offre anche il suo scudo legale ai blogger che fungono da intermediari ospitando commenti sui loro blog. Secondo la legge, i blogger non sono responsabili per i commenti lasciati dai lettori, il lavoro di guest blogger, suggerimenti inviati via e-mail, o le informazioni ricevute attraverso i feed RSS., Questa protezione legale può ancora valere anche se un blogger è a conoscenza del contenuto discutibile o emette giudizi editoriali.

Le protezioni legali fornite dal CDA 230 sono uniche per il diritto statunitense; le nazioni europee, il Canada, il Giappone e la stragrande maggioranza degli altri paesi non hanno statuti simili sui libri. Mentre questi paesi hanno alti livelli di accesso a Internet, i servizi online più importanti hanno sede negli Stati Uniti. Questo è in parte perché CDA 230 rende gli Stati Uniti, un rifugio sicuro per i siti web che vogliono fornire una piattaforma per il discorso controverso o politico e un ambiente giuridico favorevole alla libera espressione.

FEP lavora per garantire forti protezioni legali per gli intermediari di Internet e si sforza di combattere le minacce che indebolirebbero tali protezioni per gli intermediari e gli utenti. Ci rendiamo conto che una combinazione di politica tecnologica e legge che protegge gli intermediari in ultima analisi aiuta a sostenere la libertà di parola online.

NOTA: Questo riassunto di CDA 230 non sostituisce, né costituisce, consulenza legale., Solo un avvocato che conosce i dettagli della vostra situazione particolare in grado di fornire il tipo di consulenza è necessario se sei minacciato con una causa. L’obiettivo di queste pagine è quello di darvi una roadmap di base per le questioni legali che circondano i servizi informatici interattivi coperti da CDA 230.