La negligenza salutare era una politica britannica non ufficiale nelle colonie che influenzò notevolmente il Massachusetts nel 18 ° secolo.

La politica era una mancanza intenzionale di applicazione da parte del governo britannico delle leggi commerciali britanniche nelle colonie americane.,ommons 22 Marzo 1775, durante la quale ha dichiarato:

“Che so che le colonie in generale devono poco o nulla per la cura dei nostri, e che non sono inserite in questo felice modulo da vincoli di vigile e sospettoso governo, ma che, attraverso una saggia e salutare, di negligenza, di una natura generosa è stato permesso di prendere la sua strada verso la perfezione; quando mi trovo a riflettere su questi effetti, quando vedo come redditizia sono stati per noi, sento l’orgoglio di potenza, lavello e tutti presunzione della sapienza umana accorgimenti sciogliere, e morire dentro di me.,”

Periodo di Salutare Trascurare:

anche se molti storici credono che il governo Britannico ha iniziato ad allentare la sua presa sopra le colonie intorno al 1690, il periodo più associato con la salutare trascurare ha avuto luogo nella metà del 1700.

Per la maggior parte del 17 ° secolo, il governo Britannico aveva nessun funzionario politiche in atto per quanto riguarda le colonie., Le compagnie, i mercanti e le corporazioni indipendenti nelle colonie si governavano con pochissima supervisione da parte dei funzionari britannici.

Questo cambiò nel 1651 quando fu approvato il Navigation Act. Fu una delle prime leggi sulla regolamentazione del commercio nelle colonie americane.

La legge richiedeva che tutte le merci spedite da e per le colonie americane dovessero essere trasportate su navi inglesi.,

Questo era un tentativo di proibire ai coloni di impegnarsi in scambi commerciali con altri paesi oltre all’Inghilterra, secondo il libro Guerre dell’età di Luigi XIV:

“L’obiettivo immediato del Navigation Act era banale: impedire agli olandesi di trasportare pesce e altri prodotti coloniali in Inghilterra, e costringere i mercanti italiani a spedire la loro seta grezza su navi inglesi piuttosto che olandesi., Altri prodotti presi di mira dalla legge erano le trame turche, la lana spagnola, i vini coloniali e l’olio d’oliva napoletano term A più lungo termine, e più fondamentalmente, la legge sulla navigazione liberava il commercio interno all’interno di un sistema inglese precedentemente chiuso, vietando i vecchi monopoli reali e le società di charter esclusive, e erodendo i sistemi di patrocinio a favore,’

Il Navigation Act era rivolto principalmente agli olandesi, che avevano colonizzato quello che oggi è lo stato di New York e avevano il monopolio nell’industria commerciale nordamericana.

Questo atto consisteva in una serie di atti: il Navigation Act del 1651, il Navigation Act del 1660, il Navigation Act del 1663 e il Navigation Act del 1696.,

Gli Atti di navigazione aggiuntivi continuarono le politiche della legge del 1651 aggiungendo alla lista di articoli che potevano essere spediti solo su navi inglesi, che includevano zucchero, tabacco, cotone, indaco, zenzero, fustic e così via e richiedendo alle navi dirette alle colonie americane di fermarsi prima nei porti inglesi per l’ispezione e il pagamento di dazi extra.

Nonostante l’approvazione della legge sulla navigazione, il governo britannico raramente lo applicò nelle colonie, soprattutto perché era difficile farlo.,

Le colonie avevano porti lungo tutta la costa coloniale che avrebbe richiesto al governo di inviare un gran numero di funzionari doganali per regolare.

Di conseguenza, i coloni americani ignorarono la legge e continuarono a contrabbandare merci e commerciare regolarmente sia con gli olandesi che con le Indie Occidentali francesi.

Sebbene non fosse rinforzato, il Navigation Act del 1651 fu un fattore che contribuì alla prima guerra anglo-olandese del 1652-1654, che fu una guerra navale tra inglesi e olandesi sulle rotte commerciali nordamericane e sulle terre coloniali.,

Il Navigation Act causò anche un effetto a catena nelle colonie quando la guerra che iniziò portò a tensioni nella Confederazione del New England, un’alleanza formata tra le colonie del New England per aiutare a rafforzare le difese coloniali.

Nel 1680, il governo britannico fece un significativo, ma imperfetto, tentativo di rafforzare il suo controllo sulle colonie revocando la carta della colonia della Baia del Massachusetts come punizione per aver disobbedito ai suoi ordini e combinato tutte le colonie del New England in una mega colonia chiamata Dominion of New England.,

L’obiettivo del Dominion del New England era quello di rafforzare le difese coloniali, nominare funzionari governativi nelle colonie e aiutare a far rispettare il Navigation Act.

Il problema era che la mega colonia era troppo grande per funzionare in modo efficace e si concluse rapidamente nel 1689 dopo che la notizia della gloriosa Rivoluzione in Inghilterra spinse i coloni ribelli a rovesciare i funzionari del Dominio.

Il nuovo re e la regina d’Inghilterra, Maria e Guglielmo d’Orange, fecero della Massachusetts Bay Colony una colonia reale nel 1691 e le emisero una nuova carta con regole più severe della carta originale.,

Questi cambiamenti causarono molti disordini e ansia nella colonia della baia del Massachusetts e molti storici ritengono che fosse uno dei molti fattori alla base dei Processi alle streghe di Salem del 1692.

Dopo che Robert Walpole assunse la carica di Lord of the Treasury nel 1721, si verificò un importante cambiamento riguardo alla regolamentazione del commercio coloniale e il governo iniziò ad evitare di applicare le leggi commerciali.,

Si ritiene che Walpole, che ha servito dal 1721 al 1742, e il duca di Newcastle, che ha servito come segretario di stato per il dipartimento del sud dal 1724 al 1748 sono stati i creatori della politica di abbandono salutare.

L’obiettivo principale di Walpole in carica era quello di aumentare la ricchezza imponibile in Inghilterra per aiutare a pagare i debiti avvenuti durante varie guerre contro Spagna e Francia. Il compito di Newcastle era quello di gestire le relazioni commerciali tra l’Inghilterra, le colonie britanniche in Nord America e nei Caraibi.,

Walpole e Newcastle avevano tre interessi principali nella governance coloniale, secondo il libro An Economic History of the United States:

1. Una fonte di patrocinio per aiutare a mantenere la maggioranza dei sostenitori in Parlamento
2. aumento delle entrate tassando quantità crescenti di prodotti coloniali che entrano in Inghilterra
3.,anufactured prodotti nelle colonie, al fine di aumentare l’occupazione in gran Bretagna

Per realizzare questi obiettivi, Walpole sconsigliato di far rispettare le leggi di mercato e normative nelle colonie e incoraggiato la politica di salutare trascurare, affermando: “Se non è stata sottoposta a limitazioni delle colonie, che dovrebbe fiorire,” secondo il libro Concepita in Libertà:

“Salutare trascurare aveva significato la consapevole contrastare la gran Bretagna gran mercantilista design per il controllo e la limitazione del commercio Americano e l’industria per il beneficio di mercanti Inglesi e produttori., Inoltre, la politica Walpole-Newcastle di laissez-faire verso le colonie aveva permesso alle assemblee coloniali rappresentative di strappare il potere effettivo ai governatori nominati regalmente brandendo il potere della borsa sulle tasse e gli stanziamenti coloniali, in particolare inclusi gli stipendi del governatore. Così, dal 1720 al 1750, le colonie americane erano praticamente indipendenti di fatto dal controllo imperiale britannico, un’indipendenza sostenuta da uno spirito libertario e un’ideologia avidamente assorbiti dagli scrittori e giornalisti inglesi libertari radicali del periodo.,”

Eppure, secondo un altro libro, Eventi Che hanno Cambiato l’America nel Xviii Secolo, questa negligenza non era del tutto intenzionale e maggio sono stati per lo più causati dal fatto che i funzionari Inglesi al momento sono semplicemente troppo occupato e incapace di regolare efficacemente le colonie Americane:

“gli Storici hanno messo in evidenza una serie di innovazioni istituzionali e personale fattori per spiegare la relativamente mani-fuori politiche di Walpole anni., Il Board of Trade, l’organo principale responsabile dell’applicazione della legislazione mercantilista, era in una posizione istituzionalmente debole dalla fine del XVII secolo, diventando più debole nelle decisioni politiche soprattutto dopo il 1714, e sarebbe diventato un effettivo esecutore della legge solo quando riorganizzato nel 1748. Newcastle, come Segretario di Stato (Dipartimento del Sud), è venuto al posto senza preparazione sui dettagli del sistema, con conseguente sospensione di molte attività amministrative, mentre ha imparato i doveri del suo ufficio dopo il 1724., Anche dopo che, tuttavia, l’applicazione è stata molto lassista, e l’approccio preferito di Newcastle ai problemi è stato quello di ritardare l’azione ferma. James Henrietta, nel suo resoconto della carriera politica di Newcastle, attribuisce la ‘salutare negligenza ‘dell’epoca a una combinazione di fattori accidentali – ’ inefficienza amministrativa, rigore finanziario e incompetenza politica’ – così come a qualche elemento di politica deliberata.”

Fine dell’abbandono salutare:

L’era dell’abbandono salutare termina ufficialmente nel 1760.,

Nel febbraio del 1763, la guerra dei Sette anni si concluse. Intorno allo stesso tempo, nell’aprile del 1763, il nuovo primo ministro, George Grenville, entrò in carica. Entrambi questi eventi hanno contribuito alla fine del salutare abbandono.

Durante la guerra dei Sette anni il governo britannico ha sostenuto una grande quantità di debito combattendo la Francia per il controllo del Nord America e aveva bisogno di un modo per ripagarlo.

Inoltre, Grenville decise di aumentare il numero di truppe britanniche in Nord America per aiutarli a difenderli da qualsiasi minaccia continua dalla Francia.,

Grenville decise che, poiché i coloni beneficiavano direttamente di questa difesa dell’esercito britannico, avrebbero dovuto contribuire a pagare il costo dell’esercito.

Per aumentare le entrate, Grenville ordinò che il governo britannico spostasse parte del costo della guerra alle colonie americane ristrutturando la governance coloniale e aumentando le entrate nazionali.,

Grenville propose una serie di nuove tasse in aggiunta agli atti di navigazione e agli atti commerciali: lo Sugar Act del 1764, il Currency Act del 1764 e, più tardi, il Stamp Act del 1765, che vennero tutti conosciuti come Grenville Acts.

I coloni non approvarono queste nuove tasse e, in una riunione cittadina il 24 maggio 1764, proposero di combattere gli Atti di Grenville firmando un accordo di non importazione, in cui si impegnarono a boicottare la maggior parte delle merci britanniche.,

In reazione al boicottaggio, il Parlamento approvò una nuova legge fiscale: il Stamp Act del 1765, che imponeva una tassa su tutta la carta utilizzata per i materiali stampati nelle colonie.

Il Parlamento approvò anche il Quartering Act del 1765, che costrinse i coloni a ospitare personalmente e nutrire i soldati britannici inviati nelle colonie.

Effetto dell’abbandono salutare e della sua fine:

La politica britannica di salutare abbandono verso le colonie americane contribuì inavvertitamente alla Rivoluzione americana.,

Questo perché durante il periodo di salutare abbandono, quando il governo britannico non applicava le sue leggi nelle colonie, i coloni si abituarono a governare se stessi.

Secondo il libro, Divided Loyalties, sono stati gli anni di salutare abbandono e autogoverno che hanno effettivamente aiutato i coloni americani a sviluppare il loro senso di indipendenza e autosufficienza:

“Ai tempi di Walpole i coloni, lasciati a se stessi, andavano d’accordo come sapeva che potevano., Con un minimo di interferenza da Londra avevano per anni esercitato la meccanica dell’autogoverno, imparando mentre andavano, scoprendo attraverso tentativi ed errori cosa funzionava e cosa no, mentre crescevano sempre più lentamente in entità capaci per la maggior parte di gestire i propri affari.”

Non solo i coloni si abituarono a governare se stessi a causa della salutare negligenza, ma non sentivano più che il Parlamento avesse l’autorità di governarli.,

I coloni ritenevano di poter essere rappresentati in Parlamento solo da politici per i quali avevano effettivamente votato, da qui il loro motto “no taxation without representation” che divenne popolare durante la Rivoluzione americana.

Grenville non era d’accordo e riteneva che sebbene i coloni non eleggessero personalmente i politici in Parlamento, quei politici servivano ancora come loro “rappresentazione virtuale” piuttosto che come loro “rappresentazione effettiva.,”

Quando il governo ha usato questo argomento per iniziare a indebolire le colonie, i coloni si sono risentiti e, rendendosi conto che erano abbastanza potenti da reagire, hanno resistito.

Gruppi come i Sons of Liberty e le Daughters of Liberty, che si formarono in segno di protesta contro le nuove tasse, germogliarono a Boston e poi si diffusero in altre città e colonie.,

Scoppiarono rivolte e proteste a Boston, in particolare le rivolte del Stamp Act nell’agosto del 1765, il Massacro di Boston nel marzo del 1770, iniziato come protesta contro la presenza di truppe britanniche in città, e il Boston Tea Party nel dicembre del 1773.

Tutto ciò creò una situazione molto instabile nelle colonie americane e alla fine scatenò la guerra rivoluzionaria, che scoppiò dopo che il colpo sentito in tutto il mondo fu sparato nell’aprile del 1775.