Evitare Errori Durante la Preparazione di un Post Coniugale Accordo

Da Adam R. Gardner

Pratica le Lezioni Apprese dalla McCourt di Prova

la Maggior parte della gente pensa che l’assenza di un pre-matrimoniali accordo e l’udito di un matrimonio officiare pronunciare le parole “puoi baciare la sposa” significa che hai perso la tua occasione per fare un accordo con il vostro coniuge, relativa a una varietà di problemi coniugali. Si sbagliano., Un accordo post-coniugale è un accordo stipulato dai coniugi durante il matrimonio che cerca di modificare o modificare i diritti e le responsabilità dei coniugi gli uni agli altri, al contrario di un accordo prematrimoniale che è stipulato dalle due parti prima del matrimonio.

In probabilmente il caso più famoso per affrontare gli accordi post-coniugali nella storia della California, quelli di Frank e Jamie McCourt, il giudice del caso ha emesso una dichiarazione di decisione il 7 dicembre 2010 in cui ha concluso che i tre accordi post-coniugali tra la coppia erano invalidi e inapplicabili.,

Sebbene l’inchiostro non si sia ancora asciugato ufficialmente sulla Dichiarazione di decisione – ciascuna parte, ad esempio, ha il diritto di presentare ricorso – ci sono preziose lezioni pratiche che possono essere apprese in termini di “come” di preparazione degli accordi postnuptial. Se vi trovate nella situazione di voler mettere insieme un accordo post-coniugale, i seguenti cinque lezioni-raccolte dai risultati del caso McCourt si spera migliorare le possibilità del vostro accordo di essere valido e applicabile, entrambi i quali vi aiuterà a risparmiare tempo e denaro nel lungo periodo.,

Qual è il “Gioco finale”?

Nel caso McCourt, sembrava che le parti fossero divise tra due luoghi di residenza: il Massachusetts, dove le parti vivevano per la maggior parte della loro vita coniugale; e la California, dove si trasferirono nel 2004 in concomitanza con l’acquisto dei Los Angeles Dodgers.

In effetti, uno degli accordi post-coniugali in questione nel caso McCourt era subordinato al fatto che Jamie e Frank diventassero residenti in California., Ciò suggerisce che l’accordo era basato sulla possibilità che Jamie e Frank non sarebbero mai diventati residenti in California, il che significava che l’accordo non sarebbe mai diventato efficace. Gli elementi multi-stato in questione nel processo McCourt aggiunto confusione inutile al caso.

La lezione qui è, prima di preparare un accordo postnuptial, una persona dovrebbe chiedere a se stessa: qual è il “gioco finale”? Cosa voglio veramente realizzare con l’accordo? Dove vivrò nel prossimo futuro?, Quali leggi dello stato voglio applicare alla validità e l’applicabilità del mio accordo post coniugale? Concentrandosi sul “gioco finale” aiuta una persona e il suo avvocato determinare se un accordo post-coniugale è una valida idea.

Qual è l’intento del tuo accordo post-coniugale?

Dichiaralo in modo chiaro e coerente. Nel caso McCourt, il giudice ha fatto di tutto per spiegare che un tentativo di cambiare il carattere della proprietà durante il matrimonio – per esempio, dalla proprietà della comunità alla propria proprietà separata – deve essere chiaro dalle parole nell’accordo post-coniugale stesso., A questo proposito, un tribunale della California non esaminerà le prove che è al di fuori di un accordo post-coniugale “quattro angoli.”

Inoltre, il tuo coniuge deve comprendere in modo inequivocabile il tuo desiderio di cambiare il carattere della proprietà dall’accordo stesso in modo che ci sia un “incontro delle menti”.”Il giudice ha rilevato che assente nel caso McCourt. Per esempio, sei copie originali di un accordo post-coniugale sono stati eseguiti nel caso, eppure “Mostra A” in tre tali copie ha detto una cosa, mentre gli altri tre erano completamente incoerenti.,
Questa importante lezione suggerisce che chiaramente e coerentemente articolare le vostre intenzioni di cambiare il carattere della proprietà nel post accordo coniugale stesso e che le vostre intenzioni sono chiare e facili da capire dal vostro coniuge. In sintesi, assicurarsi che voi e il vostro coniuge sono sulla stessa pagina (gioco di parole). Ciò aumenterà la probabilità che un tribunale trovi un “incontro delle menti” tra te e il tuo coniuge se il tuo accordo diventa oggetto di controversia in tribunale.

Ogni coniuge dovrebbe assumere un consulente separato e indipendente.,

L’importo dei fondi spesi da McCourt per litigare sulla validità e l’applicabilità dei loro accordi post-matrimonio nel 2010 potrebbe essere stato speso meglio per ciascuno di essi mantenendo un consulente separato e indipendente prima di quando gli accordi sono stati eseguiti nel 2004. Un consiglio separato e indipendente avrebbe probabilmente fatto in modo che fosse abbondantemente chiaro negli accordi post-matrimoniali su come i Los Angeles Dodgers dovevano essere caratterizzati (proprietà della comunità o proprietà separata). Questo semplice fattore rimase al centro dell’intero processo.,

La lezione: Mantenere consiglio separato e indipendente che si sa guarderà fuori per i vostri interessi esclusivamente. Non correre il rischio di non avere i tuoi interessi completamente protetti dalla “condivisione” di un avvocato con il coniuge.

Chiedi al tuo avvocato le domande difficili.

Quando assumi un avvocato, non aver paura di fargli domande difficili come:

• Quanti accordi post-coniugali hai redatto;
• Conosci il diritto di famiglia nella mia giurisdizione;
• Il mio intento desiderato è anche possibile secondo la legge?,

Nella questione McCourt, gli avvocati che hanno preparato gli accordi post-coniugali in questione non erano avvocati della California specializzati in diritto di famiglia. Una moltitudine di questioni di diritto di famiglia entrano in gioco nella preparazione di un accordo post-coniugale, non sempre noto ai professionisti del diritto generale.

La lezione: Vale la pena assicurarsi che il tuo avvocato abbia le conoscenze e le competenze per gestire un tale accordo postnuptial.

Ridurre al minimo il numero di accordi originali eseguiti.,

Nella questione McCourt, sono state eseguite sei copie originali dello stesso accordo post-matrimoniale. “Mostra A” a tre di quelle sei copie originali sono stati successivamente modificati e modificati dopo Jamie firmato tutti e sei e Frank firmato i primi tre.

Quale di questi sei accordi è quello operativo: Tutti, il primo o l’ultimo? Cosa succede quando vengono apportate modifiche alla metà degli accordi originali firmati da una parte, ma non dall’altra?, Se solo poche parole sono diverse tra le copie originali, la parte che cerca di rinnegare l’accordo post-coniugale ha una buona pretesa di affermare che un “incontro delle menti” non si è verificato. Questo è quello che è successo nel caso McCourt.

La lezione: cerca di ridurre al minimo il numero di accordi post-coniugali originali eseguiti e chiedi consiglio a entrambi di decidere quanti originali verranno eseguiti (anche se ne raccomando uno). Inoltre, determinare chi sarà incaricato di conservare l’originale. Se qualcuno richiede che più di un originale sia eseguito, si assicuri che abbia una buona ragione.,

Articolo dell’avvocato Adam R. Gardner

Dopo aver considerato alcune delle lezioni apprese nel fiasco dell’accordo post-coniugale di McCourt, puoi vedere quanto sia importante assicurarti di procedere con cautela e utilizzare un avvocato esperto in questo genere di cose., Per ulteriori informazioni su che cosa da considerare quando ottenere un divorzio, consulta i seguenti articoli:

• Pre-divorzio Consulenza
• Cinque Divorzio Errori da Evitare
• l’Utilizzo di Un Ragioniere Forense
• Trattamento di Problemi Finanziari dopo il Divorzio
• Prematrimoniale l’Accordo di Domande e Risposte

1. Divorzio

“

2. Divorzio Informazione;

“

3. Post Coniugale Accordo Suggerimenti