Il presidente Donald Trump il mese scorso ha premiato Arthur Laffer—padre della Curva di Laffer e padrino dell’economia sul lato dell’offerta-la più alta onorificenza civile della nazione, la Medaglia della Libertà. Relativamente pochi economisti hanno ricevuto la Medaglia Presidenziale della Libertà. La maggior parte di loro poteva anche vantare un premio Nobel per l’economia, e tutti avevano registrazioni profonde di distinto lavoro accademico o servizio pubblico, nessuno dei quali riguarda Laffer.,

Nel suo annuncio, la Casa Bianca ha definito Laffer “uno degli economisti più influenti della storia americana.”Mentre è vero che più presidenti hanno fatto affidamento sulle sue teorie per difendere una legislazione fiscale significativa e di vasta portata in nome della crescita economica, se ha aumentato la comprensione pubblica dell’economia, ha contribuito a rafforzare l’economia della nazione o ha avuto un impatto positivo sul benessere del popolo americano sono tutti altamente dubbiosi.

Le idee di Laffer contengono un granello di verità, in quanto tagliare le tasse può portare a più attività economica., Ha venduto il paese con l’idea che i tagli alle tasse fossero magici. Ha sostenuto che i tagli alle tasse avrebbero portato a così tanti investimenti e crescita economica che avrebbero finito per generare almeno tanto entrate governative quanto costano. In altre parole, ha detto che i tagli fiscali avrebbero pagato per se stessi.

Il pensiero magico venduto al popolo americano era che dare tagli fiscali ai ricchi avrebbe migliorato la vita della maggioranza., La teoria di Laffer ha fornito una base per l’economia dal lato dell’offerta ed è stata illustrata dalla Curva di Laffer, che ha notoriamente disegnato su un tovagliolo di carta per l’allora capo dello staff della Casa Bianca Dick Cheney negli 1970.

Se l’idea che il taglio delle tasse aumenti le entrate sembra controintuitivo, c’è una buona ragione: Quando questa idea diventa la base per la politica del governo, può avere conseguenze disastrose.

Abbiamo visto queste conseguenze giocare fuori su più amministrazioni. Il presidente Ronald Reagan ha accettato il gancio curva Laffer, linea, e platina., Convinse il Congresso a varare profondi tagli fiscali nel 1981 e le entrate fiscali crollarono. Nonostante la ripresa dopo la recessione del 1981-82, le entrate fiscali non si sono riprese e, di conseguenza, il Congresso ha emanato tagli di spesa profondi e dolorosi, che hanno colpito le persone in tutto il paese. Al fine di evitare tagli ancora più profondi a programmi come l’assistenza nutrizionale supplementare e Medicaid, il Congresso (alla fine) ha costretto il presidente Reagan ad accettare aumenti delle tasse.

I tagli fiscali di Reagan non hanno pagato da soli. Inoltre, hanno inaugurato un periodo di ampia disuguaglianza economica che continua fino ad oggi.,

Se l’economia dal lato dell’offerta fosse valida, un corollario ragionevole sarebbe che gli aumenti delle tasse riducono le entrate e aumentano i deficit. Eppure le politiche fiscali emanate dal presidente Bill Clinton e dal Congresso nel 1993 – principalmente aumenti delle aliquote fiscali per i ricchi, insieme a modesti tagli alla spesa-non solo hanno aumentato le entrate, ma sono state seguite da un boom economico che ha portato le entrate a salire così tanto che abbiamo visto i primi avanzi di bilancio federali in un quarto di secolo. Aumenti delle tasse, non tagli, aumentare le entrate.

Dopo i massicci tagli fiscali proposti dal presidente George W., Bush sono state emanate nel 2001, le entrate sono diminuite, con le richieste di tagli alla spesa per affrontare un problema auto-creato. Ancora una volta, come i tagli di Reagan, quei tagli fiscali si sono sbilanciati pesantemente verso i ricchi e, di nuovo, non si sono pagati da soli.

Poi, nel 2012 e nel 2013, il governatore del Kansas Sam Brownback, ispirato dalla curva di Laffer, ha firmato tagli fiscali in legge che sono stati tra i più grandi mai promulgati da qualsiasi stato, insieme a significativi tagli alla spesa. Laffer era un consulente pagato che ha fatto pressioni per il piano. Ma l ‘” esperimento”, come lo chiamava Brownback, fu un disastro economico., Nel 2017, la legislatura repubblicana ha superato il veto del governatore e ha ripristinato i tagli fiscali.

Non c’è da meravigliarsi che in un editoriale, la stella di Kansas City abbia detto: “Riconoscere lo schema di Laffer riduce il prestigioso premio presidenziale.”

Anche se l’esperimento di Laffer è stato respinto in Kansas, il presidente Trump ha raddoppiato l’idea. Il suo pacchetto di taglio delle tasse, il Tax Cuts and Jobs Act, approvato dal Congresso nel 2017, perpetua il pensiero magico di Laffer., Ancora una volta, al popolo americano è stato chiesto di accettare la promessa di Laffer che profondi tagli fiscali, che per lo più vanno ai ricchi, stimolano la crescita e aumentano le entrate tanto che il governo federale non dovrà fare tagli dolorosi. In realtà, la legislazione ha aggiunto billion 164 miliardi al deficit di bilancio 2018 e finirà per aggiungere più di trillion 1 trilioni di deficit, secondo le stime del Congressional Budget Office.

Perché questi deficit contano? Due ragioni. In primo luogo, mostrano che la strada per un’economia con una crescita forte, stabile e ampia non inizia con tagli fiscali per i ricchi., In secondo luogo, alla fine il pifferaio deve essere pagato. I tagli fiscali che i seguaci di Laffer hanno messo in atto sono stati deviati verso i ricchi, e in ogni caso, quando i ricavi sono diminuiti, al popolo americano è stato detto che avevano bisogno di stringere la cinghia, tagliando gli investimenti in persone e luoghi che minano la sicurezza economica, le infrastrutture della nostra nazione e i nostri sforzi per far crescere

Per raggiungere la prosperità per tutti gli americani, e non solo quelli al vertice, i politici devono guardare alla ricerca. Le prove non sono sul lato dell’economia dal lato dell’offerta., Una forte classe media con salari in aumento e la capacità di acquistare beni e servizi è la base di una crescita sostenibile e su vasta scala. Per arrivarci, abbiamo bisogno di politiche che promuovano salari più alti, concorrenza e sviluppo del capitale umano, non una distribuzione sempre più diseguale della torta economica.

La cerimonia della Medaglia della Libertà del mese scorso dovrebbe segnare la fine dell’era dell’offerta e inaugurare l’inizio di una nuova, in cui le politiche economiche sono radicate nell’evidenza, non nella magia.