02.01.2020

Nè l’Iran o Israele può cercare di guerra. Ma una rottura diplomatica dopo che gli Stati Uniti hanno tirato fuori dall’accordo nucleare iraniano, errori strategici e un accumulo militare rendono più probabile un conflitto diretto, anche involontario.,

Le tensioni tra Israele e Iran sono aumentate da quando il presidente Donald Trump ha unilateralmente tirato gli Stati Uniti fuori dal piano d’azione globale congiunto— l’accordo 2015 per ripristinare il programma nucleare iraniano in cambio di sanzioni — in 2018.

I firmatari europei del PACG non sono stati in grado di revocare in modo efficace i rinnovati embarghi sul commercio con l’Iran, spingendo Teheran a riavviare gradualmente l’arricchimento dell’uranio mentre l’accordo si sgretolava a metà del 2019., Nel frattempo, gli scontri tit-for-tat sui proxy iraniani e statunitensi nel Golfo Persico, insieme agli attacchi israeliani sui proxy iraniani in Siria e Iraq, sono aumentati.

Israele e l’Iran sono stati antagonisti dal 1980. Ma, dopo l’invasione degli Stati Uniti 2003 dell’Iraq e il ritiro formale delle truppe americane nel 2011, l’equilibrio regionale del potere è stato rotto, lasciando il Medio Oriente senza un chiaro egemone. Ciò ha creato un vuoto che ha portato i paesi in crescenti conflitti.

Nonostante la loro retorica aggressiva, i funzionari di nessuno dei due paesi cercano una guerra diretta a tutto campo., Ma le differenze di percezione, il deterioramento dell’impegno nei confronti delle vestigia del PACG e i capricci delle elezioni in Israele, Iran e Stati Uniti aumentano la prospettiva che uno scontro involontario possa aggravare il conflitto.

Ali Vaez, un analista iraniano per l’International Crisis Group, ha detto a DW che il conflitto è diventato “una vite che gira solo in una direzione, diventando sempre più tesa nel tempo.”

” Ci sono seri rischi di errore di calcolo che potrebbero spingere le parti in un confronto ancora più grande e più diretto”, ha detto Vaez.,

Leggi di più: L’escalation calcolata dell’Iran nel Golfo Persico

L’influenza in espansione dell’Iran

Negli ultimi anni, l’Iran ha ampliato la sua influenza nella regione. In Siria, ha rafforzato le operazioni del presidente Bashar Assad. In Iraq, ha sostenuto partiti politici e varie milizie dopo l’invasione degli Stati Uniti nel 2003 e, secondo funzionari americani anonimi citati dal New York Times, ha recentemente costruito un arsenale di missili balistici a corto raggio lì., In Yemen, ha sostenuto gli houthi contro l’Arabia Saudita; a dicembre gli Stati Uniti hanno affermato di aver intercettato un trasferimento di parti avanzate di missili iraniani agli houthi.

A nord di Israele, l’Iran ha mantenuto il sostegno strategico per Hezbollah, il partito politico più forte del Libano, con un’ala paramilitare ampiamente considerata più potente dell’esercito libanese.,

Teheran sta cercando di stabilire un equilibrio in una regione in cui l’Arabia Saudita e gli Emirati Arabi Uniti superano massicciamente l’Iran militarmente e Israele possiede già armi nucleari, Trita Parsi, vice presidente esecutivo del think tank Quincy Institute for Responsible Statecraft, con sede a Washington, ha detto a DW. Con una forza aerea limitata e invecchiata che non può competere con aerei da combattimento regionali e statunitensi, i missili sono l’unico deterrente convenzionale dell’Iran.,

Serie di attacchi

Israele ha da tempo effettuato attacchi non dichiarati su obiettivi iraniani in Siria, ma negli ultimi mesi i funzionari hanno visto rivendicare pubblicamente le operazioni, intensificare gli attacchi ed espandere il teatro di guerra.

Nel 2017 e nel 2018 i militari israeliani hanno colpito più di 200 obiettivi sostenuti dall’Iran in Siria., In una rara ammissione pubblica a fine novembre, i militari hanno rivendicato uno dei più grandi attacchi degli ultimi anni su obiettivi iraniani e siriani a Damasco, nel bel mezzo di una raffica di violenza con Gaza.

L’intensità delle operazioni è aumentata da quando l’ultimo stallo nel Golfo Persico è iniziato a maggio, quando gli Stati Uniti hanno schierato risorse militari intorno allo Stretto di Hormuz, un certo numero di petroliere sono state sabotate e sequestrate, e droni rivali sono stati abbattuti in quello che sembrava essere attivo se l’impegno indiretto tra le forze che,

Vaez ha detto che i funzionari iraniani erano giunti alla conclusione che Israele era dietro un attacco di ottobre su una petroliera battente bandiera iraniana nel Mar Rosso in quella che sarebbe stata un’espansione delle operazioni militari. A novembre, il primo ministro Benjamin Netanyahu ha detto che Israele avrebbe ampliato le sue operazioni nello Yemen ” per impedire all’Iran di trincerarsi nella regione.”

Quest’anno, il governo iracheno ha accusato Israele di aver preso di mira le posizioni delle forze di mobilitazione popolare alleate dall’Iran in Iraq, insieme alle basi delle milizie sciite vicino a Baghdad., In linea con la politica, i funzionari israeliani hanno rifiutato di confermare la responsabilità degli attacchi.

Leggi di più: Gli alleati dell’Iran in Iraq e Libano

Aramco ‘game changer’

La percezione delle minacce di Israele è cambiata radicalmente al culmine dello stallo del Golfo a settembre quando uno sciame di droni e missili da crociera a bassa quota ha colpito le strutture petrolifere Aramco di proprietà statale dell’Arabia Saudita e ha tagliato la sua produzione a metà-un attacco Ma l’attacco è stato rivendicato dai ribelli Houthi sostenuti dall’Iran nello Yemen, e l’Iran ha negato il coinvolgimento.,

“Aramco è stato un cambio di gioco in termini di equilibrio della deterrenza della regione,” Vaez, ha detto, sottolineando che Israeliani difese sono calibrati per i missili balistici, piuttosto che il basso volo di missili da crociera utilizzato contro l’Arabia Saudita.,

Vaez ha detto che nessuna delle difese esistenti di Israele sarebbe in grado di prevenire un attacco “scenario da incubo” su impianti chimici o impianti nucleari — “rendendo parti di Israele inabitabili per decenni.”

Di fronte a questo” rischio più grande”, ha detto Vaez, la ” domanda per Israele è se ciò significa che dovrebbe evitare lo scontro e lasciare che la minaccia cresca nel tempo o se dovrebbe correre il rischio e cercare di stroncarlo sul nascere.”

Accordo nucleare rotto

Netanyahu ha a lungo sostenuto l’assunzione di questo rischio., Nel mese di settembre, Il New York Times ha riferito che nel 2012 Netanyahu era più vicino che mai alla realizzazione di un attacco unilaterale contro l’Iran che avrebbe attirato un riluttante, diplomazia orientata degli Stati Uniti in guerra. Ma, man mano che l’Iran ristabilisce il suo programma nucleare, i suoi alleati potrebbero trovare sempre più persuasivo il suo appello a colpire l’Iran.,

Da quando Trump ha tirato fuori dal JCPOA, il Regno Unito, la Germania e la Francia hanno cercato di portare altri paesi nel corpo commerciale INSTEX, che è stato progettato per aggirare le sanzioni statunitensi, ma hanno quasi completamente fallito nel fermare le aziende dalla fuga dal mercato iraniano.

Come un modo per creare leva per se stesso, l’Iran ha compiuto diversi passi successivi che violano i termini dell’accordo nucleare. Ha portato nuove strutture online, aumentato le sue scorte di materiale nucleare e arricchito alcune di esse al 4,5%.

Arrivare a quel livello di concentrazione richiede più dell ‘ 80% dello sforzo per la produzione di uranio per armi, secondo la World Nuclear Association.,

Vaez ha detto che l’obiettivo dell’Iran non era quello di ottenere una bomba, ma di “aumentare il costo della strategia di massima pressione degli Stati Uniti e costringere i restanti firmatari a gettare loro un’ancora di salvezza.”

I firmatari dell’UE al JCPOA hanno impedito di innescare un meccanismo di disputa che vedrebbe nuove sanzioni delle Nazioni Unite e una possibile fine non solo dell’accordo ma anche del Trattato sulla non proliferazione delle armi nucleari. Tuttavia, il presidente Hassan Rouhani ha segnalato che l’Iran farà un altro passo in violazione dell’accordo all’inizio di gennaio.,

Differenze di percezione

La posizione dell’Unione europea si sta lentamente allineando con quella degli Stati Uniti, ha detto Sanam Vakil, il capo del Forum dell’Iran a Chatham House. L’arricchimento oltre il 20% vedrebbe l’accordo crollare — una linea rossa per Israele, ha detto Vakil.

Le proteste di questo autunno in Libano e in Iraq contro l’influenza regionale dell’Iran e una breve ma sanguinosa rivolta in patria potrebbero spingere il governo a perseguire negoziati diplomatici, ha detto Vakil.,

“notizie scorreva fuori, abbiamo capito che erano molto più violenti e minacciosi che abbiamo precedentemente pensato,” Vakil, ha detto. “Questo potrebbe alterare i calcoli dell’Iran a livello nazionale e per quanto riguarda i negoziati o il potenziale di un’escalation. L’Iran è in un angolo in questo momento, e ha poche strade che può ulteriormente perseguire.,”I funzionari di Washington considerano anche le proteste un segno che la pressione economica ha funzionato, ha detto Vaez. Ma, ha aggiunto, i funzionari iraniani stanno operando con maggiore fiducia in se stessi dopo aver respinto con successo gli Stati Uniti in tutta la regione a basso costo, attaccando Aramco senza conseguenze e schiacciando le proteste in pochi giorni.

Vaez ha detto che quelle differenze di percezione hanno sollevato un “grande rischio che le due parti rimangano bloccate nel ciclo di escalation” e “potenzialmente finiscano in un conflitto che nessuno vuole ma può facilmente sfuggire al controllo.,”

Leggi di più: Le sanguinose proteste iraniane sono solo l’inizio

Wild card elettorali

Con le elezioni che si profilano in Iran, Stati Uniti e Israele, la finestra per la diplomazia si sta chiudendo.

Sia Netanyahu che Trump potrebbero beneficiare di una distrazione. Netanyahu è stato incriminato con l’accusa di frode, corruzione e violazione della fiducia. Trump affronta l’impeachment per abuso di potere e ostruzione del Congresso., L’Iran, nel frattempo, potrebbe vedere poche ragioni per trattare con Trump con il piede potenzialmente fuori dalla porta, e, senza concessioni da parte degli Stati Uniti, Rouhani perderà il sostegno in parlamento per i duri.

La reputazione di Trump come la “tigre di Twitter” offre anche spazio per errori di calcolo in Iran, ha detto Vaez. Il presidente potrebbe guadagnare a livello nazionale rispondendo a una provocazione.

“Al di là dei primi mesi del prossimo anno, sarà quasi impossibile ridurre le tensioni”, ha detto Vaez.,

L’Iran ha meno da perdere dopo essere rimasto fedele a un JCPOA rotto non ha portato tregua, e spingere indietro con il suo programma nucleare non ha funzionato. Teheran può anche calcolare che qualunque cosa facciano, Trump non risponderà.

“Quella combinazione di meno da perdere e meno da temere è molto pericolosa”, ha detto.

Ogni giorno, gli editori di DW inviano una selezione delle notizie difficili del giorno e del giornalismo di qualità. Iscriviti alla newsletter qui.

Tom Allinson