a. Paragrafi introduttivi: Il percorso ben illuminato

Potente scrittura legale conduce il lettore lungo un percorso ben illuminato.

La tua introduzione è il tuo percorso ben illuminato per l’avvocato che assegna.

Se dici tutto e lo dici bene nei primi paragrafi, l’avvocato che assegna saprà:

• Perché leggere il memo – quale problema legale è stato risolto e per chi.
• Qual è il risultato previsto – la tua conclusione e i fatti e la legge che lo supportano.,
• Quali decisioni devono essere prese – quali sono le raccomandazioni e i prossimi passi.

L’avvocato assegnante è ora motivato e pronto a leggere e capire la tua discussione e analisi.

E, se l’avvocato non legge oltre l’introduzione – una possibilità in uno studio legale occupato – hai ancora consegnato il tuo messaggio.

Non tutti i memo hanno un’introduzione

Alcune aziende e alcuni avvocati passano direttamente dal memo alla dichiarazione del problema e alla risposta breve., È ancora possibile applicare i principi per forti introduzioni altrove nei paragrafi di apertura dei fatti e nella sezione discussione.

b. Ciò che ogni giornalista e grande scrittore legale sa – Carico frontale il tuo messaggio

I lettori legali sono impazienti e vogliono risposte immediate – non una storia di suspense. Una buona introduzione offre ai lettori uno scopo e quindi li aiuta a leggere in modo efficiente ed efficace presentando le informazioni chiave in anticipo.,

In meno di una pagina e mezza la tua introduzione è in grado di:

• Afferrare l’attenzione del lettore
• si riducono i fatti di elementi chiave
• Identificare i problemi legali affrontate
• Stato giuridico criteri applicati
• Fornire una conclusione

Afferrare l’Attenzione del Lettore

Mettere la questione legale nel suo contesto più ampio, mentre assicurandosi di mantenere il metodo di scrittura intuitivo memo tono neutro:

• che Cosa è l’uomo di sfondo per la questione legale?
• Quale obiettivo del cliente o decisione di strategia del caso si basa sulla previsione del memo?,

In una frase dire al lettore che cosa è in gioco.

Esempi:

• Cheryl Lane, 62 anni, non è stata in grado di trovare un lavoro da quando è stata licenziata dodici mesi fa dal suo lavoro non sindacalizzato dopo aver inviato un’e-mail ai colleghi di lavoro su una riunione organizzativa sindacale.
• Alex Beachwood vuole una variazione del suo accordo di custodia congiunta in modo che possa accettare un nuovo lavoro e trasferirsi con i suoi figli in un’altra città.
• Alice Baker, un’assistente sociale alla Maplewood Gardens Retirement Home, è stata citata in giudizio per testimoniare in un’udienza per determinare la competenza mentale di un residente.,
• Il nostro cliente, Harry Artist, ha un’udienza di espulsione tra cinque giorni.
• Nancy Ames ha ricevuto un avviso di sfratto per il fatto che ha un cane nel suo appartamento.

Ora Che Avete l’Assegnazione di Avvocato Attenzione

Rendere il promemoria accessibili e garantire che i vostri punti di bastone, l’avvocato della mente in anteprima:

• i fatti chiave
• questioni legali
• come i fatti si adatta con il diritto a sostenere la tua conclusione

Esempi:

• il Nostro cliente, Harry Artista, ha un’udienza di deportazione in cinque giorni. Il sig., L’artista è entrato nel paese come visitatore e ha lavorato senza stipendio per il suo datore di lavoro per due settimane in attesa dell’approvazione del suo permesso di lavoro. In base alla legge sull’immigrazione, un ordine di espulsione impedirà permanentemente al signor Artista di entrare nel paese. Lavorare mentre un visitatore è un terreno per la deportazione anche se il visitatore è un volontario. Mr. Artist può evitare una deportazione lasciando volontariamente il paese. Mr. Artist probabilmente dovrà lasciare il paese volontariamente per evitare un ordine di espulsione e poi rientrare con il permesso di lavoro.,
• Nancy Ames ha ricevuto un avviso di sfratto per il fatto che ha un cane nel suo appartamento. Un nuovo inquilino con un’estrema paura dei cani si è trasferito nell’edificio. Ames può essere sfrattato in base alla presenza di un animale solo se il comportamento passato dell’animale ha sostanzialmente interferito con il ragionevole godimento di un altro inquilino. È altamente improbabile che la paura di un altro inquilino dei cani sia motivo di sfratto quando il cane non è stato un fastidio o ha agito in modo ostile nei confronti degli inquilini.

c., Informazioni di pulizia: Dimmi di nuovo-cosa ti ho chiesto di fare?

Gli avvocati impegnati possono perdere traccia dei dettagli di un file o delle istruzioni che hanno dato, anche dopo un breve periodo di tempo. Parte del vostro compito è quello di ricordare l’avvocato di assegnazione e di fornire informazioni sufficienti per un futuro lettore che può essere alla ricerca di memo su un problema simile.

Due esempi di frasi di apertura che sia catturare l’attenzione e ricordare l’avvocato istruire circa l’assegnazione:

• Mi hai chiesto di ricerca se un tribunale rischia di assegnare il nostro cliente, Cheryl Lane, danni per licenziamento illecito., La signora Lane, 62 anni, non è stata in grado di trovare un lavoro da quando è stata licenziata 12 mesi fa dal suo lavoro non sindacalizzato dopo aver inviato un’e-mail ai colleghi di un incontro sindacale.
• Alice Baker, un’assistente sociale alla Maplewood Gardens Retirement Home, è stata citata in giudizio per testimoniare in un’udienza per determinare la competenza mentale di un residente. Mi hai chiesto di indagare se lo status di assistente sociale di Alice le impedisca di ripetere le informazioni ottenute dai residenti durante le conversazioni riservate.,

Ricorda all’avvocato assegnatario qualsiasi istruzione su cosa NON fare

Ci sono spesso ragioni pratiche per non perseguire un problema. Ad esempio, l’avvocato di assegnazione potrebbe già essere aggiornato sulla legge o potrebbe voler risparmiare tempo consultandosi con altri avvocati prima di fare qualsiasi ricerca. Essere chiari circa i limiti di ricerca in modo che l’avvocato di assegnazione, o qualcun altro raccogliendo il file, non si chiede come si potrebbe avere perso un problema ovvio.

Fonti di informazione

Un altro elemento di pulizia che potresti voler coprire sono le tue fonti di informazione., Hai:

• partecipato alla riunione del cliente?
• rivedere il file completo o solo alcuni documenti?
• contattare il cliente per ulteriori informazioni?

L’avvocato assegnante avrà più fiducia nel tuo lavoro se puoi verificare di avere informazioni complete.

d. Il processo di scrittura

Le tue prime parole sono importanti, ma non sono necessariamente le parole che scrivi per prime. Molti scrittori di memo passano troppo tempo a creare il primo paragrafo perfetto, solo per scoprire che deve essere riscritto dopo aver esaminato e rivisto la loro analisi.,

Scrivere la sezione di discussione è un processo di ripensamento. Non saprai cosa vuoi veramente dire nell’introduzione fino a quando non avrai testato la tua teoria iniziale contro i fatti del cliente e la tua rilettura delle tue note di ricerca. Le vostre opinioni sulla probabilità di successo possono rafforzare o indebolire come si impegnano le vostre idee su carta.

Suggerimento: prova a scrivere prima la sezione di discussione. Se non puoi iniziare senza un’introduzione, prenditi dieci minuti per scrivere alcune frasi che coprono:

• Chi è coinvolto?,
• Quale problema deve essere risolto o quale decisione deve essere presa?
• Qual è lo stato attuale della questione?
• Cosa pensi che farà un tribunale?

Quindi vai avanti sapendo che tornerai a rivedere di nuovo.

e. Esercizio: Chi può utilizzare le zone umide?

Uno studente di legge che lavora in uno studio legale per l’estate ha inviato la sua prima bozza al suo mentore. Leggi la sua introduzione e pensa a come migliorarla.

• Cosa manca?
• Cosa potrebbe essere più forte?
• Fa una previsione?,

Introduzione-Prima bozza: le zone umide sono soggette a servitù?

Clicca sulla nota a piè di pagina dopo ogni frase per ascoltare i commenti del mentore. Quindi, aiuta lo studente a riscrivere l’introduzione scegliendo nuove frasi che affrontano i punti del mentore.

Lo scopo di questa nota legale è quello di fornire un parere legale sul fatto che la Englewood Bird Watchers Society ha il diritto di utilizzare le zone umide situate nell’angolo nord-ovest della proprietà di Pat Smith, noto come Garden Grove, sulla base di una servitù creata da uso prescrittivo 1., La Società Bird Watchers può avere un diritto applicabile rispetto all ” uso delle zone umide Garden Grove perché il diritto ha il carattere e la qualità di una servitù 2. A meno che non vi siano prove che dimostrino l’esistenza di un accordo o di un consenso, orale o scritto, tra la Società e il precedente proprietario, sarà riconosciuta una servitù a favore della Società basata sull’uso a lungo termine 3.

Commenti di Mentor sulla frase uno.
1 Transcript
Il tuo browser non supporta l’elemento audio.
Durata: 27 secondi

Commenti di Mentor sulla frase due.,
2 Transcript
Il tuo browser non supporta l’elemento audio.
Durata: 31 secondi

Commenti di Mentor sulla frase tre.
3 Transcript
Il tuo browser non supporta l’elemento audio.
Durata: 39 secondi

Aiuta a riscrivere l’introduzione:

Ciascuna delle frasi originali deve essere sostituita da una o più frasi che insieme affrontano i commenti del mentore. Rileggi ogni frase originale. Quindi, scegli tutte le frasi che sostituiresti all’originale., Clicca sui commenti mentore per leggere quello che pensa delle vostre scelte. Quando hai finito, puoi leggere l’introduzione rivista e i commenti finali del mentore.

Prima frase – Versione originale:

Lo scopo di questo memo legale è quello di fornire un parere legale sul fatto che la Englewood Bird Watchers Society abbia il diritto di utilizzare le zone umide situate nell’angolo nord-ovest della proprietà di Pat Smith, nota come Garden Grove, sulla base di una servitù,

Frasi tra cui scegliere:

1. Questo memo esamina come la Englewood Bird Watchers Society può stabilire il diritto di utilizzare percorsi su zone umide nell’angolo nord-ovest della proprietà del nostro cliente, Pat Smith.

   Mentor’s Comments

   Questa revisione aiuta un po’, perché ora è chiaro chi è il nostro cliente. Ma non so ancora abbastanza del contesto del problema. Perché stiamo esaminando la questione? È stata presentata un’azione legale da parte della Società, o stiamo cercando un modo per impedire loro di continuare a utilizzare la proprietà?, Inoltre, la frase si legge come si sta lavorando per aiutare la Società a giustificare il suo uso, invece di trovare un modo per il nostro cliente, Pat Smith per fermarli. Riprova.

2. Mi hai chiesto di ricercare quali basi il nostro cliente, Pat Smith, può utilizzare per sconfiggere la richiesta della Englewood Bird Watchers Society di una servitù prescrittiva per camminare su sentieri in una zona umida nell’angolo nord-ovest della proprietà del signor Smith basata sui trent’anni di monitoraggio della migrazione degli uccelli e delle attività della Società nelle zone umide.,

   Mentor’s Comments

   Questa revisione va un lungo cammino per affrontare il mio feedback. Ma penso che tu possa andare oltre. Ciò che è buono è che il lettore conosce le parti, i fatti e l’incarico di ricerca. Inoltre, riferirsi al cliente come Mr. Smith è una scelta rispettosa. Ciò che manca sono informazioni sullo stato della questione. Perché stiamo esaminando la questione? È stata presentata un’azione legale da parte della Società, o stiamo cercando un modo per impedire loro di continuare a utilizzare la proprietà? Penso che si può migliorare questo. Provaci ancora.,

3. Mi avete chiesto di ricercare quali basi il nostro cliente, Pat Smith, può utilizzare per sconfiggere l’azione della Englewood Bird Watchers Society per il sollievo dichiarativo per stabilire che la Società ha una servitù prescrittiva per camminare su sentieri in una zona umida nell’angolo nord-ovest della proprietà del signor Smith sulla base dei trent’anni di monitoraggio della migrazione degli uccelli e delle attività della Società nelle zone umide.

   Mentor’s Comments

   Questa è una frase introduttiva molto completa., Il lettore conosce le parti, i fatti, l’incarico di ricerca e lo scopo del memo – per assistere l’avvocato nel rispondere a un’azione per il sollievo dichiarativo. Inoltre, riferirsi al cliente come Mr. Smith è una scelta rispettosa. Ottimo lavoro.

4. Il signor Smith è preoccupato che non sarà in grado di vendere la proprietà se è soggetta alla servitù richiesta dalla Società.

   Mentor’s Comments

   Questo è un promemoria molto utile della preoccupazione pratica e finanziaria del cliente – dobbiamo sempre tenere a mente ciò che è in gioco per il cliente., Dopotutto, il nostro compito è risolvere i problemi delle persone, non rispondere a domande legali astratte. Non iniziare il paragrafo con questa frase, non è una buona frase argomento; ma di sicuro tenerlo nell’introduzione.

5. Mi hai ordinato di non considerare la violazione di domicilio.

   Mentor’s Comments

   Buona idea ricordare all’avvocato che non voleva che tu cercassi di violare. Altrimenti, lei o un futuro lettore si chiederebbe perché hai lasciato fuori un problema così ovvio. Tienilo dentro.

Seconda frase – Versione originale:

La Bird Watchers Society può avere un diritto esecutivo rispetto all’uso delle zone umide del boschetto da giardino perché il suo uso ha il carattere e la qualità di una servitù.,

Frasi a scelta tra:

1. La Società in grado di soddisfare l’onere della prova che soddisfa i criteri di una servitù stabilite seminale caso, Ellenborough Park, in attesa di sapere (i) c’è un dominante e un servient caseggiato; (ii) la servitù deve ospitare la dominante di caseggiato; (iii) la dominante e servient popolari sono di proprietà di persone diverse, e (iv) il diritto sulla terra deve essere in grado di formare l’oggetto di una sovvenzione.

   Mentor’s Comment

   Buon tentativo, ma non del tutto giusto., Il primo problema è che l’affermazione è troppo definita sul risultato. Avete praticamente garantito che la Società incontrerà il suo onere della prova nelle prime parole della frase. In secondo luogo, anche se in un primo momento leggere questa frase sembra che identifica i criteri legali per dimostrare una servitù, quando ci ho pensato, mi sono reso conto che è troppo astratto. Si sta semplicemente ripetendo termini di arte dalla giurisprudenza-come ospitare e oggetto della concessione-senza dare i criteri specifici. Inoltre, puoi lasciare fuori il riferimento del caso. E lascia cadere la frase, “to wit”., Nessuno usa più parole come questa. Vedi se riesci a fare di meglio.

2. È probabile che la Società soddisfi il suo onere di prova che (1) il diritto che afferma soddisfa i quattro criteri di servitù e (2) il suo uso è stato continuo, ininterrotto, aperto, pacifico e senza autorizzazione per un periodo di 20 anni richiesto dallo statuto per stabilire una servitù prescrittiva.

   Mentor’s Comment

   Questo è un buon inizio. Non hai evitato di prevedere cattive notizie per il cliente., Se la Società ha un caso decente, allora l’avvocato di assegnazione ha bisogno di sentirne parlare in anticipo in modo che possa consigliare il cliente e iniziare a formare una strategia. Lei ha chiarito che la Società ha l’onere della prova e che ci sono due questioni principali: se l’uso della Società si adatta alla definizione di servitù e se la Società ha soddisfatto i criteri di utilizzo prescrittivi statutari. Mi aspetto di sentire di più sui quattro criteri servitù nella discussione. Quindi tienilo dentro. Ora, puoi aggiungere un contro argomento?,

3. La Società soddisfa chiaramente il primo e il terzo criterio di servitù e probabilmente anche il secondo, lasciando solo il quarto criterio come qualcosa che potremmo perseguire per conto del signor Smith.

   Commento del mentore

   A meno che tu non dia più fatti, questo è troppo astratto perché l’avvocato che assegna abbia senso. Inoltre, puoi essere più specifico su quanto probabilmente l’argomento avrà successo? Riprova.

4. Sig., Smith può sostenere che il diritto rivendicato dalla Società di camminare sui sentieri delle zone umide interferisce in modo troppo sostanziale con la proprietà e quindi non soddisfa i criteri della quarta servitù; tuttavia, sulla base di casi recenti questo argomento non è probabile che abbia successo.

   Mentor’s Comment

   Buon lavoro – L’avvocato ha ancora bisogno di saperne di più sui quattro criteri di servitù, ma ora conosce i criteri per la questione fondamentale. Ora è pronta a pensare se l’uso della Società interferisca sostanzialmente con la proprietà del cliente., Inoltre, è molto importante che anche se pensi che il caso del cliente sia debole, hai comunque lavorato per trovare un potenziale argomento a favore del cliente. Non hai semplicemente abbandonato il cliente-anche se non sei ancora ottimista. Questo è un buon follow-up alla tua frase sulla probabilità di successo del cliente. Tienilo dentro.

Terza frase – Versione originale:

A meno che non vi siano prove che dimostrino l’esistenza di un accordo o consenso, verbale o scritto, tra la Società e il precedente proprietario, verrà riconosciuta una servitù a favore della Società basata sull’uso a lungo termine.

Frasi tra cui scegliere:

1. Dovremmo cercare le prove che la zia del signor Smith, Alice Truly, ha acconsentito all’uso della Società.

   Commento del mentore

   Questa frase è fuori contesto. Puoi spiegare perché questo aiuta?,

2. C’è la possibilità che il signor Smith possa sconfiggere l’affermazione della Società che ha stabilito la servitù attraverso l’uso a lungo termine, se riesce a trovare prove che il proprietario originale, la zia del signor Smith, Alice Truly, ha dato alla Società il consenso verbale o scritto per utilizzare la proprietà.

   Commento del mentore

   Questa è una scrittura più chiara della frase originale. Ma ho dovuto ancora leggerlo due volte per ottenere il messaggio. Ha bisogno di una riscrittura. Riprova.,

3. Poiché una persona che utilizza la proprietà di un’altra persona con il permesso non può rivendicare una servitù prescrittiva, aiuterebbe il caso del signor Smith se riuscisse a trovare prove che sua zia Truly, il proprietario originale, ha dato alla Società il consenso orale o scritto per utilizzare la proprietà.

   Commento del mentore

   Questo è chiaro. E l’avvocato saprà cosa discutere con il cliente. Tienilo dentro.

4. Allo stato attuale delle prove, il signor Smith non ha un caso valido.,

   Mentor’s Comment

   Questo termina l’introduzione con un messaggio chiaro. Non hai evitato di fornire cattive notizie al cliente. Tienilo dentro.

La Revisione Introduzione: