Per questa guida abbiamo testato oltre 200 cuffie, che è molto da digerire, quindi stiamo attaccando con la condivisione dei nostri pensieri sui concorrenti più importanti qui. Tuttavia, se c’è un modello specifico di cui sei curioso, contatta il nostro team tramite Twitter (@wirecutter) o e-mail ([email protected]), e saremo felici di aiutare.,

Wireless

Anker SoundBuds Curve: Sebbene la forma degli auricolari fosse piuttosto comoda, il cavo che li collegava era troppo lungo e divenne rapidamente fastidioso. La qualità del suono non ha aggiunto all’appello, producendo un basso sfocato e fangoso che suonava come se fossimo seduti su un subwoofer. Voce maschile sono stati sepolti in rock, hip-hop, e musica elettronica, e grancassa aveva un suono “puh puh”.

Anker SoundBuds Slim e SoundBuds Slim+: La coppia Slim mancava di bassi, e gli alti nella gamma di corde avevano un bordo duro., La coppia Slim + offre funzionalità aptX, ma la decodifica digitale non supera la scarsa messa a punto e driver.

Aukey T21: Purtroppo, questa coppia non ci ha impressionato. Il suono era piuttosto metallico, i controlli erano troppo facili da attivare accidentalmente quando stavamo regolando gli auricolari, mancavano i controlli del volume e il microfono suonava notevolmente compresso durante le telefonate. Nel complesso, nonostante il prezzo molto conveniente di questa coppia, abbiamo apprezzato le nostre scelte migliori.

Aukey EP-B58: Questi auricolari in stile neckband sono comodi e convenienti., Essi rientrano principalmente dietro le nostre scelte nella messa a punto (super bass heavy) e la qualità delle chiamate (estremamente silenzioso e non molto chiaro ai chiamanti.)

Aukey EP-B60: Poiché questa coppia ha punte attaccate alle ali, non è possibile combinare. Inoltre, le dimensioni della punta sono ridotte, quindi metà dei nostri relatori non è riuscita a ottenere un sigillo nei loro canali uditivi.

Bluedio Particle: Questi auricolari wireless sono molto economici, ma i suggerimenti inclusi non si adattano a nessuno dei nostri relatori con canali uditivi medi o grandi. La particella viene fornito con due dimensioni di punte, ma entrambi sono adatti per le orecchie più piccole., Inoltre, i controlli basati sul tocco sono soggetti a innesco accidentale quando si regolano gli auricolari nelle orecchie.

EarFun Free: A Brent Butterworth è piaciuto molto il suono e la vestibilità di questa coppia. E anche noi l’abbiamo fatto. Per il prezzo, la qualità audio è piuttosto fantastica, con alti chiari e bassi leggermente potenziati che non offuscano i medi, dando un bel senso di spazio alla musica. Anche la vestibilità è comoda. I pulsanti di controllo sono silenziosi, ma quando li si preme, possono causare gli auricolari a spingere nelle orecchie in modo leggermente scomodo., Inoltre, le telefonate possono sembrare mosso e compresso. Nel complesso, sono decenti, ma non abbastanza buoni da essere una scelta.

House of MarleySmile Jamaica Wireless 2: Questi auricolari sono così vicini ad essere fantastici, soprattutto per il prezzo richiesto originale di $30. Il cavo avvolto in tessuto è molto morbido, ci piace l’approccio rispettoso dell’ambiente dell’azienda, e la qualità del suono—mentre un po ‘ opaca nei bassi e leggermente grossolana negli alti—è abbastanza equilibrata e davvero rispettabile per il prezzo., Tuttavia, le due dimensioni degli auricolari inclusi erano troppo piccole per due dei nostri relatori, e il telecomando è assolutamente massiccio. Se ti siedi ancora, non è un grosso problema, ma nel momento in cui inizi a camminare, il telecomando oscillante ha un effetto pendolo e inizia a tirare sull’auricolare sinistro. Drat.

iFrogz Impulse Duo: Nonostante i nostri tentativi di utilizzare vari suggerimenti, la strana forma di questi auricolari ha creato una vestibilità instabile per i nostri relatori. Il problema potrebbe aver influito sulla qualità del suono, poiché pensavamo che questa coppia suonasse a buon mercato, con alti sottili e bassi opachi.,

iFrogz Plugz Wireless: La vestibilità sul Plugz può alterare il profilo audio—un panelist pensato che questi auricolari avevano un sacco di bassi, mentre un altro li ha trovati tinny. Preferiremmo una migliore di cinquanta-cinquanta possibilità di gradire il suono dei tuoi auricolari.

JLab Go Air: questi sono particolarmente economici per i veri auricolari wireless e forniscono un suono affidabile alle orecchie. Per i nostri relatori, sono rimasti sul posto in modo ragionevolmente sicuro, ma probabilmente non li useremmo per allenamenti ad alto impatto. Se ascolti solo i podcast, potresti amare questi auricolari., Per la musica, tuttavia, il nostro pannello ha rilevato che tutti e tre i preset di EQ erano meno di stellar, in pratica regolando il volume dei bassi sfocati da troppo forte a inesistente.

JVC Gumy HA-FX9BT: Questi auricolari sono dotati solo di punte medie e piccole, quindi chiunque abbia canali uditivi più grandi è sfortunato. Aggiungete il fatto che mancavano di bassi nei nostri test e non diventavano molto rumorosi (quindi registrazioni classiche più silenziose potrebbero essere troppo morbide per farci ascoltare correttamente), e potete capire perché raccomandiamo di passare su questa coppia.

Letsfit T13: Questi auricolari hanno un gambo lungo che può rendere difficile ottenere un sigillo., In realtà, questa coppia si è rivelata problematica per tre quarti del nostro pannello. Le persone con canali uditivi più piccoli hanno scoperto che gli steli hanno causato l’insicurezza degli auricolari nelle orecchie, mentre le persone con orecchie più grandi hanno lottato per ottenere un sigillo con le punte oblunghe. I controlli touch sono molto facili da attivare accidentalmente quando si regola questi nelle orecchie, che potrebbe essere frequente dato i nostri problemi con la misura. E il suono è grossolano, con bassi rumorosi e alti sibilanti.

Letsfit T22: Considerando tutto ciò che questa coppia di auricolari sta tentando di fare, il prezzo è molto basso., Sono veri wireless, e il caso può essere utilizzato come una batteria per caricare il telefono. Ma quel prezzo basso richiede alcune scorciatoie. Ad esempio, i microfoni non raccolgono molto bene la tua voce e i chiamanti avranno problemi a sentirti. Le punte incluse possono essere un po ‘ troppo piccole per le orecchie più grandi. I controlli rubinetto sono inclini a misfiring. Il suono è solo OK-le note basse mancano di definizione in attacco e decadimento, e i driver non suoneranno toni molto bassi più vicini a 20 Hz. Detto questo, quando stai guardando veri auricolari wireless sotto $25, è difficile essere super-critici di cose come le note di basso pastoso., Ma riteniamo che spendere qualche dollaro in più per ottenere la garanzia di Skullcandy Sesh, microfoni decenti e controlli stabili ne valga la pena.

Monoprice 15273: Tutti sul nostro pannello hanno trovato questa coppia scomoda, e il basso suonava come se provenisse da una scatola di cartone bagnata. Una totale mancanza.

Monoprice 15274: Il design degli auricolari è ridicolmente enorme e ciò ha influito sulla vestibilità. Di conseguenza, le opinioni dei relatori sul suono variavano da “non male” a “boxy e tinny allo stesso tempo.,”

Skullcandy Ink’d Wireless: Questo ex top pick ha un sacco di bassi—qualcuno potrebbe dire un po ‘ troppo—ma voce chiara. Gli auricolari Ink’d si adattano comodamente ai nostri relatori con orecchie da medie a piccole, ma Skullcandy non include punte di grandi dimensioni, quindi le persone con canali uditivi più grandi potrebbero avere difficoltà a ottenere una buona tenuta. Questi auricolari sono resistenti all’acqua (anche se Skullcandy non ha ricevuto una valutazione IP ufficiale per questa coppia), e la durata della batteria di otto ore ti porterà attraverso una giornata lavorativa completa., Tuttavia, il nostro attuale top pick, il 1More Piston Fit BT, suona meglio e si sente più sostanzialmente costruito, e il collare dell’Ink’d è più probabile che intralci gli allenamenti. Così il 1More urtato questa coppia fuori dal nostro primo posto.

Skullcandy Jib True: ottenere veri auricolari wireless con 6 ore per carica è impressionante in questa fascia di prezzo. Ma purtroppo questi non sono semplicemente comodi da usare. Le gemme spesse sporgono dalle orecchie come i bulloni del collo del mostro di Frankenstein. I pulsanti devono essere premuti saldamente per attivare, che inceppa gli auricolari nelle orecchie a disagio., E le note basse sono così forti e sfocate che le voci maschili sono totalmente sommerse.

Soul S-Gear: Questa coppia è economica ma ha davvero mancato il bersaglio. La cerniera sulla custodia di ricarica è realizzata in plastica fragile e sembra che si rompa facilmente. Quando gli auricolari di grandi dimensioni vengono utilizzati sugli auricolari, la custodia non si chiude completamente. La qualità audio è opaca e ovattata e i microfoni fanno sì che la tua voce suoni compressa e lontana dai chiamanti.

TaoTronics SoundLiberty 79: Questa coppia si appoggia al lato basso-pesante, che può rendere le voci maschili incassate quando si ascolta l’hip-hop., I controlli touch, come quelli di altri veri auricolari wireless, sono un po ‘ schizzinosi, anche se utilizzabili. Sfortunatamente, la forma è tale che le persone con canali uditivi più piccoli potrebbero avere difficoltà a far sì che questi auricolari rimangano sul posto, anche con le alette stabilizzanti incluse. Anche se non sono i nostri auricolari preferiti, se incontri un accordo, SoundLiberty 79 è perfettamente accettabile per le persone con canali uditivi di medie e grandi dimensioni.

TaoTronics SoundLiberty 92: Questi hanno steli lunghi come gli AirPod di prima generazione e, di conseguenza, questa coppia non si sentiva molto stabile nelle orecchie dei nostri relatori., I controlli touch sono soggetti a innesco accidentale se si riposizionano gli auricolari. Mentre i microfoni raccoglieranno bene la tua voce in una stanza tranquilla, catturano anche una buona dose di rumore di fondo, quindi questi non sono l’ideale per prendere chiamate in un ambiente occupato. Purtroppo la qualità audio non è grande sia: Gli alti hanno alcuni strani alti e bassi in varie frequenze che causano pianoforti a coda a suonare come se appartenessero in un honky tonk, e colpi di batteria hanno una qualità di clic.

Tranya T10: Questi sono elencati come Tran 80 sul sito Tranya., Ma pochi mesi dopo il loro rilascio, il T10 è sceso costantemente a prezzi inferiori a $50, quindi li stiamo includendo in questa guida. Questa coppia è IP78-rated per acqua e resistenza allo sporco e viene fornito con un uovo di dimensioni Qi-compatibile custodia di ricarica. Gli auricolari stessi sono piuttosto grandi, quindi è altamente improbabile che rimangano sul posto per quelli con canali uditivi più piccoli o orecchie esterne petite. I controlli rubinetto sono un po ‘ frustrante da usare-è necessario essere molto deliberata nei vostri rubinetti per farli registrare correttamente. La qualità del suono è un po ‘ un miscuglio., Le alte frequenze sono in realtà abbastanza bello, con chiarezza e dettaglio che rappresentano corde o chitarra acustica bene. Il problema è che il basso è forte e in piena espansione, il che rende difficile ascoltare voci maschili su canzoni bass-heavy e mette in ombra eventuali aspetti positivi che le frequenze superiori offrono.

Tribit FlyBuds: La gente su Amazon ha commentato le difficoltà di connessione, che abbiamo anche sperimentato. Nonostante il ripristino manuale dei FLYBUD e diversi tentativi di risolvere il problema utilizzando il manuale e i suggerimenti per la risoluzione dei problemi, non siamo riusciti a farli funzionare correttamente., Se il problema non fosse così apparentemente comune su Amazon, potremmo aver dato loro il beneficio del dubbio e ottenuto una seconda coppia da testare, ma alla fine ti consigliamo di evitare questa coppia per ora.

Tribit FlyBuds 1: Questo è un paio così economico di veri auricolari wireless che non sorprende che ci siano alcuni difetti. Non ci sono controlli track-reverse o volume, e mentre i pulsanti non sono difficili da premere, spingono ancora un po ‘ nelle orecchie., I medi inferiori sono così avanti che le voci maschili sono sopraffatti dal basso, e anche i podcast finiscono per suonare come un altoparlante nella parte posteriore di una scatola di cartone. Uno qualsiasi degli aspetti negativi da solo non sarebbe un dealbreaker, ma è l’esperienza complessiva di meh che ci farebbe desiderare di spendere i extra 20 in più per Skullcandy Sesh Evo. Ma se vuoi spendere il minimo assoluto, queste sono una scelta accettabile.

Tribit FlyBuds 3: Questi auricolari sono anche molto economici, ma la qualità del suono è piuttosto scarsa, con alti grossolani e un aspetto noioso “puh puh” alle note di basso., Anche la qualità del microfono non è delle migliori, con i nostri chiamanti che dicono che le nostre parole spesso sono state tagliate. Il caso di carica è piuttosto grande e i controlli touch sono facili da innescare accidentalmente. Nel complesso, la parte migliore di questi era il piccolo winglet / pinna che teneva comodamente gli auricolari in posizione.

Wired

Apple EarPods: Per il nostro pannello, la sensazione generale con gli EarPods era che sono inoppugnabili ma insignificanti., Sono dotati di dispositivi Apple, ma se si rompono o si perdono e devi sostituirli, ti consigliamo di acquistare qualsiasi altra cosa che abbiamo descritto nelle sezioni precedenti prima di pagare per un secondo set di questi.

Beyerdynamic Beat Byrd: Le punte coniche sono disponibili in tre dimensioni, ma probabilmente non si adattano a canali uditivi più grandi. Nei nostri test, il Beat Byrd aveva un basso che suonava forte e sfocato, come se avesse troppo riverbero. Le voci maschili nelle tracce hip-hop si sono perse e la musica rock suonava imbrattata.,

Finale E2000: Questa coppia aveva più medi e alti che bassi, lasciandola sbilanciata e non supportata.

Monoprice Triple Driver 18516: Il Triple Driver (precedentemente il TripleXXX) ha ottenuto una buona recensione altrove, quindi abbiamo pensato di controllarlo. Siamo rimasti delusi nel sentire quanto fosse penetrante e sibilante. Non potevamo alzare il suono molto forte senza che le alte frequenze si sentissero dolorose.

RevoNext QT5: Gli auricolari cablati QT5 suonano molto più costosi di quanto non siano., Nei nostri test, il basso era un po ‘avanti nel mix e gli alti erano un po’ pronunciati, ma nel complesso la qualità del suono del QT5 rivaleggiava con quella di alcuni auricolari da some 100. Per quanto riguarda la qualità costruttiva, questa coppia si sentiva molto ben fatta, con un alloggiamento metallico per i driver e un cavo sostituibile. Gli auricolari sono confortevoli, troppo, dotato di tre dimensioni di auricolari e un gancio filo flessibile che loop il cavo sopra le orecchie. Sfortunatamente, il QT5 non viene fornito con un telecomando e un microfono sul cavo, quindi è necessario spendere altri additional 20 a $30 per acquistarne uno., Se non fosse per quell’omissione, e il calo permanente dei prezzi sulla modalità Marshall, il QT5 potrebbe ancora stare tra le nostre prime scelte. Ma se non ti dispiace il fastidio e la spesa di acquistare un secondo cavo, o se non hai bisogno di un telecomando/microfono, il QT5 rimane un’opzione conveniente dal suono fantastico.

RHA MA390: Questa coppia è ben progettata e ben fatta, ma solo a un membro del panel è piaciuto il suono, con gli altri che hanno trovato il basso troppo potenziato e incline a velare tutto dal centro del pianoforte in su.,

Sony MDR-XB50AP: Queste cuffie Sony sono state raccomandate da The Verge, e nel complesso abbiamo convenuto che questo set non era male—semplicemente non era buono come alcune delle altre opzioni che avevamo a disposizione. Con bassi boomy e alti sibilanti, non poteva essere paragonato alle nostre scelte.

Wicked Audio Drive 1000cc: I colpi di bacchetta sul bordo di una batteria avevano più una qualità “thwack” che un suono “snap”, e abbiamo sentito grossolanità dove ci sarebbe dovuto essere dettaglio. Le note basse sulla musica elettronica suonavano informi, come una coperta su un subwoofer troppo rumoroso.