Il cofondatore miliardario di Facebook Eduardo Saverin – il ragazzo che tutti ora odiano perché sta rinunciando alla sua cittadinanza statunitense per evitare molte tasse-non ha lavorato a Facebook dal 2005. Questo è quando CEO Mark Zuckerberg diluito la sua quota e poi lo ha avviato dalla società.

L’uscita di Saverin da Facebook era la trama centrale del Social Network.

Forse ti ricordi questa scena?,

Oggi abbiamo una lunga, dettagliata ri-raccontare la vera storia dietro il film.

Le basi: Saverin è stato incaricato di gestire il lato business di Facebook mentre Zuckerberg ha lavorato al prodotto. Ma invece di entrare in azienda a Palo Alto, Saverin è rimasto sulla costa orientale e ha lavorato su un’altra startup. Alla fine, ha iniziato a sentirsi lasciato fuori, e ha congelato il conto bancario di Facebook.

Per facilitare Saverin e limitare la sua voce su come Facebook sarebbe stato finanziato, Zuckerberg ha ridotto la partecipazione di Saverin nella società.,

Zuckerberg lo ha fatto creando una nuova società per acquisire la vecchia società e quindi distribuire nuove azioni nella nuova società a tutti tranne Saverin.

Bene ora, grazie a una fonte ben posizionata, abbiamo trovato qualcosa di interessante.

È l’e-mail che Mark Zuckerberg, 20 anni, ha inviato al suo avvocato dandogli il via libera alla stesura di documenti che si tradurrebbero nella diluizione di Saverin.

Amiamo l’email perché è un artefatto di un giovane Mark Zuckerberg – un uomo che è cresciuto molto da quando l’ha scritto, e sarà nelle nostre vite per molto tempo.,

La parte divertente è dove Zuckerberg dice al suo avvocato: “C’è un modo per farlo senza rendergli dolorosamente evidente che viene diluito al 10%?”

La lettera completa:

,
Questa email dovrebbe probabilmente essere privilegiata dall’avvocato-cliente, non proprio come farlo però.
In ogni caso, Sean e io abbiamo concordato che un prezzo di mezzo centesimo per azione è la strada da percorrere per ora. Pensiamo che possiamo forse quasi giustificare e se no, ci occuperemo solo più tardi.,
Abbiamo anche convenuto che se la società bonusing noi l’importo che abbiamo bisogno per le azioni, più tasse, è una buona soluzione al problema di noi tutti di essere completamente rotto.
Per quanto riguarda Eduardo va, penso che sia sicuro di chiedere il suo permesso di fare sovvenzioni. Soprattutto se lo facciamo in concomitanza con la raccolta di fondi. Probabilmente è anche ok dire quante azioni stiamo aggiungendo alla piscina. Probabilmente è meno ok dirgli chi sta ottenendo le azioni, solo perché potrebbe avere inizialmente una reazione avversa. Ma penso che potremmo anche essere in grado di fargli capire che.,
C’è un modo per farlo senza rendergli dolorosamente evidente che viene diluito al 10%?
OK, questo è tutto per ora. Ti manderò la lista delle sovvenzioni che mi servono in un’altra email in un secondo. Sean puo ‘ mandarti delle borse di studio per la sua gente quando smette di tossire nei polmoni.
Spero che voi ragazzi vi sentiate entrambi meglio,
Mark

Ed ecco parte della risposta dell’avvocato:

…Ho passato un po ‘ di tempo a discutere i rischi associati alla realizzazione di queste sovvenzioni e alla scelta del prezzo per azione delle azioni ordinarie., Mark, io e te dovremmo discuterne a lungo per assicurarci che tu le capisca. Li ho delineati di seguito per il tuo facile riferimento.
Le grandi categorie di rischio legale sono a) dovere fiduciario. Poiché Eduardo è l’unico azionista diluito dalle emissioni di sovvenzioni, c’è un rischio sostanziale che possa rivendicare le emissioni, specialmente quelle a Dustin e Mark, ma anche a Sean, sono una violazione del dovere fiduciario in seguito se non ora. Credo che tu abbia precedentemente rivelato queste future emissioni diluitive a Eduardo prima della fusione della LLC. Questo è quello che ho raccomandato al momento., Tuttavia, sarebbe bello se ci fosse un modo per ottenere il consenso degli azionisti da Eduardo approvando queste nuove emissioni. Non è * richiesto* ma sarebbe molto vantaggioso e andrebbe molto lontano per prevenire qualsiasi pretesa futura che potrebbe avere per violazione del dovere fiduciario. Ho detto questo a Sean e stava per dare qualche pensiero.

Alla fine, l’avvocato aveva ragione a preoccuparsi.

Saverin alla fine ha citato in giudizio Facebook per violazione del dovere fiduciario. Facebook e Saverin si stabilirono, e se ne andò con 4% o 5% della società., Quella quota ora vale quasi 5 5 miliardi.

Nel frattempo, Facebook ha fatto abbastanza bene con Zuckerberg in esecuzione lo spettacolo con la sola autorità.

Otto anni dopo la sua creazione, Facebook raccoglierà billion 15 miliardi in un’IPO questo venerdì che valuterà l’azienda a circa billion 100 miliardi.