Ecco come farà la tua staffa March Madness se scegli solo la squadra con la testa di serie migliore

Compilare una staffa March Madness può essere impegnativo. Ci sono decine di statistiche per la ricerca, 68 squadre di esaminare, e solo pochi giorni per farlo.

Ma cosa succede se ci fosse un modo più semplice per compilare la staffa? Uno che non ha richiesto alcuna ricerca, nessuna pianificazione, nessuna congettura.,

Ultime: COVID-19 aggiornamenti | Andy Katz Potenza 36 | AP sondaggio
le storie migliori: Stagione pietre miliari | Tutti DI pallacanestro maschile news
Staffe di: Andy Katz prima 2021 Marzo Follia proiezioni
Store: Negozio di recente college basketball gear
Ascoltare: Follia di marzo 365 podcast | interviste Esclusive & ultima analisi

Cosa fare se avete preso una staffa dove le migliori sementi vinto tutte le partite?

Risulta che faresti molto meglio della staffa media.,

Abbiamo esaminato i dati del nostro gioco Bracket Challenge dal 2011 e abbiamo confrontato un’ipotetica bracket che ha scelto i vincitori in base alla squadra con il seme più alto dalla classifica generale dei semi e confrontato quella bracket con il punteggio medio della bracket di ogni anno. Ecco come sono andati:

Per la maggior parte, non è nemmeno vicino: le parentesi basate sul seme funzionano molto meglio della media. In media, una staffa che raccoglie i giochi basati esclusivamente sulla classifica generale dei semi segnerà 20,4 punti in più rispetto alla staffa media (ed eseguirà il 30% in meglio)., Dal momento che ogni round del gioco Bracket Challenge vale 32 punti, il miglioramento di 20,4 punti è all’incirca l’equivalente di scegliere correttamente una squadra per vincere nel Sweet 16 per avanzare nell’Elite Eight e una squadra per vincere nella Final Four per avanzare al campionato nazionale.

Naturalmente, due di questi anni si distinguono e un po ‘ inclinano i numeri.

Quelli sarebbero 2012 e 2013, quando il seme n.1 assoluto ha vinto il campionato nazionale. Questi due (Kentucky nel 2012 e Louisville nel 2013) sono gli unici due semi n.1 complessivi a giocare o vincere il titolo negli ultimi 10 anni., La partecipazione di Louisville al torneo NCAA 2013 è stata in seguito lasciata libera.

Mentre il primo seme complessivo nel 2019 (Duke) non ha vinto, è importante notare che il torneo dello scorso anno ha prodotto il punteggio più alto basato sul seme dall’intervallo di dati.

C’è una lezione da trovare qui per i selezionatori di staffe più coinvolti: i rovesci del primo round sono divertenti sulla carta, ma abbattere presto le squadre di testa di serie e raccogliere Cenerentole per fare corse profonde è una tattica pericolosa.,td>1 2014 24 10 4 1 0 0 2015 27 9 5 3 0 0 2016 19 10 6 1 1 0 2017 26 12 4 2 0 0 2018 23 7 3 2 1 0 2019 20 14 5 1 1 0 Average 23.,1 10.4 4.2 1.3 0.6 0.2 TOTALE PER ANNO 32 16 8 4 2 1

Si può vedere che le due staffe che ha fatto il meglio — il 2012 e il 2013 — ha ottenuto meno del primo turno sceglie corretto rispetto a tutti, ma due anni.

Questa è una buona indicazione che non vale la pena sottolineare il tentativo di ottenere i primi due round perfetti — un compito quasi impossibile., Le prime scelte mancate possono rivelarsi piuttosto irrilevanti se si ottengono i round successivi. In generale, è meglio perdere un grande turbamento che sceglierne uno, sbagliarsi e far andare l’altra squadra su altri due o tre round – o peggio ancora, alla Final Four.

I semi n.1 hanno letteralmente il doppio delle probabilità di arrivare alla Final Four come qualsiasi altra squadra, e infinitamente più probabilità di farcela rispetto a uno dei loro primi due avversari, i semi n. 16 e n. 8/9. I semi No. 16 hanno vinto solo una partita (UMBC in 2018), mentre i semi No. 8 hanno fatto la Final Four cinque volte e No., 9 semi hanno sempre e solo fatto una Final Four (Stato di Wichita nel 2013).

Ma torniamo alla strategia principale di raccolta per seme.

Abbiamo stabilito che farai molto meglio dell’utente medio. Ma questo non significa che questo è necessariamente una buona strategia per vincere la vostra piscina. Per i sei anni abbiamo dati completi per-2014-2019-le parentesi basate su better-seed collocate in media nel 75 ° percentile di parentesi.,core Percentile 2014 65 68th 2015 83 58th 2016 87 86th 2017 79 69th 2018 81 80th 2019 92 89th

The 2019 better-seed-based bracket does the best comparatively, placing in the 89th percentile, despite not picking the champion correctly.,

Morale della storia: se sei stanco di essere imbarazzato nella tua piscina dal tuo nipote di 2 anni che letteralmente non sa leggere una parentesi, gioca sul sicuro e prova a scegliere la squadra migliore quest’anno. Se niente di meno che il primo posto farà, aggiungere un po ‘ più di analisi per il vostro processo.

*NOTA: La partecipazione di Louisville al campionato di basket maschile della Division I 2013 è stata successivamente annullata dal Comitato per le infrazioni.

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *