Baker v. Carr, (1962), caso della Corte Suprema degli Stati Uniti che costrinse la legislatura del Tennessee a riapparire sulla base della popolazione. Tradizionalmente, in particolare nel sud, le popolazioni delle zone rurali erano state sovrarappresentate nelle legislature in proporzione a quelle delle aree urbane e suburbane. Prima del caso Baker, la Corte Suprema aveva rifiutato di intervenire nei casi di ripartizione; nel 1946 in Colegrove v. Green la corte ha detto che la ripartizione era un “boschetto politico” in cui la magistratura non dovrebbe intromettersi., Nel caso Baker, tuttavia, la corte ha dichiarato che ogni voto dovrebbe avere lo stesso peso indipendentemente dal luogo di residenza dell’elettore. Così il legislatore del Tennessee aveva violato il diritto costituzionalmente garantito di uguale protezione (qv). Chief Justice Earl Warren ha descritto questa decisione come il caso più importante deciso dopo la sua nomina alla corte nel 1953.

Citando il caso Baker come precedente, la corte ha dichiarato in Reynolds v. Sims (1964) che entrambe le camere delle legislature bicamerali dovevano essere ripartite in base alla popolazione., Ha rinviato numerosi altri casi di ripartizione ai tribunali inferiori per la riconsiderazione alla luce delle decisioni di Baker e Reynolds. Di conseguenza, praticamente ogni legislatura dello stato è stato riapparso, in ultima analisi, causando il potere politico nella maggior parte delle legislature statali di passare dalle aree rurali alle aree urbane.