Box officeEdit
3:10 to Yuma ha debuttato negli Stati Uniti e in Canada il 7 settembre 2007, in 2.652 sale. Nel suo weekend di apertura, il film ha incassato $14 milioni e si è classificato # 1 al botteghino statunitense e canadese. 3: 10 to Yuma ha incassato million 53,6 milioni negli Stati Uniti e million 17,6 milioni in altri territori per un totale mondiale di million 71,2 milioni.
Risposta criticamodifica
Sull’aggregatore di recensioni Rotten Tomatoes, il film detiene un indice di gradimento dell ‘ 89% basato su 222 recensioni, con un voto medio di 7.53 / 10., Il consenso dei critici del sito recita: “Il remake di questo classico western migliora l’originale, grazie alle esibizioni infuocate di Russell Crowe e Christian Bale e alla direzione acuta di James Mangold.”Su Metacritic, il film ha un punteggio medio ponderato di 76 su 100, basato su 37 critici, indicando “recensioni generalmente favorevoli”. Il pubblico intervistato da CinemaScore ha dato al film un voto medio di “B”su una scala da A + a F.,
Andrew Sarris del New York Observer ha detto che “C’è più corruzione guidata dall’avidità nel remake di quanto non ci fosse nell’originale” e che il film è meno un remake “di una resurrezione sia del film che del suo genere ormai fuori moda.”Sarris ha detto Fonda e Foster” sono particolarmente memorabili “e ha detto” le esibizioni di Mr. Crowe e Mr. Bale da sole valgono il prezzo del biglietto.”Il critico cinematografico del New Yorker David Denby ha scritto che il film” è più veloce, più cinico e più brutale ” rispetto al film del 1957., Denby ha scritto che Fonda “dà una performance incredibilmente feroce” e che Crowe “dà un affascinante, prestazioni auto-divertito”, dicendo ” Crowe è un genio della recitazione.”Denby ha detto” questo è di gran lunga il lavoro più sostenuto e suggestivo. Denby scrisse che ” gran parte di questo western è teso e complicato.”Ty Burr del Boston Globe ha definito il film” magro, quasi assurdamente soddisfacente. Burr ha scritto che Crowe e Bale ” sono tra i migliori, più intuitivamente creativi che abbiamo, e qualunque cosa accada fuori dallo schermo nel caso di Crowe, sullo schermo servono solo i loro personaggi., Nessuno dei due showboats uomo qui, ed è un brivido di vederli lavorare. Burr ha detto che il personaggio di Ben Wade è “un serpente e un incantatore di serpenti in un unico pacchetto irresistibile” e ha detto Foster come Charlie Prince è “affascinante.”Burr ha detto che” Bale e Crowe non hanno mai fatto un passo falso “e che Mangold” si allontana dal revisionismo di Deadwood. Burr, tuttavia, ha scritto che il finale ” ha poco o nessun senso in un universo post-Clint Eastwood.”
Bruce Westbrook dello Houston Chronicle ha dato al film 3½ stelle e lo ha definito” il miglior western da Unforgiven”, definendolo ” sia catartico che intelligente.,”Ha scritto che il film” trae chiara ispirazione dall’eroismo solitario di High Noon “e ha detto” Mentre un’azione-avventura sfrenatamente movimentata e uno shoot-em-up fuorilegge, è anche una vibrante storia di eroismo, malvagità e sudata redenzione.”Westbrook ha detto che Crowe e Bale sono” al top del loro gioco ” e ” Crowe è affidabile carismatico come un uomo meno craven e sanguinario di saggio, intraprendente e conveniente.,”Shawn Levy di The Oregonian ha dato al film un “B + “e ha detto che il film è” fondato su qualcosa come il realismo credibile di un western di John Ford ma che può anche placare la sete di sangue, arguzia e tensione nutrita dai fan di Quentin Tarantino.”Levy ha scritto” Il film originale trascorre molto tempo sulla conversazione tra Wade ed Evans e si concentra più sulla moglie di Evans, mentre il nuovo film ha più sequenze d’azione ed è infuso sottilmente con temi che riecheggiano le problematiche politiche e morali contemporanee., Levy ha detto “Christian Bale ci dà un altro dei suoi uomini feriti, disperati e testardi” e “Russell Crowe riempie un ruolo originato da Glenn Ford con una grande dose del carisma beffardo, del discernimento freddo e della crudeltà casuale di Robert Mitchum. Levy ha detto che il climax “cuce la narrazione troppo in fretta”, ma ha definito il film ” un quadro fine e robusto.”
Il critico Christian Science Monitor Peter Rainer ha dato al film un” B+ “e ha scritto” ciò che Alfred Hitchcock ha detto una volta sui thriller vale anche per i Western: più forte è il cattivo, migliore è il film. Con quella misura, 3: 10 a Yuma è eccellente.,”Confrontando il film con il film del 1957, Rainer ha scritto che il film” è più grande del suo predecessore e significativamente modificato nel suo finale, ma essenzialmente è lo stesso vecchio gioco di moralità.”Rainer ha detto che la” roba drippy padre-figlio è l’aspetto meno riuscito del film.”Rainer ha anche scritto” Bale si comporta come se stesse ancora interpretando il survivalista di POW da Rescue Dawn di Werner Herzog “e ha detto” la sua performance iperrealistica è un trascinamento accanto al dapper prince of darkness di Crowe.”Rainer ha detto che Crowe” underplaying qui è in molti modi come hammy come se stesse esagerando, e va bene.,”Richard Schickel del Tempo ha detto” quando un film è divertente come questo, si inizia a pensare che questo genere precedentemente amato sia dovuto per una rinascita.”Schickel ha detto che il film del 1957 “era, a mio parere, non buono come molti pensavano” e ha detto che Crowe “non si accontenta mai della prevedibilità quando è sullo schermo e non ci lascia mai accontentare mentre lo guardiamo.”Schickel ha scritto che il regista Mangold” non perde mai la sua freschezza o la sua efficienza narrativa.,”Schickel ha detto che i paragoni con Unforgiven “non sono del tutto azzeccati”, dicendo che “l’offerta di Mangold manca dell’oscurità e dell’assurdità” di quel film. Ha scritto: “È più nella vena dei western di Anthony Mann degli anni’ 50-trim, dal ritmo efficiente, pieno di conflitti vivacemente dichiarati che si avvicinano al lato oscuro, ma non lo abbracciano mai completamente.”
Il personaggio di Charlie Prince avrebbe continuato ad avere un seguito di culto, con articoli su di lui in Fandom, LiveJournal e Yuletide., Le vendite dell’abbigliamento di Charlie Prince sono aumentate e lui è stato classificato #50 in UGO Best Second-In-Commands, dicendo che ” Intensificare per riempire le scarpe di Ben Wade è un affare duro, ma questo è il compito che il cowboy psicopatico Charlie Prince è stato lasciato quando il suo capo rapinatore di banche è stato litigato dalla polizia. La parte” psycho “è utile – Prince non è certamente il tipo che aspetterà di spararti se sei tra lui e un tutoraggio di Russell Crowe”. IGN ha elogiato la performance di Foster come Charlie Prince, dicendo: “il vero ladro di scene nel film, però, è Foster., Gunslinger Crazy-eyed Charlie Prince è come un cane leale ma selvaggio che sarà maul chiunque cerchi di ferire il suo padrone e lo seguirebbe all’inferno, se necessario. C’è uno sguardo tra Ben e Charlie verso la fine che è uno dei momenti più commoventi e drammatici visti in qualsiasi film di quest’anno.”
Premi e nominationmodifica
Il film ha ricevuto due nomination agli Oscar per l’80 ° Academy Awards. Marco Beltrami è stato nominato per la migliore colonna sonora originale e Paul Massey, David Giammarco e Jim Stuebe sono stati nominati per il miglior mixaggio sonoro., Il film ha anche ricevuto una nomination per il miglior cast al 14 ° Screen Actors Guild Awards.