Arizona és New MexicoEdit
fogságban nevelt mexikói farkas pen, Sevilleta National Wildlife Refuge.
az öt utolsó ismert vad Mexikói szürke farkast (más néven los lobos) 1980-ban fogták el az Egyesült Államok és Mexikó közötti megállapodásnak megfelelően, amelynek célja a kritikusan veszélyeztetett alfaj megmentése. 1982 és 1998 között egy átfogó fogságban tartott tenyésztési program hozta vissza a mexikói farkasokat a kihalás széléről., Több mint 300 fogságban tartott mexikói farkas volt a helyreállítási program része.
ezeknek a farkasoknak a végső célja azonban az, hogy visszaállítsák őket korábbi tartományuk területeire. 1998 márciusában ez a reintrodukciós kampány azzal kezdődött, hogy három csomagot engedtek ki az Arizonai Apache-Sitgreaves Nemzeti erdőbe, tizenegy farkast pedig új-Mexikó Kék tartományának vadonba. Ma akár 100 vad mexikói farkas is lehet Arizonában és Új-Mexikóban. A mexikói farkas felépülésének végső célja egy legalább 300 egyedből álló vadon élő, önfenntartó népesség.,
ColoradoEdit
hogy felkészüljenek a jövőbeli farkas vándorlások Colorado, Colorado Parks and Wildlife (CPW) létrehozott egy multidiszciplináris munkacsoport, amely kidolgozott egy farkas kezelési terv. A wolf munkacsoport ajánlásait a Colorado Wildlife Commission teljes egészében elfogadta a 2005. májusi ülésén, és megerősítette a Colorado Parks and Wildlife Commission 2016-ban.
Ajánlatot 114, népszavazási kezdeményezés indult, hogy bemutassam a farkasok nyugatra a vízválasztótól, megszavazta Coloradans novemberében 2020 el, megnyitva az utat a farkas visszaállítására., A farkasok az 1940-es évekig egy sziklás hegyi ösvényen haladtak át Kanadától Mexikóig. a farkasokat a vadon élő állatok szakértői a fajok, a fajok kölcsönhatása és az ökoszisztéma egészsége szempontjából elengedhetetlennek tartják.
YellowstoneEdit
2002-től a nagyobb Yellowstone-ökoszisztémában található farkascsomagok megjelenítése.
1995-től ismét a Yellowstone Nemzeti Parkba és az Idaho-ba kerültek a szürke farkascsomagok., Az alfaj őshonos Yellowstone terület előtt extirpation volt az északi sziklás-hegység Farkas (Canis lupus irremotus) azonban az alfaj, hogy újra bevezették volt a Mackenzie Valley wolf (Canis lupus occidentalis) bár mindkét alfaj hasonló volt, és a tartomány átfedésben az egész régióban. Ezeket a farkasokat a veszélyeztetett fajokról szóló törvény(ESA) 10.cikke j) pontjának megfelelően “kísérleti, nem alapvető fontosságú” populációknak tekintették., Az ilyen osztályozás nagyobb mozgásteret adott a kormányzati tisztviselőknek a farkasok kezelésében az állatállomány védelme érdekében,amelyet az érintett helyi farmerekkel kötött kompromisszumok egyikének tartottak.
a helyi ipar és környezetvédő csoportok évtizedeken át harcoltak a Yellowstone-i és Idaho wolf-I újraszervezési törekvések ellen. Az ötlet, farkas újbóli először hozta, hogy a Kongresszus 1966-ban azzal, biológusok, akik érintettek voltak a kritikusan magas szarvas populációk a Yellowstone, valamint az ökológiai kár, hogy a földet rendkívül nagy csordák., Hivatalosan 1926 volt az az év, amikor az utolsó farkasokat Yellowstone határain belül megölték. Amikor a farkasokat kiirtották, és a vadászat megszűnt, a jávorszarvas populációja fellendült. A következő évtizedekben a jávorszarvas populációk olyan nagyra nőttek, hogy kiegyensúlyozatlanná tették a helyi ökoszisztémát. A jávorszarvasok és más nagy zsákmányállatok száma arra a pontra nőtt, hogy nagy állományokban gyűltek össze a völgy fenekén és a réteken, amelyek új növekedésű növényzetet borítottak. A túlcsordulás miatt a lombhullató fás növényfajok, mint például a hegyvidéki nyárfa és a riparian cottonwood, súlyosan csökkentek., Tehát, mivel a keystone ragadozókat, a farkasokat eltávolították a Yellowstone-Idaho ökoszisztémából, az ökoszisztéma megváltozott. Ez a változás más fajokat is érintett. A prérifarkasok megtöltötték a farkasok által hagyott rést, de nem tudták ellenőrizni a nagy patás populációkat. A virágzó prérifarkasok ráadásul más fajokra is negatív hatással voltak, különösen a vörös rókára, a pronghornra és a házi juhokra., Farmerek, de továbbra is kitartóan szemben, hogy újra bevezessék egy állatfaj, hogy ők tekinthető, hasonló, mint egy pestis, hivatkozva a nehézséget okozna a potenciális veszteség a raktáron által okozott farkasok.
a kompromisszum megalkotásával, végrehajtásával és végrehajtásával megbízott kormány több mint két évtizeden át küzdött a középmezőnyért. 1974-ben farkas-helyreállítási csapatot neveztek ki, 1982-ben pedig nyilvánosságra hozták az első hivatalos helyreállítási tervet. A nagyközönség aggodalma a farkas felépülése miatt kényszerítette az Egyesült Államokat., A Fish and Wildlife Service felülvizsgálja a helyi és állami kormányok nagyobb ellenőrzésének végrehajtására irányuló tervét, így 1985-ben megjelent egy második helyreállítási terv a nyilvánosság számára. Ugyanebben az évben a Yellowstone Nemzeti Parkban végzett közvélemény-kutatás kimutatta, hogy a látogatók 74% – A gondolta, hogy a farkasok javítják a parkot, míg 60% – uk kedvelte őket. A környezetvédelmi hatástanulmány elkészítését, amely az újbóli bevezetés előtti utolsó kritikus lépés zöld megvilágítású volt, leállították, amikor a Kongresszus ragaszkodott ahhoz, hogy további kutatást végezzenek a környezeti hatástanulmány (Eis) finanszírozása előtt.,
az emberek úgy néznek ki, mint a szürke farkasokat a Roosevelt Arch, Yellowstone Nemzeti Park, 1995.január.
1987-Ben, annak érdekében, hogy hárítani a pénzügyi felelősség a farmerek, hogy a hívei farkas visszaállítása, Védők, a Vadon élő állatok létrehozott egy “farkas kompenzációs alap”, amely használja adományok fizetni farmerek piaci érték egy részvényt, ami elveszett, hogy farkas rombolás. Ugyanebben az évben kiadták a végleges helyreállítási tervet., Hosszú kutatómunka, közoktatás és nyilvános kommentálás után 1993-ban nyilvánosságra hozták az EIS tervezetét, amely több mint 150 000 észrevételt kapott az érdekelt felektől. 1994 májusában véglegesítették, és tartalmaztak egy záradékot, amely előírta, hogy a helyreállítási zónákba visszahelyezett összes farkast az ESA “kísérleti, nem alapvető fontosságú” rendelkezése alá sorolják., Bár az eredeti terv három helyreállítási zónára szólított fel – az egyik Idaho – ban, a másik Montanában, és a végső a Greater Yellowstone területén -, a Montana helyreállítási zónát megszüntették a végső EIS-ből, miután bebizonyosodott, hogy egy kicsi, de tenyésztési populáció már az állam északnyugati részén telepedett le. A terv előírta, hogy mind a három hasznosítási területeket kell tíz költőpárok a farkasok sikeres tenyésztési két vagy több kölykök három egymást követő évben, mielőtt a minimális hasznosítási célok lenne elérte.,
1995.január.
egy 1994 végén benyújtott peres eljárás veszélybe sodorta a helyreállítási tervet. Míg az egyik pert a Wyoming Farm Bureau nyújtotta be, a másikot az érintett környezetvédelmi csoportok koalíciója nyújtotta be, köztük az Idaho Conservation League és az Audubon Society., Az utóbbi csoport rámutatott a nem hivatalos farkas észlelésekre annak bizonyítékaként, hogy a farkasok már északról vándoroltak Yellowstone-ba, amely, érveltek, törvénytelenné tette a kísérleti népesség újbóli bevezetését ugyanazon a területen. Érvelésük szerint, ha a farkasok már jelen voltak Yellowstone-ban, jogosan teljes védelmet kell biztosítani számukra az ESA alatt, amely-indokolták-előnyösebb volt a korlátozott “kísérleti” besorolásnál, amelyet minden újra behozott farkasnak megadnának.,
Wolf in akklimatizációs toll, Yellowstone Nemzeti Park.
mindazonáltal mindkét esetet 1995.január 3-án dobták ki. A kanadai Alberta-ban lévő Mackenzie Valley wolves csomagjainak serdülő tagjait még a hét végén elkábították és a helyreállítási zónákba vitték, de az utolsó pillanatban a bírósági végzés késleltette a tervezett kiadásokat. A tartózkodás egy denveri fellebbviteli bíróságtól származik, amelyet a Wyoming Farm Iroda indított., Miután további 36 órát töltöttek Idaho-ban és Yellowstone-ban, a farkasokat végül hivatalos bírósági szankció után engedték szabadon. Yellowstone farkasai még két hónapig akklimatizációs tollakban maradtak, mielőtt szabadon engedték őket. Idaho farkasai ezzel szemben kemény (vagy azonnali) felszabadulást kaptak. 1995 januárjában és 1996 januárjában összesen 66 farkas került a két területre.,
a 2005-ös becslések farkas lakosság a két behajtási zónák tükrözik a siker a faj volt mindkét területen:
- Nagyobb Yellowstone Terület: 325
- Közép-Idaho: 565
Ezek a számok, ki a becsült száma farkasok északnyugati Montana (130), hozza a teljes száma a farkasok az Északi Sziklás-Hegység behajtási területen több mint 1000 egyének. Ez magában foglalja a körülbelül 134 csomag (két vagy több farkas együtt utazó) és 71 tenyészpár (hím és nőstény, hogy sikeresen hátsó alom legalább két decemberig. 31)., A terület helyreállítási célját összesen 30 tenyészpárra módosították, ezt a számot egy ideje meghaladták.
Jelenlegi farkas lakosság statisztikák megtalálható a http://www.fws.gov/mountain-prairie/species/mammals/wolf/
az évtizedek óta farkasok jelen volt a térségben, több száz megerősítette, események állatállomány rombolás, bár ilyen ragadozó képviseli egy percet aránya farkas diéta egy per farkas alapján., Míg a farkasok többsége teljesen figyelmen kívül hagyja az állatállományt, néhány farkas vagy farkas csomag krónikus állattenyésztővé válik, és ezek nagy részét az állatok védelme érdekében ölték meg. Mivel az év Védők Vadon élő állatok hajtották végre a kompenzációs alap, ők már elosztották $1,400,000 magán-tulajdonosok számára bizonyított, de valószínű állatállomány rombolás a farkasok. Az ellenfelek azzal érvelnek, hogy a Yellowstone újbóli bevezetése szükségtelen volt, mivel az amerikai farkasok soha nem voltak veszélyben a biológiai kihalás miatt, mivel a farkasok továbbra is fennmaradtak Kanadában., Az ellenfelek azt is kijelentették, hogy a farkasok kevés kereskedelmi haszonnal járnak, mivel a farkas helyreállításának költségbecslései 200,000 dollárról 1 millió dollárra terjednek farkasonként. De a Lamar-völgy a világ egyik legjobb helye a farkasok megfigyelésére, a farkasokon alapuló turizmus pedig virágzik. A növekvő farkasmegfigyelő felszerelési trend ellentétben áll a nagyvadászok csökkenésével. Wayne Brewster, a National Park Service biológusa arról tájékoztatta a Yellowstone nemzeti parktól északra élő vezetőket és outfittereket, hogy ötven százalékkal (50%) csökken a betakarítható játék, amikor a farkasokat újra bevezették a Yellowstone Nemzeti Parkba., Ezt megerősítették, amikor 2006-ban a Yellowstone jávorszarvas állomány valójában 50% – ra csökkent az 1990-es évek közepe óta, bár a kutatók dokumentálták, hogy a farkasok áldozatául esett jávorszarvas nagy része nagyon öreg, beteg vagy nagyon fiatal volt. Két 30 napos nyomkövetési időszak a rádió galléros farkasok azt mutatták, hogy a parkban a farkasok által dokumentált ragadozó fajok 77-97% – a jávorszarvas volt. A parkon kívül számos vadászterület bezárt a jávorszarvas engedélyek egyidejű 90% – os csökkenése miatt., Védők a Vadon élő át, a kártérítést fizet segít farmerek hasznosítani nem halálos módszerek, hogy jobban védje az állatállomány a ragadozó farkas. Ezek a módszerek közé tartozik a hasított testek eltávolítása a dögevők vonzerejének csökkentése érdekében, fokozott emberi jelenlét az állatállomány közelében, világítás, állománykezelés, állatállomány-őrző kutyák és egyéb intézkedések (lásd http://www.defenders.org/sites/default/files/publications/livestock_and_wolves.pdf további információkért).
a farkasok, a csúcsragadozók újbóli bevezetése jelentős hatással volt a Yellowstone Nemzeti Park biodiverzitására., A jávorszarvaspopulációk elterjedése révén a farkasrezerváció egybeesett bizonyos növények, például a nyárfa és a fűzfa új növekedésű növényzetének növekedésével, amelyet korábban fenntarthatatlan szinten legeltettek. A farkasok jelenléte még más állatok viselkedési mintáit is megváltoztatta. A jávorszarvasok kiléptek a mélyebb bozótokba, attól tartva, hogy a farkasok ilyen alacsony látótávolságú területen támadják meg őket., A jávorszarvasok elkezdték elkerülni a nyílt területeket, például a völgy fenekét és a nyílt réteket, ahol a farkas bevezetése előtt a jávorszarvas együttesen legeltetett, és elkerülte a hegyi oroszlánok és medvék ragadozását. A trofikus piramis alsó részeit szabályozó csúcsragadozók ezen folyamatát William J. Ripple és Robert L. Bestcha “a félelem ökológiája” nevezte el a növényzet helyreállítása mellett számos fontos faj, például a hód (amely szintén kihalt a parkban) és a vörös róka is felépült, valószínűleg a farkasok miatt, amelyek a prérifarkas populációkat ellenőrzés alatt tartják.,
Az Idaho állam kormánya ellenezte a farkasok újbóli bevezetését az államba, és sok ottani farmer és vadász úgy érzi, mintha a farkasokat a szövetségi kormány kényszerítette volna az államra. Az állam farkasgazdálkodási tervét a jogalkotó emlékműve előzi meg, amely kimondja, hogy az állam hivatalos álláspontja az összes farkas eltávolítása minden szükséges eszközzel. Mivel Idaho állam nem volt hajlandó részt venni a farkasfelújításban, az amerikai hal-és Vadvédelmi szolgálat és a Nez Perce törzs kezdetben az ottani farkaspopulációt igazgatta a visszafoglalás óta., Ez idő alatt, az Idaho farkas lakosság volt a leginkább figyelemre méltó visszatérés a régióban a bőséges szövetségi földeket, s az érintetlen területeket tetőzik közel 900 farkasok (majdnem a fele a regionális farkas lakosság) 2009-ben. A farkasokat azonban egyre inkább az állatállomány és a vadászati lehetőségek elvesztéséért okolják. Az amerikai Fish and Wildlife Service kétszer is megpróbálta eltüntetni a farkasokat a szövetségi védelemtől, és átadta őket az állami vezetésnek, de mindkét kísérletet jogszerűtlennek találta a montanai Missoula-i szövetségi bíróság., A farmerek, vadászok és természetvédők közötti politikai csata elfojtása érdekében a Kongresszus tagjai 2011-ben eltávolították a veszélyeztetett fajok védelméről szóló törvényt a farkasoktól, és az állami farkaskezelési tervek alapján farkaskezelést adtak Idaho és Montana Államoknak. Azóta az amerikai Fish and Wildlife Service a wyomingi szövetségi védelemtől is eltávolította a farkasokat, és az államnak is van hatalma a farkaskezelés felett. Ezt a határozatot 2013-ban jogellenesnek is minősítették a bíróságon.,
annak ellenére, hogy az amerikai Fish and Wildlife Service jóváhagyta az Idaho javasolt gazdálkodási tervét, továbbra is ellentmondások vannak. A terv 10 tenyészpárra szólít fel Idaho-ban vagy 100-150 farkasra. Az államok többi vadon élő állatszámához (például 2000-3000 hegyi oroszlán, 20 000 amerikai fekete medve, 100 000 jávorszarvas és több százezer öszvér szarvas) képest a természetvédők attól tartanak, hogy túl kevés farkas védett a terv szerint., Az amerikai Fish and Wildlife Services guidelines szerint az Idaho farkaspopulációnak 100 fő felett kell maradnia ahhoz, hogy a faj kikerüljön a veszélyeztetett fajok listájáról, és életképes, önfenntartó populáció maradjon. Sok bizonyíték van azonban arra, hogy Idahoban egy sokkal nagyobb farkaspopuláció képes túlélni anélkül, hogy jelentős hatással lenne az állatállományra és a vadászati lehetőségekre.
a szomszédos Washington államban a farkasokat nem telepítették újra, de a populációkat az Idaho népesség természetes terjeszkedése révén helyreállították., 2008-ra a wolves állandó székhelyet létesített Washingtonban, és azóta minden évben növelte számát. A Washington Department of Fish and Wildlife nyomon követi a farkasok “minimális számát”. Ez a szám csak számít farkasok ismert csomag, hogy den belül az állam. A magányos farkasok, a gyanús csomagok és az államon kívüli, de az államon kívüli csomagok nem számítanak bele. 2008-ban ez a “minimális szám” 5 volt, 2014 végére 68 volt. Az ismert farkascsomagok az állam északkeleti sarkában koncentrálódnak, de a központi kaszkádokban is vannak csomagok., 2015-ben egy farkast öltek meg az Interstate 90-en, a Snoqualmie-hágótól kb. 10-re nyugatra, bizonyítva, hogy a farkasok nyugat felé terjeszkednek.
Great Smoky Mountains Nemzeti Parkszerkesztés
a vörös farkasok egykor az Egyesült Államok délkeleti részén éltek, de az utolsó farkas, amelyet a park közelében láttak, 1905-ben volt. 1991-ben két pár került újra a Great Smoky Mountains Nemzeti Parkba. Néhány korai siker ellenére a programot 1998-ban törölték az alultápláltságból és betegségből származó Farkaskölykök, valamint a park határain túl kóborló farkasok halála miatt., A farkasokat 1998-ban áthelyezték Észak-Karolinába, véget vetve a fajnak a parkba való újbóli bevezetésére irányuló erőfeszítésnek.
Észak-és Dél-Karolinaedit
Canis rufus
In Dec. 1976-ban két vörös farkast engedtek szabadon a dél-karolinai Cape Romain National Wildlife Refuge Bulls Island-re azzal a szándékkal, hogy teszteljék és megtisztítsák az újbóli bevezetési módszereket. Nem engedték szabadon azzal a szándékkal, hogy állandó lakosságot kezdjenek a szigeten., Az első kísérleti transz helyszín 11 napig tartott, amelynek során egy pár vörös farkast éjjel-nappal megfigyeltek távoli telemetriával. 1978-ban egy másik kísérleti transz-helyszínt is kipróbáltak egy másik párral, és közel kilenc hónapig maradhattak a szigeten. Ezt követően egy nagyobb projektet hajtottak végre 1987 – ben, hogy visszaállítsák a vörös farkasok állandó populációját a vadonba az Alligator River National Wildlife Refuge-ben (ARNWR) Észak-Karolina keleti partján. 1987-ben a Bulls Island lett az első sziget tenyésztési hely., A kölykök a szigeten nevelkedtek és 2005-ig Észak-Karolinába költöztek.
1987 szeptemberében négy hím-nőstény pár vörös farkast engedtek szabadon az Észak-Karolina északkeleti részén található Alligator River National Wildlife Refuge-ben, amelyet kísérleti populációnak jelöltek ki. Azóta a kísérleti népesség nőtt, valamint a helyreállítási területet bővíteni négy national wildlife kialakításával, a Védelmi Minisztérium robbantás tartomány, állami tulajdonú földekkel, valamint a földeket, amely arról, 1,700,000 hektár (6,900 km2).,
a legfrissebb Vörös Farkas Recovery Program Első Negyedéves Jelentés (október–December 2010), az usa-Fish and Wildlife Service becslése szerint jelenleg 110-130 vörös farkasok a Vörös Farkas Hasznosítási Terület, Észak-Karolina, mivel azonban nem minden, az újonnan nemesített a vad vörös farkasok rádió nyakörvek, csak megerősíteni összesen 70 “ismert” egyének, 26 csomagok, 11 költőpárok, 9 előfordulhat, hogy az egyének nem társul egy csomagban.,
a prérifarkasokkal (egy Észak-Karolinában nem őshonos faj) való keresztezést a vörös farkasok helyreállítását befolyásoló fenyegetésként ismerik el. Jelenleg az adaptív menedzsment erőfeszítései előrehaladnak az Észak-Karolina északkeleti részén a vörös farkas populációra jelentett prérifarkasok fenyegetésének csökkentésében. Más fenyegetések, mint például az élőhelyek töredezettsége, a betegségek és az antropogén mortalitás, aggodalomra adnak okot a vörös farkasok helyreállításában. A fenyegetések csökkentésére irányuló erőfeszítéseket jelenleg vizsgálják.,
Több mint 30 létesítmény vesz részt a vörös farkasfajok túlélési tervében, és felügyeli több mint 150 farkas tenyésztését és újratelepítését.
Gulf coastEdit
1989-ben a második szigetterjedési projektet a vörös farkasok populációjának felszabadításával indították a Mississippi partjainál fekvő Horn-szigeten., Ezt a populációt 1998-ban eltávolították az emberekkel való találkozás valószínűsége miatt. A harmadik szigetszaporítási projekt 1990-ben a Floridai St. Vincent-szigeten, a San Blas-fok és a floridai Apalachicola között, 1997-ben pedig a negyedik szigetszaporítási program a floridai Apalachicolától délre fekvő Cape St. George-szigetre vezette be a lakosságot.