mi a tiszta összehasonlító gondatlanság?

Ha Ön részt vett egy kaliforniai gépjármű-balesetben, fontos megérteni törvényes jogait. Az auto balesetek több vádlott vagy a pile-up összeomlik, nehéz lehet, hogy vonja hibája között vádlottak, illetve érkezik egy pontos kártérítés. A tiszta összehasonlító gondatlanság rendszer hasznosítás megpróbálja megoldani kérdéseket meghatározó hasznosítás, ha több alperes vesz részt.,

California jelenleg a tiszta összehasonlító gondatlanság rendszerét követi, amely az autóbalesetek és egyéb káresetek áldozatainak kárát ítéli oda. Az összehasonlító gondatlanság az alperesek relatív felelősségének és a baleset áldozatainak rendelkezésére álló károknak a meghatározására szolgáló rendszer. A tiszta összehasonlító gondatlanság joghatóság, minden alperes csak felelős a saját százalékos hiba. A felperes még mindig képes kártérítést egy tiszta összehasonlító gondatlanság joghatóság, akkor is, ha ő volt a hibás hozzájárul a baleset., A felperesnek a kártérítés végső odaítélését a saját hibájának százalékos aránya csökkenti.

lehet, hogy az autóbaleset következtében elmulasztotta a munkát vagy orvosi költségeket szenvedett el, és meg akarja érteni az Ön számára elérhető pénzbeli helyreállítás formáit. California auto baleset ügyvédek vannak itt, hogy segítsen megérteni a jogi jogokat. Vegye fel a kapcsolatot az Arnold Ügyvédi Iroda autóbaleseti ügyvédjével, hogy többet tudjon meg jogi jogairól, valamint ingyenes esetértékelést kapjon.

vissza a tetejére.,

Áttekintés, Összehasonlító Hibás, vétkes Gondatlansággal, valamint az egyetemleges Felelősség

Jogrendszerben, amelyek bevezették az összehasonlító hibás, vétkes gondatlansággal, vagy egyetemleges felelősség nagyban változhat a felosztása károkért a felperesek. Az autóbalesetben részt vevő áldozatoknak meg kell érteniük a joghatóságukban alkalmazott helyreállítási rendszert, mivel egy adott rendszer jelentős hatással lehet A díjukra.,

• az összehasonlító hiba olyan behajtási rendszer, amelyben az alperes felelős a neki tulajdonítható hiba százalékán alapuló károkért. Az összehasonlító gondatlanság joghatóságait tovább osztják olyan joghatóságokra, amelyek tiszta összehasonlító gondatlanságot vagy módosított összehasonlító gondatlanságot követnek.
• a járulékalapú gondatlanság olyan rendszerre utal, amely teljesen kizárja a gondatlan felperest a behajtásból. Még akkor is, ha a felperes 1% – ban hibás egy balesetben, ez a felperes nem kaphat kártérítést., A szabály híres a felperesek helyreállítására gyakorolt kemény hatásáról. E szabály alóli kivétel az utolsó egyértelmű esély szabály, amelyben a gondatlan felperesek továbbra is képesek megtéríteni a kártérítést, ha bizonyítani tudják, hogy az alperesnek volt az utolsó egyértelmű esélye a sérülés elkerülésére. A járulékalapú gondatlanság olyan szabály, amelyet az Egyesült Államokban a kisebbség követ.
• a közös felelősség olyan szabály, amely lehetővé teszi a felperes számára, hogy a kártérítés teljes odaítélését bármely felelős alperestől visszaszerezze. Az alpereseknek ezután be kell perelniük egymást hozzájárulásért., California módosította a közös és több felelősség alkalmazását, és megtiltotta ezt a szabályt a nem gazdasági károk helyreállításával kapcsolatos esetekben. Kalifornia továbbra is közös és több felelősséget vállal az orvosi költségekkel, a bevételkieséssel, a temetkezési költségekkel, az ingatlanveszteségekkel, a javítási költségekkel és egyéb károkkal kapcsolatos esetekre, külön számítással.

vissza a tetejére.

hogyan működik az összehasonlító gondatlanság?

jelenleg kétféle összehasonlító gondatlansági rendszer létezik, ezek a tiszta összehasonlító gondatlanság és a módosított összehasonlító gondatlansági rendszerek., A tiszta összehasonlító gondatlansági rendszerek kompenzálják a felpereseket az egyes felek hibaszázaléka alapján. A módosított összehasonlító gondatlansági rendszerek csak akkor kompenzálják a felpereseket, ha a felperesek saját hibája nem haladja meg egy bizonyos százalékot. Mind a tiszta összehasonlító gondatlanság, mind a módosított összehasonlító gondatlansági joghatóságok esetében a bíró vagy a zsűri felelős a személyi sérülés esetén érintett felek számára tulajdonítható hiba százalékának meghatározásáért.

vissza a tetejére.

Kalifornia összehasonlító vagy járulékalapú Gondatlansági állapot?,

Kalifornia tiszta összehasonlító gondatlansági rendszert használ a felpereseknek odaítélt végső pénzbeli kompenzáció meghatározására. A kaliforniai igazságszolgáltatási rendszer 1975-ben kezdte meg a tiszta összehasonlító gondatlanságot, a Li V. Yellow Cab Co., 13. 3d 804 (1975). Ebben az esetben a felperes balra fordult három forgalmi sávon. Ezzel egy időben a vádlottak gyorshajtás jármű ütött a felperesek autó., A Kaliforniai Legfelsőbb Bíróságnak szembe kellett néznie azzal a döntéssel, hogy továbbra is alkalmazza-e a közjogi szabályt a járulékalapú gondatlanságból, vagy megkezdi az összehasonlító gondatlanság végrehajtását a károkozási ügyekben. Végül, a bíróság úgy ítélte meg, hogy az összehasonlító gondatlanság előnyösebb szabály, mint a Mindent vagy semmit nem vétkes gondatlanság szabály.

a kaliforniai igazságszolgáltatás továbbra is kidolgozta az összehasonlító gondatlanság értelmezését olyan esetekben, mint az amerikai motorkerékpár-Assn. v. Felsőbíróság (1978)., Ebben az esetben a bíróság a felelősség igazságos felosztásának szükségességét vizsgálta több tortfeasort érintő esetekben, és a tiszta összehasonlító gondatlanság szabályát fogadta el. Amerikai Motorkerékpár Assn. v. felsőbb bíróság (1978) foglalkozott egy olyan ügyben, amelyben egy fiú azt állította, hogy a pálya gondatlan építése miatt megsérült egy sífutásban, míg a vádlott ellenezte, hogy a fiúk szülei szintén gondatlanul beleegyeztek a versenyen való részvételbe., A bíróság arra a következtetésre jutott, hogy a Lis indoklása továbbra is alkalmazandó, és hogy a kaliforniai károkozási rendszernek meg kell osztania a felelősséget a több vádlott között.

ma a tiszta összehasonlító gondatlanság védelemként szolgálhat a több vádlottal autóbalesetben részt vevő alperes számára. A kaliforniai igazságügyi rendszer lehetővé teszi az alperes számára, hogy összehasonlító gondatlanságot követeljen védelemként, hogy csökkentse saját hibáját egy ügyben. Például egy alperes, aki csak 20 százaléka hibás az autóbalesethez való hozzájárulásért, csak 20 százalék felel a felperes által kapott végső díjért., Másrészt az alperesnek, aki 95% – ban hibás, a felperes által elszenvedett károk 95% – át kell fedeznie. Ha a Bíróság megállapítja, hogy a felperes 100 000 dollár kártérítést szenvedett, akkor az alperesnek, aki 95% – ban hibás, 95 000 dollárt kell fizetnie a felperesnek. A bíró vagy a zsűri feladata az egyes alperesek számára kiosztott felelősség százalékának meghatározása, valamint a felperes által kapott kártérítés összege.

a teljes kártérítés Gazdasági, nem gazdasági és büntető jellegű károkból áll., A gazdasági károk azok a károk, amelyek könnyen kiszámíthatók, beleértve az elveszett béreket és az orvosi költségeket. A bíróság nagyobb mérlegelési jogkörrel rendelkezik a felperes által elszenvedett teljes nem gazdasági kár kiszámításakor, amely magában foglalja a konzorcium fájdalmát, szenvedését és elvesztését. A konzorcium elvesztése az élet élvezetének elvesztése. A kaliforniai polgári törvénykönyv 3294. § – a A büntető károkat az alperesnek tulajdonítható rosszindulatú, csalárd vagy elnyomó viselkedésből eredő károkként határozza meg. A felperesnek egyértelmű és meggyőző bizonyítékokkal kell bizonyítania a büntető kártérítést.

vissza a tetejére.,

tiszta összehasonlító gondatlanság joghatóságok

tiszta összehasonlító gondatlanság joghatóságokban a felperesek még akkor is visszatéríthetik a károkat, ha hanyagság esetén részben hibásak. Ez a szabály a gondatlanságból elkövetett cselekményekben részt vevő felperesek számára is előnyös, amelyekben a hiba százalékos aránya meghaladja az alperesek százalékos arányát. Rob és Sarah például autóbalesetben vesznek részt. Ebben az esetben a zsűri úgy dönt, hogy Rob (a felperes) 51% – a hibás a saját sérüléseinek okozásáért, míg Sarah (az alperes) 49% – a hibás., Annak ellenére, hogy a hiba százalékos aránya meghaladja Sarah hibáját, továbbra is megtérítheti a kártérítést, ha a zsűri az ő javára hoz ítéletet.

egy másik példában talán a zsűri megállapítja, hogy Rob (a felperes) 99% – ban hibás a saját sérüléseinek okozásáért, míg Sarah (az alperes) csak 1% – a hibás. Ebben a példában továbbra is lehetséges lenne, ha Rob visszaszerezné a végső kártérítés 1 százalékát Sarah-tól. A végső díjat a károk 99% – ával csökkentenék, de továbbra is képes lenne visszaszerezni a díj 1% – át., Tiszta összehasonlító gondatlanság joghatóságok felhatalmazza felperesek lehetővé teszi számukra, hogy visszaszerezze a díjat akkor is, ha a saját gondatlanság nagyobb, mint a vádlottak gondatlansága.

jelenleg 13 állam van, amelyek tiszta összehasonlító gondatlansági rendszert használnak a helyreállításhoz., Ezek a következők:

Vissza a tetejére.

módosított összehasonlító Gondatlansági joghatóságok

módosított összehasonlító gondatlansági joghatóságokban a felperesek nagyobb korlátozásokkal szembesülnek a kártérítés megszerzésében a hiba százalékától függően., Míg a felperesek még kártérítésre is, ha 99% – a hibás tiszta összehasonlító gondatlanság államok, nem ez a helyzet a módosított összehasonlító gondatlanság államokban. Módosított összehasonlító gondatlanság joghatóságok vannak osztva szerint azok, amelyek betartják a 50 százalékos szabály, valamint azokat, amelyek betartják az 51 százalékos szabály.

vissza a tetejére.

az 50% – os szabályt követő államok listája

az 50% – os szabály lehetővé teszi a felperes számára, hogy csak akkor térítse vissza a károkat, ha 49% – a hibás vagy annál kevesebb., Más módon kijelentve, a felperes teljesen el van tiltva a helyreállítástól, ha 50% vagy annál nagyobb a hiba. Egy hipotetikus példában a felperes 48% – os hibának találta a kártérítést ebben a joghatóságban. Ugyanez a felperes azonban nem térítheti vissza a károkat, ha 50% – ban hibás., A következő 12 államok betartják az 50% – os szabályt:

Vissza a tetejére.

az 51% – os szabályt követő államok listája

Az 51% – os szabály kimondja, hogy a baleset áldozata csak akkor térhet vissza kártérítésre, ha a hiba százalékos aránya nem éri el az 51% – ot., Más szóval, a felperesnek 50% – nak kell lennie a hibában vagy annál kisebb mértékben annak érdekében, hogy megtérítse a jelen szabály szerinti károkat. A felperesek kompenzációja is csökken az ő hibája alapján., A következő 21 tagállamok alkalmazzák az 51% – os szabály:

Vissza a tetejére.,

tiszta összehasonlító gondatlansággal járó esetek típusai

személyi sérülés ügyvédeink számos olyan esetet kezelnek, amelyek tiszta összehasonlító gondatlanságot tartalmaznak., Itt van néhány típusú ügyekben az ügyvédi kar, hogy magában foglalhatja tiszta összehasonlító gondatlanság:

Az auto balesetek tiszta összehasonlító gondatlanság is vannak bizonyos esetek, amelyekben a felperes helyreállítási csökkenthető saját gondatlansága., A kaliforniai Közlekedésbiztonsági Hivatal szerint a zavart vezetés a járműbalesetek 80 százalékában vesz részt., Bizonyos viselkedések, amelyek hozzájárulhatnak a felperesek százalékos hiba automatikus balesetek lehetnek:

Még akkor is, ha te csak egy baleset áldozata pedig részt vesz egy ilyen figyelmetlen vezetés viselkedés, még mindig lehet, hogy szerezze be recovery., Vegye fel a kapcsolatot egy kaliforniai autóbaleseti ügyvédünkkel, hogy többet megtudjon a tiszta összehasonlító gondatlansági törvényekről, valamint arról, hogy ezek hogyan befolyásolhatják az Ön esetét.

vissza a tetejére.

kártérítés és behajtás a felperesek számára tiszta összehasonlító Gondatlansági esetekben

még akkor is, ha a felperes hozzájárult a saját sérüléseihez, a behajtás különböző formái továbbra is rendelkezésre állnak. Tiszta összehasonlító gondatlanság joghatóságok, mint Kalifornia továbbra is lehetővé teszi a felperes kártérítést, ha ő volt gondatlan baleset., Az alábbi kártérítési típusok állhatnak a felperesek rendelkezésére tiszta összehasonlító gondatlansági jogrendszerekben:

• elveszett bérek (múlt, jelen és jövő)
• orvosi költségek
• fájdalom és szenvedés
• konzorcium elvesztése
• anyagi károk
• büntető károk

vissza a tetejére.

összehasonlító vs. járulékalapú gondatlanság

az összehasonlító gondatlanság lehetővé teszi az egyébként gondatlan felperesek számára, hogy a gondatlanság ellenére továbbra is helyreállítsák sérüléseiket., Másrészről, a vétkes gondatlanság teljes mértékben akadályozza a gondatlan felperesek behajtását. Míg az alperes mindkét szabályt védelemként emelheti fel, az összehasonlító gondatlanság egyetlen hatása az, hogy a felperesek végső helyreállítását saját gondatlansága csökkenti. A vétkes gondatlanság esetén az alperes teljes mértékben mentesül a felelősség alól a felperesek vétkes gondatlansága miatt.,

az összehasonlító gondatlanságot és a vétkes gondatlanságot figyelembe véve célszerű elemezni az egyes szabályok hatását egy olyan felperes esetében, aki hozzájárult a saját hibájához. Például, talán van egy olyan eset, amelyben a vádlott gyorshajtott az úton, és nem jelezte a sávváltást. A zsűri az alperest 80 százalékban hibásnak találja, míg a felperest 20 százalékban hibásnak találja, mert a baleset idején mobiltelefonon beszélt., Ha az alperes összehasonlító gondatlanságot vet fel védelemként, akkor a felperesek 80% – át kell fizetnie. Ha az alperes védelemként járulékalapú gondatlanságot vet fel,akkor a felperes nem lesz képes kártérítést behajtani.

a kaliforniai autóbaleset ügyvédei segíthetnek abban az esetben, ha olyan balesetben vett részt, amely magában foglalhatja a tiszta összehasonlító gondatlanság elveit. Nyugodtan hívja az egyik ügyvédünket az automatikus baleset esetének kezdeti konzultációjára.

vissza a tetejére.

,

az alábbi táblázat a tiszta összehasonlító gondatlanságot és a módosított összehasonlító gondatlanságot foglalja össze az Egyesült Államokban.,>Utah

Nevada South Dakota West Virginia New Hampshire Washington New Jersey Ohio Oregon Pennsylvania South Carolina Texas Vermont Wisconsin

Need Help?, Lépjen kapcsolatba A Képzett Ügyvédek Ma

Ha kérdése van egy tiszta összehasonlító gondatlanság azt állítják, ne késlekedj, a beszélő egy a autóbaleset ügyvéd, hogy megvitassák a jogi lehetőségeket. Ön jogosult lehet kártérítésre az elmaradt bérekért, az orvosi kiadásokért, a fájdalomért és a szenvedésért, a konzorcium elvesztéséért és a vagyoni károkért.

elkötelezettek vagyunk a jogi kérdések időben történő megoldása mellett, és sikeresen peres eljárást indítottunk számos autó -, motorkerékpár-és teherautó-baleset ügyében Sacramento területén.,

ha ma szeretne kapcsolatba lépni velünk, hívja csapatunkat a (916) 777-7777 telefonszámon. Nincsenek előzetes költségek, a kezdeti eset felülvizsgálata ingyenes.

Reac minket online keresztül ingyenes honlap formában