Mint sok bőrápoló termékek, napvédő zavaró lehet, de sok ellentétes információ arról, hogy a különböző típusú napvédő, amely a legjobb. Természetes? Fizikai? Ásványi anyag? Vegyi anyag? Mit jelent mindez? Minden érvényes kérdés, ahol a válaszok nagy szükség van. Ezért kértük meg Renée Rouleau neves esztétikust, valamint Hadley King bőrgyógyászt, hogy tegye ki nekünk az egészet.,
Ismerje meg a szakértőt
- Renée Rouleau az epyonomous bőrápoló-vonal egyik híres esztétikusa és alapítója.
- Hadley King egy New York – i székhelyű testület-tanúsított bőrgyógyász, aki specializálódott orvosi és kozmetikai bőrgyógyászat
Lásd, mit érez (vagy úgy néz ki) a legjobb nem mindig a legegészségesebb lehetőség a bőrt. De ezt mondták, nem kell nyomást éreznie, hogy krétás, fehér orrával járjon., Keresztül szakértő az is, hogy legújabb technológia, van egy módja annak, hogy bele fényvédő be a bőrt a smink rutin észrevétlenül (de még mindig védett).
folytassa a görgetést, hogy megtudja a fizikai vs.kémiai fényvédők közötti különbséget, és megtalálja, melyik az Ön számára megfelelő.
mik azok a fizikai fényvédők?
“a fizikai fényvédők aktív ásványi összetevőket tartalmaznak, például titán-dioxidot vagy cink-oxidot, amelyek úgy működnek, hogy a bőr tetején ülnek, hogy eltereljék és szétszórják a káros UV sugarakat a bőrtől” – mondja Rouleau., “Védelmet nyújtanak mind az UVA, mind az UVB sugarak ellen, valamint védelmet nyújtanak a naptól, amint alkalmazzák őket.”Azt is hallani őket nevezik ásványi vagy természetes fényvédő.
Rouleau szereti a fizikai fényvédőket, mert kevésbé valószínű, hogy eltömítik a pórusokat. A hátránya? Nehéznek érzik magukat, hagynak egy filmet a bőrön, könnyen dörzsölhetnek vagy izzadhatnak (ami azt jelenti, hogy gyakrabban kell újra alkalmazni)., King egyetért, és általában fizikai fényvédőket ajánl a kémiai fényvédők helyett, mivel blokkolják az UV-hullámhosszok széles skáláját, és fényképezhetők (vagyis a termék nem romlik, ha a nap eléri). “A fizikai fényvédők hosszú utat tettek meg krétás, fehér, nehezen terjeszthető elődeiktől” – teszi hozzá King. “Ma már sok márka, hogy a fizikai napvédő, hogy könnyen alkalmazható, jól néz ki.,”
mik azok a kémiai fényvédők?
a”Kémiai napvédő tartalmaznak szerves (szén alapú) vegyületek, amelyek hozzon létre egy kémiai reakció dolgozni megváltoztatásával UV sugarak hővé, majd elengedi, hogy a hő a bőrt” – magyarázza Rouleau. “A kémiai fényvédők általában vékonyabbak, ezért könnyebben terjednek a bőrön, így mindennapi használatra hordhatóbbak., Kevesebbre van szükség a bőr védelme érdekében, mert nincs kockázata annak, hogy a fényvédő molekulák között helyet hagyjanak az alkalmazás után.”Rouleau azt is megjegyzi, hogy a kémiai fényvédő formulák általában könnyebben hozzáadhatók több bőrjavító összetevőhöz (gondoljunk csak: peptidek és enzimek).
Fizikai Napvédő vs Kémiai Napvédő: A Legfontosabb Különbség
Mivel fizikai napvédő a tetején a bőr blokk sugarak a felszínen, kémiai napvédő felszívja, mint egy szivacs., És bár a kémiai napvédők használt volna egy rossz rap tartalmazó oxybenzone, amely összefüggésbe hozták az allergia, hormon zavar (ösztrogén aktivitás) és a sejtkárosodás, King szerint, márkák jöttek hosszú utat, és vannak olyan képletek, amelyek mentes ez az összetevő, és továbbra is ugyanolyan hatékony nélküle.
“úgy gondolom, hogy a legjobb, ha mind fizikai, mind kémiai fényvédőket használ a bőrén (ha a bőre kompatibilis a képletekkel), mert mind belső, mind külső védelmet kap” – mondja Rouleau., Elvégeztük a kutatásunkat, és ha fizikai blokkolókat használsz, azt akarod, hogy cink-oxid legyen (titán-dioxid felett). A cink irritáló hatású és érzékeny bőrtípusok jól tolerálják (gyakran megtalálható a bébiételekben). A cink-oxid a legteljesebb UVA védelmet is biztosítja (míg a titán-dioxid gyengébb az UVA védelemben). De szüksége van UVB védelemre is. Adja meg a kémiai blokkolókat. Ha a bőr elviseli mindkét formát, használjon kombinált fényvédőt, hogy mind a világ, mind a legjobb védelmet nyújtsa.,
ugyanolyan fontos, mint a választott képlet, King azt mondja, hogy vigyázzon a lejárati dátumokra. “Ha a fényvédő krém lejárt, vagy az összetevők közvetlen napfénynek vannak kitéve, a képletben lévő összetevők lebomlhatnak, hatástalanná és potenciálisan irritálóvá tehetik őket a bőrön” – mondja.
melyik az Ön számára megfelelő?
tehát melyik a legjobb? Ez egy trükkös kérdés (egyfajta). Amikor a pattanásokra hajlamos bőrről van szó, a választott fényvédő típus változhat., “Két dolog okozhat fényvédővel kapcsolatos kitöréseket: a pórusok elzáródása comedogén anyagokkal vagy érzékenységi reakció a kémiai UV-blokkoló összetevőkre” – jegyzi meg King. Ezért javasolja a fizikai fényvédőket a vegyi anyag felett, de megjegyzi, hogy a kitöréseket általában más bőrpuhítók, illatok, tartósítószerek vagy egyéb összetevők okozhatják. “A legjobb megoldás az, ha” nem komedogén “-t keres a címkén ” – mondja. (FYI: a cink-oxid és a titán-dioxid egyaránt nem komedogén.,)
néhány sötétebb bőrtípusú ember számára a King megjegyzi, hogy nehéz lehet olyan fizikai fényvédőt találni,amely nem teszi a bőrüket pépesnek. “A kémiai fényvédők ebben a tekintetben könnyebbek lesznek, de vannak fizikai napvédők, különösen színezettek, amelyeknek sem kellene ezt a kérdést felvenniük” – jegyzi meg. Nem számít, milyen képletet választ, mindig emlékezzen arra, hogy két óránként, valamint úszás után újra alkalmazza a fényvédőt.
a pattanások a termék bármely összetevőjéből származhatnak, nem csak az aktív fényvédő összetevőkből., Ha érzékeny vagy pattanásos bőröd van, végezzen egy tapasz tesztet, mielőtt az egész arcára felhordja.
the Takeaway
“végső soron a legjobb fényvédő az egyik, hogy szívesen visel nagylelkű kabátot (mivel ez nem annyira a számról szól, hanem arról, hogy mennyit alkalmaz), és kompatibilis a bőrtípusával” – mondja Rouleau. A lényeg az, hogy viseljen bármilyen fényvédőt, ami valójában fényvédőt visel.,